Ухвала

від 11.07.2014 по справі 821/892/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/892/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зовнішньоекономічного товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервес» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Зовнішньоекономічного товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервес» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині,

ВСТАНОВИВ :

Зовнішньоекономічне товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервес» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2014 р. № 000972200, № 0000982200, в частині збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток за основним платежем на 130 371,00 грн. та за штрафними санкціями на 23 747,00 грн. та в частині збільшення грошових зобов'язань з податку на додану вартість за основним платежем на 49 884,00 грн. та за штрафними санкціями на 12 471,00 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з таким рішенням Товариство звернулось з апеляційною скаргою на вказану постанову. Апелянт просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000972200 від 12.03.2014 року щодо нарахування податковим органом податку на прибуток із застосуванням «Звичайних цін» в сумі 76 663 грн. та 14 140,5 грн. штрафний санкцій та прийняти в цій частині нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду у справі майнового характеру розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції складає 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Апелянт просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ в частині збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток за основним платежем на 130 371,00 грн., за штрафними санкціями на 23 747,00 грн. та в частині збільшення грошових зобов'язань з податку на додану вартість за основним платежем на 49 884,00 грн. та за штрафними санкціями на 12 471,00 грн. - на загальну суму 216 473,00 грн.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, а також згідно змісту роз'яснювального листа Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012 р. - вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом стягнення (або безпідставного стягнення) податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Тобто, позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача - є майновими.

Враховуючи, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року складала 1218 грн.), а за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми - апелянту, враховуючи суму позову, необхідно сплатити судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги в сумі 2 164,73 грн.

Згідно доданої апелянтом квитанції про сплату судового збору, сплачено було лише 91,35 грн. (платіжне доручення № 57 від 23.06.2014 р.).

Тобто доплаті підлягає 2 073,38 грн.

Вказаний недолік є таким, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою зовнішньоекономічного товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервес».

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № 31212206781008, отримувач ГУК в Одеській області (Приморський район) 22030001, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

В зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, справа за позовом Зовнішньоекономічного товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервес», Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ - 34380461, справа № 821/892/14».

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суд апеляційної інстанції -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Зовнішньоекономічного товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервес» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29 серпня 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В. Джабурія