Ухвала

від 12.11.2014 по справі 903/1054/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "12" листопада 2014 р.                                                        Справа № 903/1054/14 за позовом  "А2М Andrzej Markiewicz", Польща   до відповідача:    Приватного підприємства "Захід Еко Продукт", м. Луцьк            про стягнення 46 500 доларів США                                                                                           Суддя  Кравчук А.М. Представники: від позивача: н/з від відповідача: н/з Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України  роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22  ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.           Суть спору: Позивач - "А2М Andrzej Markiewicz" просить стягнути з відповідача ПП "Захід Еко Продукт" 46 500 доларів США основного боргу за поставлений  згідно контракту № 1/UA/2014 від 03.03.2014 року товар,                           12 045 грн. 00 коп. судового збору та витрати на послуги перекладача. Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті поставленого товару згідно контракту № 1/UA/2014 від 03.03.2014 року. Позивач у поясненнях від 04.11.2014 року зазначає, що оформлення вивозу товару через митний кордон з польського боку не передбачає представлення митним органам польської сторони контракту. Не вимагають його і банківські установи Польщі. У позивача не було необхідності в оригіналі контракту, тому він був отриманий електронною поштою та згідно п. 9.3 має юридичну силу. Крім того, ст. 205 ЦК України передбачає вчинення правочинів як в усній, так і в письмовій формі. Просить долучити до матеріалів справи копії свідоцтва про реєстрацію та внесення в державний реєстр підприємців республіки Польщі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та закордонного паспорту водія - перевізника товару згідно CMR, позовні вимоги задовольнити повністю.           Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.                 Направлена відповідачу на юридичну адресу (витяг з ЄДР (а.с. 44-47)), яка зазначена і у контракті, ухвала суду повернута об'єктом поштового зв'язку з позначкою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 41-43). Проте, враховуючи, що позовна заява надійшла до господарського суду  24.10.2014 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи. Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів. З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, У  Х  В  А  Л  И  В  :            1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2014 року на 12 год. 45 хв.            2.  Відповідачу  до 24.11.2014 року подати суду:           - оригінал контракту № 1/UA/2014 від 03.03.2014 року для огляду у судовому засіданні;           - пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.            Суддя                                          А. М. Кравчук