Ухвала

від 10.11.2014 по справі 918/1377/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа №918/1377/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційне підприємство "Системи Управління-Консис"

до Відкритого акціонерного товариства "Гомсельмаш"

про стягнення заборгованості в сумі 616 814 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Чучалін В.І. довіреність №1 від 27 серпня 2014 року;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Системи Управління-Консис" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Гомсельмаш" про стягнення 1 759 211, 26 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 24.09.2014 року становить 616 814 грн. 65 коп.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року провадження у справі зупинено до 03 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі №918/1377/14 від 26 вересня 2014 року .

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено до 10 листопада 2014 року.

07 листопада 2014 року від Економічного суду Гомельської області надійшов супровідний лист №47-9Ип/2014 від 31 жовтня 2014 року про долучення до матеріалів справи ухвали по справі №47-9Ип/2014 від 30 жовтня 2014 року та підтвердження про вручення.

07 листопада 2014 року від позивача надійшла заява №62 від 07 листопада 2014 року про зменшення позовних вимог та доказ оплати відповідачем основного боргу.

Вказаною заявою позивач повідомляє суд про оплату відповідачем суми основного боргу, що стверджується меморіальним ордером №33622833 від 15 жовтня 2014 року на суму 2 764 642 рублів 17 коп.

10 листопада 2014 року від відповідача надійшов відзив на позов №71/392 від 10 листопада 2014 року з додатками. Вказаним відзивом відповідач просить суд зменшити розмір пені на 80%.

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 10.11.2014 року представник позивача підтримав заяву та просив припинити провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1596380, 45 рос. рублів, к зв'язку із сплатою суми основного боргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.4.10. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011 року питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали, як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

Враховуючи те, що сума основного боргу в розмірі 1 596 380,45 рублів сплачена відповідачем 15 жовтня 2014 року то предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80 ч.1 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/1377/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційне підприємство "Системи Управління-Консис" до Відкритого акціонерного товариства "Гомсельмаш" про стягнення заборгованості в сумі 1 759 211,26 рублів, в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 596 380,45 рублів - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33028, м.Рівне, вул.Чорновола, 44, к.70);

3- відповідачу рекомендованим (246004, м.Гомель, вул.Шосейна, буд.41).