Ухвала

від 14.11.2014 по справі 922/5193/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" листопада 2014 р.Справа № 922/5193/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфуд-холдинг Плюс", м.Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ "Агроукрптаха", м.Луганськ про стягнення 195402,66 гривень

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "Укрфуд-холдинг Плюс" до ТОВ "СФ "Агроукрптаха" про стягнення 195402,66 гривень боргу та 5735,05 гривень судового збору. В наданому позові позивач також просив суд вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках відповідача в межах вартості позову в сумі 195402,66 гривень.

Свою заяву про вжиття запобіжних заходів позивач обґрунтовує знаходженням майна відповідача у м.Луганську, на території окупованій терористами.

За змістом ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Таким чином, згідно приписів чинного законодавства, заява про вжиття запобіжних заходів подається саме до подання позову до суду. Запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд вважає, що подана заява про вжиття запобіжних заходів не може бути задоволена, оскільки заявником не дотримано вимог ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач має право звернутись до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, згідно ст.67 Господарського процесуального кодексу України. Кількість цих заяв, які заявник може подати до суду, законодавством не обмежується.

На підставі викладеного, керуючись ст.43-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Укрфуд-холдинг Плюс" про вжиття запобіжних заходів.

Суддя К.В. Аріт

справа №922/5193/14