Ухвала

від 24.11.2015 по справі 922/5193/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа № 922/5193/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфуд-Холдинг Плюс" на незаконні дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ (вх.№ 315 від 24 листопада 2015 року) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфуд-холдинг Плюс", м.Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ "Агроукрптаха", м.Луганськ про стягнення 195402,66 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/5193/14.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СФ "Агроукрптаха" (91047, м.Луганськ, 1-й оборонний проїзд, 4, код ЄДРПОУ 25360337, р/р 2600730187012 у філії ПАТ "ПУМБ", МФО 304308) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфуд-холдинг Плюс" (91042, м.Луганськ, вул.Відродження, 11П, код ЄДРПОУ 38252085, р/р 26004500050855 у відділенні №3 ПАТ "Креді ОСОБА_1", МФО 300614) 195402,66 гривень заборгованості та 3908,05 гривень судового збору.

23.12.2014 року, у зв'язку з набранням рішенням законної сили, видано наказ.

24.11.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфуд-холдинг Плюс" (стягувач) надав до суду скаргу на незаконні дії ДВС (вх.№315), в якій просить суд поновити строк на подання скарги на незаконні дії державного виконавця як пропущений з поважних причин, визнати незаконними дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ, зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ усунути порушення шляхом відкриття виконавчого провадження, направити сторонам виконавчі документи в передбачені законом строк, судові витрати покласти на Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ повідомити суд та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфуд-холдинг Плюс" не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду про усунуті недоліки.

Розглянувши скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфуд-холдинг Плюс" на незаконні дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ (вх.№315 від 24.11.2015 року), господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї документи заявникові без розгляду, з огляду на наступне.

Положенням ст.121-2 ГПК України передбачено оскарження дії чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Частиною 1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрфуд-холдинг Плюс", всупереч наведеному, не додано до скарги доказів надсилання копії даної скарги та доданих до неї документів боржнику та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ.

Недодержання вимог ст.ст.54, 57, відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року тягне за собою наслідки передбачені ст. 63 ГПК України.

Ст.56, п.2 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на викладене, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфуд-холдинг Плюс" належить повернути без розгляду, на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, а саме, заявникові слід направити копію скарги сторонам та надати до суду докази направлення (чек та опис вкладення).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфуд-Холдинг Плюс" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ (вх.№315 від 24.11.2015 року) та додані до неї документи на 10 аркушах заявникові без розгляду.

Суддя ОСОБА_2