Ухвала

від 10.11.2014 по справі 369/5519/13-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5519/13-ц

Провадження № 2/369/3657/14

УХВАЛА

Іменем України

10.11.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "УБІНВЕСТ", приватного підприємства "БЕСКІД" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа № 369/5519/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "УБІНВЕСТ", приватного підприємства "БЕСКІД" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні по початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про об’єднання цивільних справ № 369/5519/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "УБІНВЕСТ", приватного підприємства "БЕСКІД" про стягнення заборгованості в одне провадження з цивільною справою № 369/11516/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ "УБІНВЕСТ", приватного підприємства "БЕСКІД" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" про визнання недійсним правочинів. Так як згадані цивільні справи пов’язані між собою, представник відповідача вважає, що їх необхідно об’єднати в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник позивача заперечував проти об’єднання в одне провадження вищезазначених справ.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що клопотання представника відповідача про об’єднання справ в одне провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки обидва позови є взаємопов"язаними, витікають із одних правовідносин, це спори між тими ж самими сторонами, то суд вважає за доцільне об"єднати ці справи в одне провадження, що також надасть можливість не затягувати розгляд вказаних справ.

А отже, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об’єднання справ в одне провадження та об’єднати в одне провадження цивільні справи: № 369/5519/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "УБІНВЕСТ", приватного підприємства "БЕСКІД" про стягнення заборгованості та справу за №369/11516/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ "УБІНВЕСТ", приватного підприємства "БЕСКІД" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" про визнання недійсним правочинів в одне провадження.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 126, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об’єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об’єднати в одне провадження цивільні справи: №369/5519/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "УБІНВЕСТ", приватного підприємства "БЕСКІД" про стягнення заборгованості та справу №369/11516/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ "УБІНВЕСТ", приватного підприємства "БЕСКІД" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" про визнання недійсним правочинів, присвоївши справі №369/5519/13-ц .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко