Ухвала

від 17.11.2014 по справі 904/8857/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.14р.Справа № 904/8857/14

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", Запорізька область, м. Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №2823/25035 від 05.11.2014 року, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 12.11.2014 року, підлягає поверненню з наступних підстав.

По-перше, відсутні посилання на докази, що підтверджують факт поставки товару з порушенням умов п. 6 спірного Договору. Не містить остання і посилань на докази, які свідчать про оплату товару.

Приписами абз. 5, п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

По-друге, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем у позові вказаний ідентифікаційний код відповідача - 32350959, але відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за вказаним ідентифікаційним кодом зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Цепта", що знаходиться за адресою: 73025, Херсонська область, м. Херсон, вул. Леніна, буд. 41.

Таким чином, Позивачем не вірно вказано ідентифікаційний код Відповідача.

Також, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за найменуванням - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОБУДСЕРВІС" зареєстровано два підприємства, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОБУДСЕРВІС" (ідентифікаційний код 30371893), що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 та Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОБУДСЕРВІС" (ідентифікаційний код 24901392), що знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Щорса, буд. 8.

Отже, підприємство, яке має найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОБУДСЕРВІС" та має ідентифікаційний код - 32350959 за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не існує.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості встановити до кого саме було подано позов.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

По-трете, не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) , до даної позовної заяви позивачем не додано.

Пункт 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ЄДРПОУ 19355964) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. , перерахований платіжним дорученням №10645 від 25.09.2014 року.

Суддя О.І. Красота