Ухвала

від 10.11.2014 по справі 826/17030/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 10 листопада 2014 року                              м. Київ                                          № 826/17030/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою    за позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ-ШАНС» до        1) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного       управління Міндоходів у місті Києва               2) Управління Державної казначейської служби України у       Шевченківському районі про       стягнення суми бюджетного відшкодування, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ-ШАНС» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – відповідач-1), Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі з наступними позовними вимогами: - стягнення з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі (код за ЄДРПОУ 37995466) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ-ШАНС» (код за ЄДРПОУ 33157286, 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 53, поточний рахунок № 260090302001 в ПАТ «КБ «Євробанк» м. Київ, МФО 380355) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 609896,00 гривень (шістсот дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість грн. 00 коп.); - стягнення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ-ШАНС» (код за ЄДРПОУ 33157286, 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 53, поточний рахунок № 260090302001 в ПАТ «КБ «Євробанк» м. Київ, МФО 380355) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.). Згідно пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, суд звертає увагу позивача на необхідність уточнення позовних вимог, оскільки ним заявлені вимоги лише до Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі, хоча відповідачами зазначено  державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі. Відтак, позивачем не заявлено жодної позовної вимоги до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві. Отже, позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України, оскільки в адміністративному позові відсутні позовні вимоги до відповідача-1. Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог КАС України шляхом: уточнення відповідачів в адміністративному позові та уточнення позовних вимог до належних/належного відповідача/відповідачів, згідно КАС України. Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ-ШАНС» без руху. 2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Суддя                                                                                                Н.В. Клочкова