Ухвала

від 17.11.2014 по справі 918/534/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 листопада 2014 року Справа № 918/534/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.14 р. у справі № 918/534/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК"

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Висотник-Терзиул", товариство з обмеженою відповідальністю "Ті Ел Ікс Трейдинг"

про стягнення в сумі 82 959 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.07.2014 р. у справі №918/534/14 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Висотник-Терзиул", товариство з обмеженою відповідальністю "Ті Ел Ікс Трейдинг" про стягнення в сумі 82 959,97 грн.. Підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК" 5764,74 грн. вартості втраченого вантажу та 126,98 грн. витрат по оплаті судового збору. Відмовлено в частині стягнення вартості втраченого вантажу в сумі 77195,23 грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.2014 р. у справі №918/534/14 у частині відмови у задоволенні вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК" грошових коштів у розмірі 77195,23 грн. У вказаній частині просить позов задовольнити, постановивши нове рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2014 року вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією в складі :головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г.,суддя Петухов М.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-07/184 від 17.11.2014 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/534/14 у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Маціщук А.В., відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.