Ухвала
від 18.11.2014 по справі 925/639/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 925/639/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В., (доповідач) Акулова Н.В., Мирошниченко С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року

у справі № 925/639/13 господарського суду Черкаської області

за позовом Приватного підприємства "Сандра - Ч"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції

третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про визнання припиненим договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111 4 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року у справі № 925/639/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.12.2014 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209 .

3. Позивачу та третій особі надати відзиви на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року до дня слухання справи № 925/639/13.

4. Представникам сторін необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Н.В. Акулова

Суддя С.В. Мирошниченко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.11.2014
Оприлюднено20.11.2014
Номер документу41429216
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/639/13

Постанова від 15.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 07.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Постанова від 24.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 16.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Рішення від 09.02.2015

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Постанова від 03.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 18.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 25.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Постанова від 09.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 16.09.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні