Ухвала

від 18.11.2014 по справі 923/1314/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р. Справа № 923/1314/14 Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі

позивача: Державне підприємство "Дніпро-Напівпровідники" командитного товариства "Приватне підприємство "ВАТ "Компанія "Дніпро" і Компанія"

до: Дочірнього підприємства "Дніпро-Напівпровідники" командитного товариства "Приватне підприємство "ВАТ "Компанія "Дніпро" і Компанія", м.Херсон

про стягнення 363 756 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Куцевол О.О., посвідчення № 030122 від 05.11.2014 р.;

від позивача - Оржинська Е.Г., представник за дорученням від 18.11.2014 р.;

від відповідача - Іващенко А.І., представник за дорученням від 22.09.2014 р.

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дніпро-Напівпровідники" командитного товариства "Приватне підприємство "ВАТ "Компанія "Дніпро" і Компанія" (відповідач) про стягнення 363 756 грн. 41 коп.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.09.2014р. порушено провадження по справі № 923/1314/14.

Ухвалами господарського суду Херсонської області від 30.09.2014р. та 04.11.2014р. розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою позивача, необхідністю витребування доказів.

Окрім того, ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 року, задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами строків вирішення спору, передбачених ст. 69 ГПК України. Розгляд справи продовжено до 20.11.2014 року.

17.11.2014 року до суду надійшла заява, у якій заступник прокурора Комсомольського району м.Херсона просить виправити допущену при оформленні позовної заяви помилку, а саме виправити "... Державне підприємство "Дніпро-Напівпровідники" командитного товариства "Приватне підприємство "ВАТ "Компанія "Дніпро" і Компанія" ..." на "... Дочірнє підприємство "Дніпро-Напівпровідники" командитного товариства "Приватне підприємство "ВАТ "Компанія "Дніпро" і Компанія"...".

Судом встановлено, що відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повне найменування відповідача - Дочірнє підприємство "Дніпро-Напівпровідники" командитного товариства "Приватне підприємство "ВАТ "Компанія "Дніпро" і Компанія.

Під час друкування вступних частин ухвал суду від 08.09.2014р., 30.09.2014р., 04.11.2014р. було допущено аналогічна помилка в назві відповідача, а саме вказано: "... Державного підприємства "Дніпро-Напівпровідники" командитного товариства "Приватне підприємство "ВАТ "Компанія "Дніпро" і Компанія"..." замість вірного "... Дочірнього підприємства "Дніпро-Напівпровідники" командитного товариства "Приватне підприємство "ВАТ "Компанія "Дніпро" і Компанія"...".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Внести виправлення до вступної частини ухвали суду від 08.09.2014р. про порушення провадження про справі, до вступних частин ухвал суду від 30.09.2014р. та 04.11.2014р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим, викласти найменування відповідача в наступній редакції: "Дочірнє підприємство "Дніпро-Напівпровідники" командитного товариства "Приватне підприємство "ВАТ "Компанія "Дніпро" і Компанія".

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.В.Литвинова