Ухвала

від 17.11.2014 по справі 910/4419/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

У Х В А Л А 17.11.2014 Справа №910/4419/13 Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченкіського районного управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали   За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАС 7” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” про стягнення 95 556,28 грн., - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІВАС 7” (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” (надалі також – відповідач) суми в розмірі 95 556,28 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. позовні вимоги було задоволено частково. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. у справі 910/4419/13 в частині стягнення 5,27 грн. судового збору скасовано, в іншій частині залишено без змін та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАС 7” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” 0,06 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. 04.07.2013р. Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. та на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. 31 жовтня 2014р. судом отримано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у якій скаржник просить суд визнати недійсною постанову державного виконавця від 30.09.2014р. про відкриття виконавчого провадження ВП №44901136. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2014р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” повернуто без розгляду. 13.11.2014р. до суду повторно надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві разом з заявою про відновлення строку для подачі скарги. Відповідно до ст. 82 Закону України “Про виконавче провадження” рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За таких обставин, суд дійшов висновку, що скаржником пропущено встановлений  ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, 10-тиденний строк для подачі до суду скарги на дії органів державної виконавчої служби. Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. встановлений у частині першій статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 Господарського процесуального кодексу України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Відповідно до поданої заяви про відновлення строку для подачі скарги, скаржник обґрунтовує пропущення строку тим, що ним 29.10.2014р. було подано скаргу на незаконні дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, проте зазначена скарга була повернута без розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2014р. та отримана скаржником 07.11.2014р., однак скаржником не наведено суду жодних обґрунтувань чи доводів щодо поважності пропущення ним строку для подачі скарги, передбаченого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, в період з 15.10.2014р. (з урахуванням того, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2014р. була направлена державним виконавцем 14.10.2014р. згідно відбитку штемпелю установи поштового зв'язку) по 28.10.2014р., як і не надано доказів на підтвердження поважності пропущення ним вказаного процесуального строку. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві без розгляду. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121-2  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд  міста Києва, - УХВАЛИВ: Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві залишити без розгляду. Суддя                                                                                                                           С.М. Морозов