Ухвала

від 03.09.2014 по справі 810/2782/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2014 року 810/2782/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомБроварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку дотовариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» простягнення коштів, в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про стягнення коштів у розмірі 17000,00 грн.

Як убачається з позовної заяви, предметом розгляду вказаної справи є стягнення з відповідача коштів, нарахованих йому на підставі постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.08.2012 № 1508-ЦД-1-Е.

Зазначена постанова була прийнята Комісією у зв'язку з невиконанням відповідачем Розпорядження Комісії від 12.08.2011 № 387-КУ.

Водночас, під час судового розгляду представник відповідача зазначив, що підприємство не отримувало Розпорядження Комісії від 12.08.2011 № 387-КУ, а про його існування дізналося лише 22.08.2012 коли отримало Постанову від 22.08.2012 № 1508-ЦД-1-Е.

При цьому, зі слів представника відповідача, у той же день 22.08.2012, у зв'язку з встановленням факту неотримання підприємством Розпорядження Комісії від 12.08.2011 № 387-КУ, Комісією було видано нове Розпорядження від 22.08.2012 № 791-ЦД-1-Е, яким продовжено товариству строк для переведення акцій в без документарну форму, встановлений розпорядженням від 12.08.2011 № 387-КУ.

Факт прийняття зазначеного розпорядження також підтверджується наявною в матеріалах справи Постановою про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 16.01.2013 № 05/02/52/пп, прийнятою Комісією вже за невиконання повторного Розпорядження від 22.08.2012 № 791-ЦД-1-Е.

Проте, як пояснив представник відповідача, зазначене Розпорядження від 22.08.2012 № 791-ЦД-1-Е на підприємстві не зберіглось.

За таких обставин, представник відповідача заявив клопотання про витребування у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Розпорядження від 22.08.2012 № 791-ЦД-1-Е.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи необхідність повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Розпорядження від 22.08.2012 № 791-ЦД-1-Е.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Розпорядження від 22.08.2012 № 791-ЦД-1-Е.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.