Ухвала

від 13.03.2015 по справі 810/2782/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            13 березня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/11157/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Київське обласне дилерське підприємство «Агросервіс» про стягнення штрафних санкцій, - в с т а н о в и в : Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київське обласне дилерське підприємство «Агросервіс»  на користь Державного бюджету України штрафні санкції у сумі 17000 грн. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову. Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.О. Сорока