Ухвала

від 23.02.2009 по справі 17/428-06-13948

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/428-06-13948

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" лютого 2009 р.                                                                           Справа  № 17/428-06-13948

За позовом: Одеського морехідного училища рибної промисловості ім О.М. Солянника;

до відповідача: Приватного підприємства „Тетяна і С”;

про визнання договору таким, що припинив свою дію, зобов'язання звільнити

приміщення та стягнення 2364,04 грн.;

за участю: прокурора Малиновського району м. Одеси;

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства „Тетяна і С”;

до відповідача: Одеського морехідного училища рибної промисловості ім. О.С. Солянника;

про стягнення 56700 грн.

Суддя   Зуєва Л.Є.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2006р. порушено провадження у справі №17/428-06-13948 за позовом Одеського морехідного училища рибної промисловості ім О.С. Солянника до  приватного підприємства „Тетяна і С” про визнання договору таким, що припинив свою дію, зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 2364,04 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. до спільного розгляду зі справою №17/428-06-13948 прийнято зустрічний позов ПП „Тетяна і С” до Одеського морехідного училища рибної промисловості ім. О.С. Солянника про стягнення 56700 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2007р. по справі призначено судову будівельну експертизу проведення якої доручено ПП „Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень” у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 03.12.2007р. провадження  у справі поновлено, у зв'язку з надходженням на адресу суду матеріалів проведеної судової експертизи, а саме висновку ПП „Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2008р. по справі призначено повторну судову будівельну експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 27.05.2008р. провадження  у справі поновлено, у зв'язку з надходженням на адресу суду 20.05.2008р. повідомлення судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Буднік В.О., про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.02.2008р., у зв'язку з невиконанням його вимог, поставлених в клопотанні від 18.04.2007р., в частині ненадання витребуваних документів, які необхідні для проведення експертизи.

04.06.2008р. до господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення повторної судової будівельної експертизи, звернулося Одеське морехідне училище рибної промисловості ім. О.С. Солянника, у зв'язку з усуненням обставин, що спричинили неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2008р. по справі призначено повторну судову будівельну експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

18.02.2009р. до господарського суду Одеської області надійшов висновок № 10712 від 09.02.2009р. судової будівельної експертизи по справі № 17/428-06-13948.

Відповідно до вимог ч. ІІІ ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює

провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи ті обставини, що 18.02.2009р. до господарського суду Одеської області надійшли результати призначеної по справі судової будівельної експертизи, провадження у справі № 17/428-06-13948 підлягає поновленню відповідно до ч. ІІІ ст. 79 ГПК України.

Керуючись  ч. ІІІ ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1.  Поновити провадження у  справі.

2.  Розгляд справи призначити в засіданні на 20.03.2009р.  о 11 год. 00 хв.

     Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду в кімнаті №505.

3.  Зобов'язати:

Одеське морехідне училище рибної промисловості ім О.М. Солянника надати:  свої письмові міркування стосовно висновку судового експерта по проведеній експертизі;

ПП „Тетяна і С” надати: свої письмові міркування стосовно висновку судового експерта по проведеній експертизі;

прокуратуру надати: свої письмові міркування стосовно висновку судового експерта по проведеній експертизі.

4.   Явка сторін обов'язкова.  

Суддя                                                                                 Зуєва Л.Є.