Вирок

від 17.11.2014 по справі 293/649/14-к

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Справа №293/649/14-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 -

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові, Житомирської області кримінальне провадження № 12014060310000067 від 19.02.14 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185, ч.3, 304 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Черняхів, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року у вечірній час ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився неподалік приміщення Черняхівського ТМО за адресою: смт. Черняхів, вул. Калініна, 42. Достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, ОСОБА_4 запропонував останньому скоїти злочини, пов`язані з викраденням майна з аптечних кіосків, що розташовані в приміщенні Черняхівського ТМО за вищевказаною адресою, переконавши його, що від вчинених злочинів вони отримують матеріальну вигоду. На вказану пропозицію неповнолітній ОСОБА_5 погодився і, таким чином, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних злочинів..

18.02.14 близько 1 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 знаходився неподалік приміщення Черняхівського ТМО за адресою: смт. Черняхів, вул. Калініна, 42. В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТзОВ « Кормедфарм».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним викрасти грошові кошти з приміщення аптечного пункту №1 ТзОВ «Кормеддфарм» по вул. Калініна, 42 в смт. Черняхові. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився і, таким чином, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , будучи впевненим, що їх дії ніким не помічені, в цей же день, близько 1 год. 10 хв., шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникли до приміщення Черняхівського ТМО, де, продовжуючи свої злочинні дії, підійшли до аптечного пункту №1 ТзОВ «Кормедфарм» та, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення аптечного пункту.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно, що належить ТзОВ «Кормедфарм», а саме: грошові кошти в сумі 896 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишили місце скоєння злочину та, в подальшому, розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.02.2014 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні Черняхівського ТМО за адресою: смт. Черняхів, вул. Калініна, 42. В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТзОВ «Первоцвіт-Фарм».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним викрасти грошові кошти з приміщення аптечного пункту №2 ТзОВ «Первоцвіт-Фарм» по вул. Калініна , 2 в смт. Черняхові. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився і, таким чином, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , будучи впевненим, що їх дії ніким не помічені, в цей же день, час та за вказаних обставин, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення аптечного пункту №2 ТзОВ «Первоцвіт-Фарм».

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрали майно, що належить ТзОВ «Первоцвіт Фарм», а саме: грошові кошти в сумі 849 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишили місце скоєння злочину та, в подальшому, розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

06.03.2014 року близько 22 год. неповнолітній ОСОБА_5 разом з раніше знайомим йому ОСОБА_4 знаходились за місцем проживання останнього, а саме: за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 разом з ним викрасти будь-яке майно, з приміщення магазину ФОП « ОСОБА_10 » по АДРЕСА_4 . На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився і, таким чином, вступив в попередню злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_5 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , будучи впевненим, що їх дії ніким не помічені, в цей же день близько 23 год.00 хв. через вікно, що не обладнане склом, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 . Продовжуючи свої злочинні дії та, будучи впевненими, що їх дії ніким не помічені, шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях, проникли до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_10 », звідки таємно, повторно викрали чуже майно, що належить гр. ОСОБА_8 , а саме:

-тюнер цифровий « Strong SRT 8500», вартістю 599 грн.,

-колонку портативну « Gemix Боу " вартістю 167 грн.,

-флешку SP об`ємом 4 GB, вартістю 62 грн.,

-флешку SP об`ємом 8 GB, вартістю 65 грн.,

- флешку SP об`ємом 16 GB, вартістю 112 грн.,

-картку пам`яті «Trancend» об`ємом 2 GB з 2 адаптерами, вартістю 77 грн.,

- картку пам`яті «Trancend» об`ємом 4 GB, вартістю 52 грн.,

бокоріз 160 мм ART 41015, вартістю 26 грн.,

-планшет «Prestigio Multi Pad», вартістю 1693 грн.,

-планшет « Goclever Tab R 83.2», вартістю 1456 грн.,

-кухонний набір «Laretti LR 5095», вартістю 150 грн.,

-акустичну систему « Fad Bluetooth W130 ВТ», вартістю 495 грн., чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4963 грн..

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 разом з ним викрасти будь-яке майно з приміщення магазину ФОП «Чорноокий» по АДРЕСА_4 , на шо ОСОБА_4 погодився. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , будучи впевненим, що їх дії ніким не помічені, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях, проникли до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_11 », звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти в сумі 2973 грн., чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 15.03.2014 року близько 23 год. ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік приміщення аптеки №12 ПП «Наша аптека» за адресою: смт. Черняхів, вул. Коростенська, 35. В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ПП «Наша аптека».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_12 запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним викрасти грошові кошти з приміщення аптеки №12 ПП «Наша аптека» за вищевказаною адресою. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився і, таким чином, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , будучи впевненим, що їх дії ніким не помічені, в цей же день, час та за вказаних обставин, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення аптеки №12 ПП «Наша аптека».

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрали майно, що належить ПП «Наша аптека», а саме: грошові кошти в сумі 12896 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишили місце скоєння злочину та, в подальшому, розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

03.04.2014 року близько 22 год. неповнолітній ОСОБА_5 разом з раніше знайомим йому ОСОБА_4 знаходились за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ФОП " ОСОБА_13 ". Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним викрасти будь-яке майно, з приміщення торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_13 », що розташований в приміщенні АДРЕСА_5 . На дану пропозицію неповнолітній ОСОБА_5 погодився і, таким чином, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , будучи впевненим, що їх дії ніким не помічені, в цей же день близько 23 год. 00 хв., шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях, проникли до приміщення Черняхівського ТМО, де, продовжуючи свої злочинні дії, підійшли до приміщення торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_13 » та, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проникли до приміщення вказаного торгівельного кіоску.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрали майно, що належить ФОП « ОСОБА_14 », а саме:

гроші в сумі 30 грн.,

кофту підліткову, вартістю 120 грн.,

-кофту жіночу, вартістю 100 грн.,

-9 шт. чоловічих спортивних брюк, вартістю 80 грн. кожні, на загальну суму 720 грн.,

-2 шт. жіночих спортивних брюк, вартістю 120 грн. кожна, на загальну суму 240 грн.,

-2 шт. бюстгальтерів, вартістю 60 грн. кожний, на загальну суму 120 грн.,

-2 шт. наборів жіночої білизни, вартістю 70 грн. кожний, на загальну суму 140 грн.,

-12 пар шкарпеток жіночих, вартістю 6 грн. кожна, на загальну суму 72 грн.,

-12 пар шкарпеток дитячих, вартістю 8 грн. кожна, на загальну суму 96 грн.,

-12 пар шкарпеток чоловічих, вартістю 5 грн. кожна, на загальну суму 60 грн.,

-20 пар колгот «Golden Lana», вартістю 15 грн. кожна, на загальну суму 300 грн.,

-10 шт. поліетиленових пакетів, вартістю 2 грн. кожна, на загальну суму 20 грн.,

-30 шт. станків для гоління, вартістю 3 грн. кожний, на загальну суму 90 грн.,

-10 шт. рушників, вартістю 10 грн. кожен, на загальну суму 100 грн.,

-5 шт. пелюшок ситцевих, вартістю 16 грн. кожна, на загальну суму 80 грн.,

-4 шт. пелюшок байкових, вартістю 20 грн. кожна, на загальну суму 80 грн.,

-4 шт. дитячих кофтин ситцевих, вартістю 10 грн. кожна, на загальну суму 40 грн.,

-5 шт. дитячих кофтин байкових, вартістю 12 грн. кожна, на загальну суму 60 грн.,

-5 шт. костюмів дитячих «Яна», вартістю 35 грн. кожний, на загальну суму 175 грн.,

-З шт. костюмів дитячих, вартістю 80 грн. кожний, на загальну суму 240 грн.,

-2 шт. костюмів дитячих махрових, вартістю 70 грн. кожний, на загальну суму 140 грн.,

З шт. шапок дитячих, вартістю 10 грн. кожна, на загальну суму 30 грн.,

6 шт. шапок дитячих махрових, вартістю 8 грн. кожна, на загальну суму 48 грн.,

-З шт. кип`ятильників, вартістю 10 грн. кожний, на загальну суму 30 грн.,

-брюки джинсові, вартістю 180 грн.,

6 шт. трусів чоловічих, вартістю 22 грн. кожні, на загальну суму 132 грн.,

-30 шт. трусів дитячих, вартістю 10 грн. кожні, на загальну суму 300 грн.,

-З0 шт. трусів підліткових, вартістю 12 грн. кожні, на загальну суму 360 грн.,

-20 шт. трусів жіночих, вартістю 12 грн. кожні, на загальну суму 240 грн.,

-З шт. чоловічих кофт, вартістю 100 грн. кожна, на загальну суму 300 грн., чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4643 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишили місце скоєння злочину та, в подальшому, розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів при вищевикладених обставинах визнав повністю. Від дачі показів в судовому засіданні відмовився. Позов ОСОБА_8 визнав частково, та ствердив, що серед викраденого майна не було 2 карток пам`яті, кухонного набору, МР 3 програвача, одного планшета, антени, та не визнав позов ТзОВ " Первоцвіт Фарм " в частині стягнення шкоди заподіяної пошкодженням вітрини та пластикових дверей. Решту позовів визнав в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів при вищевикладених обставинах визнав повністю . Від дачі показів в судовому засіданні відмовився. Позов ОСОБА_8 визнав частково, та ствердив, що серед викраденого майна не було 2 карток пам`яті, МР 3 програвача, одного планшета, антени та не визнав позов ТзОВ " Первоцвіт Фарм " в частині стягнення шкоди заподіяної пошкодженням вітрини та пластикових дверей. Решту позовів визнав в повному обсязі.

Цивільний відповідач і законний представник ОСОБА_5 Гурківська ОСОБА_15 в судовому засіданні ствердила, що її сім"я дуже бідна, а тому син ОСОБА_5 вчиняє крадіжки. На даний час він повнолітній і, на її думку, може самостійно відповідати за свої дії. Просила відмовити в задоволенні позовів заявлених до неї.

Крім повного визнання вини обвинуваченими встановлені судом обставини вчинення злочину обвинуваченими підтверджуються показами свідків та дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження про кримінальне правопорушення.

Так,свідок ОСОБА_16 в в судовому засіданні ствердила , що працює продавцем в ПП «Шелігацький». Торгова точка де вона працює знаходиться на другому поверсі магазину « Вопак». 07.03.14 вона, прийшовши на роботу, помітила що на дверях магазину зрізаний замок та виявила , що пропали 2 планшети, картки пам`яті , флешки та інші товари, які саме вона точно сказати не може. Частина товарів була повернута.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні ствердила, що працює соціальним працівником, а обвинувачений ОСОБА_4 це її хлопець. Із його слів їй стало відомо про крадіжку, вчинену ним з другого поверху магазину « Вопак». Він розповів їй , що викрав звідти 2 планшети, 3 флешки, картки пам"яті, акустичну систему, кухонний набір та інші товари, точний перелік викраденого вона вже не пригадує. Про інші крадіжки вчинені ОСОБА_4 вона дізналась пізніше від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні ствердила, що на час крадіжки працювала фармацевтом в аптечному кіоску №1 ТзОВ « Кормедфарм» , який знаходиться в приміщенні Черняхівського ТМО. 18.02.14 вона прийшла на роботу та побачила пошкоджений касовий апарат і сліди взуття на полу. Двері також були пошкоджені. В касі не було грошей в сумі 896 грн.-виручки, яка залишалась з попереднього дня . Вона зрозуміла, що їх обікрали. Пізніше дізналась , що крадіжку вчинили обвинувачені.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що працює завідуючою аптечним пунктом №2 ТзОВ « Первоцвіт-Фарм». 18.02.14 подзвонили з ТМО та повідомили, що їх обікрали. Коли вона прийшла на роботу то побачила вибиту нижню частину дверей та пошкоджене віконце, через яке обвинувачені намагались проникнути в аптеку, але не відкрили його, відкриту касу з якої зникла виручка за попередній день в сумі 849 грн.. Пізніше дізналась, що крадіжку вчинили обвинувачені.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні ствердила, що працює в Черняхівському ТМО реєстратором. Напередодні крадіжки о 18 год.00 хв. вона закінчила роботу та закрила двері з парадного входу в поліклініку. Вранці слідуючого дня , дату вона не пригадує, її колега повідомила, що було проникнення в аптеку, яка знаходиться в приміщенні ТМО. Злодії проникли в приміщення ТМО через двері з другого входу, відкривши замок викруткою.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показала, що працює продавцем в магазині ФОП " ОСОБА_13 ". Магазин знаходиться в приміщенні ТМО. Після крадіжки на другий день,точної дати вона не пам`ятає, але знає що це було в квітні 2014 року, коли вона прийшла на роботу то побачила, що пропала частина товару, тому що білизна була розпарована. На нижній частині дверей знизу була відірвана клямка. Крім того пропала дрібна розмінна монета. Всього було викрадено товару на суму близько 5000 грн. Точна сума нестачі була встановлена під час ревізії. Пізніше дізналась , що крадіжку вчинили обвинувачені.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показала, що 18 02.14 вона прийшла на роботу в аптеку №2 ТзОВ « Первоцвіт -Фарм» і побачила, що в аптеці була вибита нижня дерев`яна частина дверей , через яку злодії проникли в аптеку та пошкоджено віконечко, через яке злодії намагались проникнути в аптеку, але не відкрили його. Зі слів фармацевта їй стало відомо , що з каси аптеки викрадені гроші, але яку суму вона не знає. Двері дерев`яні поремонтували. Крадіжка цієї ночі була і в ТзОВ « Кормедфарм». Пізніше дізналась , що крадіжку вчинили обвинувачені.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показала, що працює санітаркою в аптеці №12 ПП « Наша аптека». Точної дати не пам`ятає, але це було в березні 2014 року . Про крадіжку в аптеці дізналась від завідуючої аптекою, яка повідомила їй про крадіжку грошей з каси аптеки. Яку суму було викрадено не знає, але грошей викрадено велику суму. Частину суми повернули.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показала, що працює фармацевтом В ПП « Наша аптека» №12. Коли вона прийшла на роботу, то побачила, що двері і ролети з парадного входу не були пошкоджені. В вікні на рівні ручки була розбита шибка та вікно привідкрите. На полу було видно відбитки взуття та відкрита інкасаторська сумка. Викрали 12879 грн. і розмінну монету , яку суму вона не пам`ятає. Коли затримали обвинувачених їм повернули 7050 грн.. вікно в аптеці поставили нове.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показала, що працює в аптечному кіоску №1 ТзОВ « Кодмедфарм». Не пам`ятає коли це було , вона прийшла на роботу і побачила , що з каси викрадено 896 грн.. Біля каси були сліди від взуття. Про крадіжку повідомили в міліцію. Пізніше в міліції їм повідомили , що крадіжку вчинили обвинувачені.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні ствердила, що працює фармацевтом в аптеці. 18.02.14 вона прийшла на роботу та побачила , що в кіоску вибиті двері, перевернуто відро. З каси пропало 849 грн. Каса була закрита , але не на ключ. Виручку здали напередодні о 15 год. та працювали ще дві години. За цей час вторгували ті гроші , які у них вкрали обвинувачені.

-рапортом чергового РВ від 18.02.14 про крадіжку , вчинену із аптечного кіоску ТзОВ « Кормедфарм» (а.с. 8);

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_27 про вчинену крадіжку грошей з каси аптеки ТзОВ « Кодмедфарм (а.с. 9);

-протоколом огляду місця події від 18.02.14 аптечного кіоску №1 ТзОВ «Кормедфарм», розміщеного в смт. Черняхові , вул. Калініна ,42 в приміщенні поліклініки Черняхівського ТМО, звідки було викрадено грошові кошти в сумі 896 грн. (а.с.11-16) ;

-рапортом від 18.02.14 про крадіжку грошей із аптеки ТзОВ « Первоцвітфрам» (а.с. 46);

-протоколом огляду місця події від 18.02.14 аптеки ТзОВ « Первоцвітфарм», розміщеного в смт. Черняхові , вул.. Калініна ,42 в приміщенні поліклініки Черняхівського ТМО, з каси якої були викрадені грошові кошти в сумі 849 гн. (а.с.47-55) ;

-рапортом від 07.03.14 про крадіжку із приміщення магазину « Електротовари» ФОП " ОСОБА_10 ". в АДРЕСА_4 , звідки викрадені гроші та майно (а.с.75);

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_28 від 07.03.14 про вчинену крадіжку побутової техніки з магазину « Електротовари» (а.с.76);

-протоколом огляду місця події від 07.03.14 магазину « Електротовари» ФОП " ОСОБА_10 "., звідки були викрадені товари та з магазину автозапчастин ФОП ОСОБА_9 викрадені грошові кошти в сумі 2973 грн. із шухляди столу (а.с.77-90) ;

-протоколом огляду місця події від 09.03.14- домоволодіння АДРЕСА_6 , де була виявлена частина товарів, викрадених в магазині « Електротовари» ФОП " ОСОБА_10 ".(а.с. 132133);

- протоколом огляду місця події від 19.03.14 кабінету №21 Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, в якому оглянуто добровільно виданий ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з кухонним набором , викраденим в магазині « Електротовари» (а.с. 135-137);

-рапортом від 16.03.14 про крадіжку грошей із аптеки №12 ПП « Наша аптека» по АДРЕСА_7 (а.с. 147);

-протоколом огляду місця події від 16.03.14 аптечного пункту №12 ПП « Наша аптека» розміщеного в АДРЕСА_7 , звідки було викрадено грошові кошти (а.с.148-157) ;

-протоколом огляду місця події від 17.03.14 приміщення Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, в якому оглянуто добровільно видані ОСОБА_5 викрадені грошові кошти в сумі 5050 грн. (а.с. 163-164);

-протоколом огляду місця події від 17.03.14 приміщення Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, в якому оглянуто добровільно видані ОСОБА_4 викрадені грошові кошти в сумі 2000 грн. (а.с. 165-166);

-довідкою ТзОВ « Кормедфарм» про суму встановленої інвентаризацією грошових коштів та лікарських засобів нестачі в аптечному кіоску № 1 після крадіжки ( а.с.182);

- актом №1 інвентаризації наявності грошових коштів від 18.08.14, та актом результатів інвентаризації від 18.02.14 ,відповідно до якого нестача грошових коштів в аптечному кіоску №1 аптеки №8 ТзОВ « Кормедфарм» складає 896 грн.(а.с.195);

-рапортом від 04.04. 14 про крадіжку із магазину ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 «, який знаходиться в приміщенні поліклініки, ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою : АДРЕСА_5 (а.с. 206);

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_21 від 04.04.14 про вчинену крадіжку товару із магазину ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 «, який знаходиться в приміщенні поліклініки, ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою : АДРЕСА_5 (а.с. 207);

-протоколом огляду місця події від 04.04.14 магазину ФОП « ОСОБА_13 ", який знаходиться в приміщенні поліклініки, Черняхівського ТМО, за адресою : АДРЕСА_5 , звідки в ніч з 03 на 04.08.14 невідомі особи здійснили крадіжку речей. (а.с.208-218) ;

-протоколом огляду місця події від 04.04.14- квартири АДРЕСА_8 , де було виявлено три поліетиленові пакети з викраденим у ФОП « ОСОБА_13 " одягом (а.с. 220-225);

-актом результатів інвентаризації товаро-матеріальних цінностей від 05.04.14 в магазині ФОП « ОСОБА_13 », відповідно до якого нестача товаро-матеріальних цінностей складає 4643 грн.(а.с.228);

-розпискою ОСОБА_14 про отримання від працівників міліції викрадених речей на суму 3000 грн. (а.с.235);

- актом інвентаризації наявних грошових коштів від 18.02.14 в аптеці №2 ТОВ « Первоцвіт Фарм», відповідно до якого нестача грошових коштів складає 849 грн. (а.с.262);

-актом №33 про результати інвентаризації наявних коштів від 16.03.14 в аптеці №12 ПП « Наша аптека « від 16.03.14, відповідно до якого нестача грошових коштів складає 12896, 00 грн. (ап..с.315);

- протоколом огляду предметів від 24.04.14, в ході якого оглянуті грошові кошти в сумі 5050 грн. , вилучені при ОМП (а.с.321);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 24.04.14, якою гроші та товари викрадені в ПП « Наша Аптека" та в ФОП « ОСОБА_10 » визнані речовими доказами та повернуті під розписку власникам (а.с.322-323);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 156-2014 від 24.04.14, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру ( а.с.333-334);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 157-2014 від 24.04.14, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру ( а.с.337-338).

Суд не приймає до уваги такий доказ як порівняльна відомість результатів інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів від 18.02.14 аптечного пункту № 2 ТзОВ « Первоцвіт -Фарм», відповідно до якого виявлена нестача віконних та металопластикових конструкцій на суму 5052 грн. 58 коп. , оскільки він спростований показами зав. аптекою ОСОБА_19 та працівника аптеки ОСОБА_22 , відповідно до яких під час крадіжки було пошкоджене віконечко, через яке злодії намагались проникнути в аптеку, але не відкрили його та була пошкоджена нижня частина дерев`яних дверей, які після крадіжки були відремонтовані.

Суд виключає із обвинувачення вказівку про крадіжку у магазині ФОП " ОСОБА_10 ". МР 3 програвача вартістю 216 грн., , картки пам`яті SP об`ємом 16 GB, вартістю 128 грн., картки пам`яті SP об`ємом 32 GB, вартістю 240 грн ., антени « Jarcom DT- 028» , вартістю 110 грн. оскільки в судовому засіданні не підтвердився факт викрадення обвинуваченими вказаних товарів.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності винуватості обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, які інкримінує їм досудове слідство.

Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 304 ч.1 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, та умисні дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфікує за ч.3ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, особи винних, та обставини, які обтяжують та пом`якшують їх покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнається вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено .

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних ними злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання , їх особи.

За місцем проживання обвинувачені характеризується негативно, в силу ст.. 89 КК України не судимі, ОСОБА_5 вчинив злочин в неповнолітньому віці.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України , а обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України та застосувати до нього ст. ст. 104,76 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будуть необхідними та достатніми для їх виправлення, та попередження вчинення ними нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Судові витрати відсутні.

Речові докази залишити потерпілим .

Цивільний позов у справі заявлений ПП « Наша аптека» суд задовольняє в повному обсязі та стягує з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь позивача 6509 грн. , оскільки він стверджений матеріалами справи, судовим розглядом та визнаний обвинуваченими. Цивільний позов ОСОБА_8 до обвинувачених та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , суд задовольняє частково, та стягує з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь позивача 4115 грн..,оскільки в судовому засіданні не підтвердився факт викрадення обвинуваченими МР 3 програвача вартістю 216 грн., , картки пам`яті SP об`ємом 16 GB, вартістю 128 грн., картки пам`яті SP об`ємом 32 GB, вартістю 240 грн ., антени « Jarcom DT- 028» , вартістю 110 грн. . В позові до ОСОБА_6 суд відмовляє , оскільки на день розгляду справи судом обвинувачений ОСОБА_5 є повнолітнім , а тому може самостійно відповідати за позовами.

-Цивільний позов ТзОВ « Первоцвіт- Фарм» суд задовольняє частково та стягує з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь позивача 849 грн. , оскільки він стверджений матеріалами справи, судовим розглядом та визнаний обвинуваченими. В решті позову суд відмовляє , оскільки в судовому засіданні не надані докази пошкодження вітрини та вартості пошкодженого майна, або коштів, витрачених на їх ремонт. В позові до ОСОБА_6 суд відмовляє , оскільки на день розгляду справи судом обвинувачений ОСОБА_5 є повнолітнім , а тому може самостійно відповідати за позовами.

Обвинуваченим запобіжний захід не обирався

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 304 ч.1, ч. 3 ст.185 КК України призначивши покарання:

За ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців;

За ст.304 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст..104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації та повідомляти КВІ про зміну місця проживання , роботи, навчання.

Речові докази: дві флешки SP об`ємом 4 GB, флешку SP об`ємом 16 GB , картку пам`яті «Trancend» об`ємом 2 GB з 2 адаптерами, картку пам`яті «Trancend» об`ємом 4 GB, акустичну систему « Fad Bluetooth W130 ВТ», картонну коробку з під планшету «Prestigio Multi Pad», кухонний набір «Laretti LR 5095» залишити потерпілому ОСОБА_28 .

Стамеску, дві викрутки, металеві плоскогубці знищити.

Грошові кошти в сумі 7050 грн. залишити ПП « Наша аптека».

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПП « Наша аптека» 6509 грн., на користь ПП « Первоцвіт-Фарм» 849 грн., на користь ОСОБА_28 4115 грн. В решті позовів до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1