Ухвала

від 21.11.2014 по справі 293/649/14-к

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа №293/649/14-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальне провадження за ч.3 ст.185, ст. 304 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060310000067 від 09.02.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 08.08.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року Черняхівським районним судом Житомирської області ухвалено вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в резолютивній частині якого допущено описку, а саме: в абзаці шостому ОСОБА_4 замість двох років іспитового строку зазначено три роки, в той час як в мотивувальній частині вироку суд вважав за можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 та застосувати нього ст.104 КК України у відповідності до якої іспитовий строк до неповнолітнього установлюється тривалістю від одного до двох років. У зв`язку з цим, слід внести виправлення до резолютивної частини вироку.

Прокурор висловив думку, про можливість виправлення допущеної описки у резолютивній частині вироку суду.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечувала проти виправлення описки у вироку суду.

Засуджений ОСОБА_6 , потерпілі, представники потерпілих, представники служб у справах дітей в судове засідання не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Засудженого ОСОБА_4 в судове засідання також не доставлено, хоча про час та місце розгляду питання про внесення виправлень його повідомлено.

Неявка учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень. (ч.2 ст. 379 КПК України).

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, законного представника, а також те, що в мотивувальній частині вироку суд з урахуванням всіх обставин кримінальної справи вважав за можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 та застосувати нього ст.104 КК України, у відповідності до якої іспитовий строк до неповнолітнього установлюється тривалістю від одного до двох років, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до резолютивної частини вироку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379, 395, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.11.2014 року, виклавши абзац шостий резолютивної частини вироку в такій редакції:

«На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації та повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання».

Копію ухвали направити всім учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів після її проголошення, а особою, яка знаходиться під вартою, в той же термін з моменту вручення ухвали.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1