Ухвала

від 12.11.2014 по справі 646/3786/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/ 7162 /14

Справа №646/3786/14-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 і К» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ТОВ «ОСОБА_2 і К» на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №125-мк-ту1 від 21.07.2006 року в розмірі 122426,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014 року становить 1346458,47 грн., а також суму судового збору в розмірі 3654,00 грн.

17.09.2014 року відповідачем ОСОБА_1 через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення з відповідною заявою про поновлення пропущеного ним процесуального строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02.10.2014 року вказані відповідачем ОСОБА_1 підстави для поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року визнано неповажними, та, відповідно, надано тридцяти денний строк для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

12 листопада 2014 року апелянт ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій зазначив, що не мав можливості особисто реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року у встановлений законом строк у зв'язку із його тривалим перебуванням у службовому відрядженні, на підтвердження чого надав до суду копію Наказу (розпорядження) про відрядження №012.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 і К» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: