Ухвала

від 19.11.2014 по справі 825/3272/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                              ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 19 листопада 2014 року                     Чернігів                                        Справа № 825/3272/14 Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді                                                                           Смірнової О.Є., за участю  секретаря                                                                             Гайдука С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крес-Систем» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,  В С Т А Н О В И В: 13.10.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Ухвалою суду від 23.10.2014 відкрито провадження у справі. Представник позивача через канцелярію суду за вхідним номером 20863/14 надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/3681/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крес-Систем» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дії ДПІ у м. Чернігові щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Крес-Систем» в системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів АІС «Податковий блок» на підставі акта про результати проведення камеральної перевірки ТОВ «Крес-Систем» № 451/25-26/15-01-39 від 07.07.2014, зобов'язання ДПІ у м. Чернігові відновити в системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів АІС «Податковий блок» дані податкової звітності ТОВ «Крес-Систем» шляхом внесення показників, зазначених у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року. Представник позивача через канцелярію суду за вхідним номером 20871/14 надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача через канцелярію суду за вхідним номером 20875/14 надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Предмет розгляду по справі 825/3681/14 пов'язаний з предметом розгляду по справі № 825/3272/14 та розгляд справи 825/3681/14 може вплинути на результат розгляду справи № 825/3272/14. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі. Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд,  У Х В А Л И В: Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крес-Систем» про зупинення провадження у справі задовольнити. Провадження у справі № 825/3272/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крес-Систем» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги зупинити до набрання законної сили рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 825/3681/14.    Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суддя                                                                                            О.Є. Смірнова