Ухвала

від 13.01.2009 по справі 20/238-08-5231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/238-08-5231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" січня 2009 р.Справа  № 20/238-08-5231

За позовом   Відкрите акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ КЕРАМЗИТОВИЙ ЗАВОД";  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміт"  

 про розірвання договору оренди, виселення та вселення 0грн.

Суть спору:  Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2008р. ( суддя Щавинська Ю.М. ) порушено провадження у справі № 20/238-08-5231 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю  „Кераміт” про розірвання договору найму, зобов'язання звільнити орендоване майно та вселення.

12.01.2009р. до господарського суду Одеської області Товариством з обмеженою відповідальністю „Кераміт”    подано заяву   в порядку статті 20 ГПК України   про відвід судді господарського суду Одеської області  Щавинської Ю.М.  від розгляду справи № 20/238-08-5231.

У зв'язку з поданням зазначеної вище заяви про відвід судді  Щавинської Ю.М. виконуючий обов'язок   голови  господарського суду Одеської області приймає  заяву в порядку статті 20 ГПК України   до розгляду.          

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ГПК України  суддя не може брати участі  в розгляді справи  і підлягає відводу, якщо він є родичем  осію, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено  інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. В свою чергу, підставами для відводу судді від розгляду справи є обставини, передбачені ч. 1 ст. 20 ГПК України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які

беруть участь в  судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.  Суддя, який брав участь у справі, не може брати участі у новому розгляді справи  у разі скасування рішення, ухвали прийнятої за його участі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Незгода однієї із сторін з процесуальними діями судді ( колегії суддів ), який розглядає справу, є підставою для оскарження заінтересованою особою в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, тих або інших процесуальних документів, ухвалених даним суддею під час розгляду справи, а також рішення господарського суду у даній справі, однак не може бути розцінена як безумовний доказ упередженості судді в результатах розгляду даної справи.

Враховуючи, що  заявником не надано  доказів упередженості  судді господарського  суду Одеської області  Щавинської Ю.М. при розгляді справи № 20/238-08-5231, обставини викладені  в заяві про відвід  не є підставою для відводу судді Щавинської Ю.М. в порядку статті 20 ГПК,  заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт” слід відхилити.

      Керуючись   ст.ст. 20, 86 ГПК України,  виконуючий обов'язки голови господарського суду Одеської області –

 У  Х  В  А  Л  И  В  :                    

Заяву    Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт”  про відвід судді господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М.  від  розгляду   справи №  20/238-08-5231 -  відхилити.

і Щавинська Ю.М..