Ухвала

від 19.01.2009 по справі 20/238-08-5231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/238-08-5231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"19" січня 2009 р.

Справа № 20/71-09

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. № 117)

Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт”

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод”

про примусове виконання обов'язку

подану по справі № 20/238-08-5231

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт”

про розірвання договору оренди, виселення та вселення

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 20/238-08-5231 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт” про розірвання договору оренди № 52 від 29.12.2003р., укладеного між ТОВ „Кераміт” та ВАТ „Одеський керамзитовий завод”, виселення ТОВ „Кераміт” з орендованого майна та вселення ВАТ „Одеський керамзитовий завод”.

12.01.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Кераміт” звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод”, в якій, з урахуванням уточнень, просить зобов'язати Відкрите акціонерне товариство „Одеський керамзитовий завод” виписати та надати Товариству з обмеженою відповідальністю „Кераміт” податкову накладну за отриману орендну плату за період з травня 2007 року по грудень 2008 року в розмірі 227 411 грн., з яких 37 901,77 грн. –20% податку на додану вартість.

Одночасно із зустрічним позовом ТОВ „Кераміт” подано заяву про відвід, яку було відхилено ухвалою в.о. голови господарського суду Одеської області від 13.01.2009р.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться  за загальними правилами подання позовів.

При цьому, взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів виявляється у такому: 1) обидва позови взаємно пов'язані і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору, взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; 2) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; 3) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, у зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт” до Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод” заявлено вимогу про зобов'язання Відкрите акціонерне товариство „Одеський керамзитовий завод” виписати та надати Товариству з обмеженою відповідальністю „Кераміт” податкову накладну за отриману орендну плату за період з травня 2007 року по грудень 2008 року в розмірі 227 411 грн., з яких 37 901,77 грн. –20% податку на додану вартість, яка не є взаємно пов'язаною із вимогами, що заявлені Відкритим акціонерним товариством „Одеський керамзитовий завод” у первісному позові про розірвання договору оренди, виселення та вселення з огляду на наступне.

Як зазначає позивач по зустрічному позову, ВАТ „Одеський керамзитовий завод” більш ніж рік не виконує обов'язків, що випливають з договору оренди та вимог діючого законодавства, а саме: з травня 2007 року ВАТ „Одеський керамзитовий завод”, отримуючи орендну плату, припинило видавати ТОВ „Кераміт” податкові накладні, які є звітним податковим і одночасно розрахунковим документом, але, як вбачається з матеріалів справи, договором оренди № 52 від 29.12.2003р. не передбачений обов'язок ВАТ „Одеський керамзитовий завод” видавати ТОВ „Кераміт” податкові накладні, цей обов'язок випливає з норми закону.

Таким чином, первісний та зустрічний позови мають різні підстави, що виключає їх взаємну пов'язаність.

Крім того, як вже зазначалося раніше, взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів виявляється й у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись або задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Однак, в даному випадку вимоги за зустрічним і первісним позовами ніяк між собою не пересікаються та виключають можливість їх зарахування, а у разі задоволення зустрічного позову – не виключатимуть можливість повного або частково задоволення первісного позову.

Таким чином суд доходить до висновку про відсутність жодного взаємозв'язку між зустрічним та первісним позовом, а за таких обставин зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт” підлягає поверненню без розгляду на підставі               ст. 60 ГПК України.

Керуючись ст.47, ст.60, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд-

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт”                  (вх. № 117 від 12.01.2009 року) про зобов'язання Відкрите акціонерне товариство „Одеський керамзитовий завод” (65025, м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги, код ЄДРПОУ 19049242) виписати та надати Товариству з обмеженою відповідальністю „Кераміт” (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського, 33, код ЄДРПОУ 32497386) податкову накладну за отриману орендну плату за період з травня 2007 року по грудень 2008 року в розмірі 227 411 грн., з яких 37 901,77 грн. –20% податку на додану вартість, та  додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Видати довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита у сумі 85 грн., сплаченого за квитанцією № 1460 від 09.01.2009 року.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком документів на 5 арк. та довідка на повернення державного мита від 19.01.2009р.

Суддя                                                                                 Щавинська Ю.М.