Ухвала

від 13.11.2014 по справі 911/4476/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16                          тел. 235-24-26 У Х В А Л А "13" листопада 2014 р.                                                                          Справа № 911/4476/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний інвестиційний союз» про стягнення 151   742, 54 грн.                                                                                                                                 Суддя Лутак Т.В. Представники: не викликались Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КреМікс» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний інвестиційний союз» про стягнення 151   742, 54 грн. заборгованості за договором поставки № 100А від 31.01.2013, з яких: 133   250, 00 грн. – основного боргу, 8   801, 80 грн. – пені, 7   425, 49 грн. – 18 % річних та 2   265, 25 грн. – інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо сплати вартості поставленого товару. Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.11.2014. 13.11.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний інвестиційний союз» надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д (вх. № 25322/14 від 13.11.2014) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс» про внесення змін до договору № 100А від 31.01.2013 шляхом пропорційного зменшення ціни товару на 80 % на суму 106   600, 00 грн., поставленого за видатковими накладними № 1424 від 08.04.2014, № 1425 від 08.04.2014, № 1426 від 08.04.2014, № 1988 від 12.05.2014, № 1989 від 12.05.2014. Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Розглянувши, подану Товариством з обмеженою відповідальністю«Аграрний інвестиційний союз», зустрічну позовну заяву б/н б/д (вх. № 25322/14 від 13.11.2014), суд дійшов висновку, що зазначена позовна заяву відповідає вимогам статей 1, 2, 12, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважає за доцільне прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом. Враховуючи наведене та керуючись статтями 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.  Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний інвестиційний союз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс» про внесення змін до договору до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 911/4476/14. 2.  Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний інвестиційний союз» надати суду: - оригінали (для огляду) доданих до зустрічної позовної заяви документів; -  власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - документально підтвердженні письмові пояснення щодо того чи зверталося Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний інвестиційний союз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс» з вимогою про невідповідність товару та про виклик представника останнього для складання відповідного акту. 3.   Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КреМікс» надати суду: - відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог; - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) посвідчень про якість поставленого Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрний інвестиційний союз» товару за договором поставки № 100А від 31.01.2013. 4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. 5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 6. Попередити сторін про те, що згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. 7.   Копію ухвали надіслати сторонам у справі.                     Суддя                                                                                                      Т.В. Лутак