Ухвала

від 19.11.2014 по справі 917/2006/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "19" листопада 2014 р.                                                               Справа № 917/2006/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна  В.О., суддя Камишева Л.М. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3891П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Нефтіда", м. Кременчук, Полтавська область третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.  Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Телекомунікації і системи автоматизації", м. Полтава про стягнення 152370,00 грн. ВСТАНОВИЛА: Позивач, ПП "Нефтіда", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з ПП "Телекомунікації і системи автоматизації" на свою користь кошти в сумі 152370,00 грн., безпідставно списаних з рахунку позивача; судові витрати просив покласти на відповідача. Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 р. у справі №917/2006/14 (суддя Пушко І.І.) позов задоволено повністю. Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення господарського суду повністю та припинити провадження у справі. Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що  підтверджують  сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що ПП "Телекомунікації і системи автоматизації" до апеляційної скарги не надано доказів про  сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Полтавської області від 03.11.2014 р. Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні. Заявником до апеляційної скарги в порушення ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України замість доказів направлення копій апеляційної скарги позивачу та третій особі додано два екземпляри копій апеляційної скарги з додатками. Докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні та третій особі відсутні. Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству "Телекомунікації і системи автоматизації". Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., акт від 03.11.2014 р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         Пелипенко Н.М.   Суддя                                                                                                Івакіна В.О. Суддя                                                                                                Камишева Л.М.