Ухвала

від 20.11.2014 по справі 361/8842/14-к

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/8842/14-к

Провадження № 1-кп/361/482/14

20.11.2014

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 листопада 2014р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012100130000026 від 30.11.12р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жит. АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України,

В с т а н о в и в :

04.11.2014р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012100130000026 від 30.11.12р. відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України .

Запобіжний захід не обирався.

10.11.14р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду та подав позовну заяву про відшкодування майнової шкоди , завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, яку просить прийняти до розгляду. Захисник ,обвинувачена вважали можливим призначення провадження до судового розгляду , не заперечували проти клопотання прокурора..

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник, представник цивільного відповідача.

На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.. 350 КПК України. Клопотання прокурора про прийняття до розгляду цивільного позову про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням відповідно до ст.. 128 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.61,62, 128 , 314-316, 369 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України на 01. 12. 2014р. 15-30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Визнати прокурора - цивільним позивачем, ТОВ «БМБ Бленд» - цивільним відповідачем.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачену, представника цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1