Вирок
від 20.11.2014 по справі 369/8/13
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8/13- к

1-кп/369/1/14

В И Р О К

іменем України

20.11.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представників потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13

захисників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 Яворського ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, студента 1 курсу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

- у скоєнні злочинів, передбачених ч 2 ст. 263; ч 1 ст. 185; ч 2 ст. 185; п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Телепине Кам`янського району, Черкаської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2011 року за ч 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2

-у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, студента 1 курсу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційни номер: НОМЕР_3

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, студента 1 курсу Промислово-економічного колледжу Національного авіаційного Університету, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ,

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, учня 10 класу Київської інженерної гімназії, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер платника податків відсутній у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, студента 2 курсу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного Університету, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5

-у скоєнні злочинів, передбачених ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Восени 2011 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, ОСОБА_22 в підземному переході поблизу станції метро «Дружби народів» м. Києва у невстановленої органом досудового слідства особи придбав три сюрікени, які з моменту їх придбання до 24.05.2012 року носив при собі, без передбаченого законом дозволу. 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події за місцем постійного проживання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено три сюрікени. Відповідно до висновку судового експерта №1016х, 400ВКД від 02.08.2012 року, два з трьох вищевказаних сюрікенів є холодною зброєю колючо-ріжучої дії і відносяться до виду холодної метальної зброї, виготовлені промисловим способом.

Крім того, наприкінці квітня 2012 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, у ОСОБА_22 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, а саме: вбивство своєї матері ОСОБА_28 , її співмешканця ОСОБА_29 та брата останнього ОСОБА_30 з членами його родини, з метою в подальшому заволодіти майном з їх будинків, розташованих по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_22 , з метою реалізації свого злочинного умислу, розпочав підшукування співучасників для вчинення вбивств з метою пограбування будинків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , про що повідомив своїх знайомих: ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , які погодилися взяти участь у вчиненні вказаних злочинів, внаслідок чого між останніми виникла змова.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , розпочали готування до вчинення злочинів. В ході підготовки вищевказані особи обговорювали план вчинення злочину, який полягав у проникненні до приміщення будинку АДРЕСА_2 , вбивстві ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , заволодінні цінними речами, які знаходилися в приміщенні їхнього будинку.

Після вчинення злочинів в будинку АДРЕСА_8 , в якому проживає брат співмешканця його матері ОСОБА_28 ОСОБА_30 разом з дружиною ОСОБА_31 , неповнолітніми дітьми: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та тещею ОСОБА_35 , де мали намір на протиправне позбавлення життя дорослих членів сім`ї, а саме ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 та ОСОБА_32 , щоб в подальшому, не маючи з їх боку перешкод, заволодіти цінними речами та грошима, що знаходилася в будинку.

Для полегшення орієнтування на місці скоєння злочину, ОСОБА_22 у невстановлений органом досудового слідства час власноручно намалював схему будинку АДРЕСА_2 , з якою у невстановлений слідством час та у невстановленому органом досудового слідства місці ознайомив всіх співучасників, а саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , а також всередині травня 2012 року для орієнтування на місцевості приїхав з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до будинку за вищевказаною адресою.

Також ОСОБА_23 у невстановлений органом досудового слідства час та в невстановленому органом досудового слідства місці для тих же злочинних цілей придбано три маски з прорізами для очей та кожним з учасників підготовані рукавички з тканини.

З кінця квітня 2012 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 періодично зустрічались в різних місцях, а саме: в районі розташування Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету по вул. Метробудівській м. Києва, поблизу станцій метро «Берестейська» та «Осокорки» м. Києва, та обговорювали план вчинення злочинних дій та роль кожного для втілення даних злочинних дій. Під час однієї із зустрічей, яка відбулась 18.05.2012 року у невстановлений органом досудового слідства час та у невстановленому органом досудового слідства місці, останні домовилися, що часом вчинення злочинів має бути ніч з 23.05. на 24.05.2012 року.

23.05.2012 року близько 17 години ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та ОСОБА_22 зустрілися поблизу станції метро «Осокорки» м. Києва, де ще раз обговорили спільний план вчинення злочину та домовилися, що останній буде їх чекати в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області.

В подальшому 24.05.2012 року близько 02 години 15 хвилин, для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_23 , та ОСОБА_24 приїхали на автомобілі таксі марки «СHEVROLET AVEO», д/н НОМЕР_6 з м. Києва в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, де на них вже чекав ОСОБА_22 . Разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на тому ж автомобілі приїхали ОСОБА_25 , та ОСОБА_26 , які як встановлено судом не були обізнані з планами ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Після цього ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , маючи спільний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , неповнолітньому ОСОБА_32 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_35 з метою заволодіння їх майном та грошовими коштами, за попередньою змовою, вирушили до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де через відсутні вхідні двері недобудованого приміщення гаража, зайшли всередину зазначеного приміщення. Також до приміщення гаража зайшли неповнолітні ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які не були обізнані з планами ОСОБА_22 Пухира ОСОБА_36 та ОСОБА_24 . Далі ОСОБА_22 , діючи за попередньо розробленим планом, подзвонивши на мобільний телефон ОСОБА_32 , попросив останнього зайти до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_8 , в якому проживає, залишив відкритими вхідні двері, що в подальшому дозволяло без перешкод після вбивства останнього, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 проникнути в приміщення будинку та таким чином полегшити вчинення запланованих злочинів, а саме вбивства ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35

24.05.2012 року близько 02 години 30 хвилин на прохання ОСОБА_22 до приміщення недобудованого гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов неповнолітній ОСОБА_32 , якого ОСОБА_22 з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на позбавлення життя та нападу з метою заволодіння майном останнього, схопив передпліччям правої руки за шию та почав душити, одночасно нанісши йому кулаком лівої руки в область спини три удари.

Відразу після цього до ОСОБА_32 підбіг ОСОБА_23 , який з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на заподіяння смерті останнього з особливою жорстокістю, схопив його обома руками знизу за ноги і потягнув їх на себе, таким чином допоміг ОСОБА_22 повалити ОСОБА_32 на землю та, діставши з своєї кишені складного ножа, приготованого заздалегідь, умисно наніс останньому один удар в передню поверхню грудей зліва.

Після того, як ОСОБА_32 , якого за ноги держав ОСОБА_23 , перестав чинити опір, ОСОБА_22 , лежачи на підлозі в положенні на спині, утримуючи правою рукою за тулуб, умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння смерті з особливою жорстокістю, наніс останньому один удари ножем в передню поверхню грудей зліва, один удар в передню поверхню грудей справа, два удари в задню поверхню грудей, шість ударів в шию. Далі ОСОБА_22 , діючи за попередньою змовою групою осіб, піднявшись з підлоги, передав ножа ОСОБА_24 , який в свою чергу, діючи за попередньою змовою групою осіб, присівши поряд з ОСОБА_32 , тримаючи ніж в правій руці, умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння потерпілому особливих страждань, розуміючи, що той знаходиться при свідомості, наніс йому один удар в живіт справа та два удари в праву бокову поверхню грудей. Від отриманих тілесних ушкоджень, останній втратив свідомість. В ході даного нападу ОСОБА_22 заволодів майном ОСОБА_32 , а саме мобільним телефоном «iPhone 4 32 Gb» вартістю 3 121,08 грн., в чохлі вартістю 112,35 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» вартістю 19,40 грн., на рахунку якої були кошти в розмірі 100 грн.

Для доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_22 , бажаючи завдати якомога більше фізичного болю та особливих страждань, діючи з особливою жорстокістю, за попередньою змовою з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , стоячи справа від ОСОБА_32 , п`яточною частиною взуття наніс один удар в область лоба останнього, після чого, взявши свого ножа з руки ОСОБА_24 та тримаючи його в правій руці, нахилився до ОСОБА_32 , та заподіяв останньому різану рану передньої поверхні шиї. Від отриманих смертельних поранень ОСОБА_32 помер на місці.

В подальшому ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , за вказівкою ОСОБА_22 з метою приховання вчиненого злочину, перенесли тіло ОСОБА_32 за будівельні матеріалами, що знаходилися у лівому дальньому куті приміщення недобудови, та поклали його таким чином, щоб його не було помітно з вулиці.

Згідно з висновком судового експерта № 216/Д/255тр. від 02.08.2012 року ОСОБА_32 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: поширена різана рана передньої поверхні шиї з пошкодженням гортані, стравоходу, лівої загальної сонної артерії, яремної вени; 14 колото-різаних ран шиї, грудей та живота: 3 колото-різані поранення передньої поверхні шиї з пошкодженням магістральних кровоносних судин (рани №2, №4, №7 від яких спереду-назад, знизу-вгору відходять ранові канали довжиною 5 см, 5 см та 7 см відповідно, за ходом каналів пошкоджені яремні вени та сонна артерія); 2 колото-різані рани передньої поверхні шиї проникаючі в ротову порожнину (рани № 1 та № 3, від яких спереду-назад, знизу-вгору відходять ранові канали, що через 7 см та 10 см проникають в ротову порожнину через пошкодження язика); сліпе колото-різане поранення лівої переднє-бокової поверхні шиї (рана №5, від якої спереду-назад, знизу-вгору, дещо зліва-направо відходить рановий канал довжиною за зондом 3 см, сліпо закінчується в м`язах шиї); 2 проникаючі колото-різані поранення грудей та живота справа без пошкодження внутрішніх органів (рани № 8 та № 10 передньої поверхні грудей справа в нижній частині, від яких в напрямку спереду-назад, дещо згори-вниз, дещо справа-наліво відходять ранові канали, проникаючі в черевну порожнину); проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з пошкодженням печінки (рана № 9 на передній поверхні грудей справа в нижній частині, від якої в тому ж напрямку відходить рановий канал, що пошкоджує праву реберну дугу та сліпо закінчується в правій частці печінки, довжиною за зондом 4,5 см); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені та аорти (рана № 11, від неї в напрямку спереду-назад, зліва-направо, дещо згори-вниз відходить рановий канал, який утворює пошкодження другого ребра та міжребір`я, наскрізне пошкодження переднього краю лівої легені, лівої легеневої вени та закінчується пошкодженням аорти на відстані 11 см від рани шкіри); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені та серця (рана № 12, від неї спереду-назад, зліва-направо, дещо згори-вниз відходить рановий канал, який утворює пошкодження третього ребра та міжребір`я, наскрізне пошкодження переднього краю лівої легені, лівого шлуночка серця та закінчується в навколосерцевій сумці на відстані 10 см від рани шкіри); проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з пошкодженням легені та печінки (рана № 13 правої бокової поверхні грудей, від неї в напрямку справа-наліво, згори-вниз відходить рановий канал, який через 8 міжребер`я та ребро проникає в плевральну порожнину, утворює наскрізне пошкодження нижньої частки правої легені, правого купола діафрагми та сліпо закінчується в печінці, довжиною за зондом 8 см); непроникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудей (рана № 14 правої лопаткової ділянки, від неї в напрямку ззаду-наперед, згори-вниз відходить рановий канал довжиною 5 см, який утворює наскрізне пошкодження лопатки); Проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудей з пошкодження легені (рана № 15 правої лопаткової ділянки, від неї в напрямку ззаду-наперед, згори-вниз відходить рановий канал, який утворює наскрізне пошкодження лопатки, проникає в плевральну порожнину та сліпо закінчується в товщі легені, довжиною за зондом 7 см); крововтрата: 450 мл рідкої крові в лівій плевральній порожнині, 400 мл рідкої крові в правій плевральній порожнині, 30 мл рідкої крові в черевній порожнині, виражене недокрів`я судин внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця; садна обличчя, синець правої скроневої ділянки, синець шиї, крововилив в м`яких покривах потиличної ділянки, крововилив під м`якою мозковою оболонкою, синці спини та зовнішньої поверхні лівого плеча.

Смерть ОСОБА_32 наступила від різаної рани шиї, множинних колото-різаних поранень шиї, грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин, розвитком крововтрати, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з заподіяними пораненнями ОСОБА_22 за попередньою змовою із ОСОБА_24 , ОСОБА_23

24 травня 2012 року, близько 03 год. ночі, після заподіяння смерті ОСОБА_32 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на здійснення нападу та позбавлення життя двох і більше осіб - ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , з метою заволодіння їхнім майном, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , будучи особами, які раніше вчинили умисне вбивство, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи вільний доступ, зайшли в будинок АДРЕСА_2 , та пройшли до кімнати ОСОБА_22 , де сховалися у приміщенні ванної кімнати. Також до приміщення вказаного будинку зайшли ОСОБА_25 , та ОСОБА_26 , які не були обізнані із злочинними намірами ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Перед входом до приміщення будинку, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 з метою, щоб їхні обличчя не побачили випадкові свідки, вдягли на голови трикотажні маски з прорізами для очей, які взяли із собою заздалегідь.

Впевнившись, що їх ніхто не помітив і не почув, ОСОБА_24 та ОСОБА_23 , взяли ножі, які їм надав ОСОБА_22 та направилися до спальної кімнати ОСОБА_28 та ОСОБА_29 з метою умисного позбавлення з корисливих мотивів життя двох і більше осіб, з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групи осіб, особами які раніше вчинили умисне вбивство.

Зайшовши до кімнати та почувши скрип підлоги, ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_25 , злякавшись, що вони помічені власниками будинку, повернулись до кімнати ОСОБА_22 , та знову сховалися в приміщенні ванної кімнати.

Через деякий час, ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та ОСОБА_23 повторно зайшли до кімнати, де спали ОСОБА_29 та ОСОБА_28 . Однак в цей час від протягу зачинились вхідні двері до спальної кімнати та від даного шуму прокинулась ОСОБА_28 , і останні розуміючи, що вони помічені, втекли до кімнати ОСОБА_22 та забігли до приміщення ванної кімнати.

В цей час до кімнати ОСОБА_22 забігла ОСОБА_28 , яка впізнала в одному з нападників свого сина ОСОБА_22 . Останній, розуміючи, що їх викрито, з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на умисне вбивство своєї матері ОСОБА_28 , бажаючи завдати якомога більше фізичного болю та особливих страждань, діючи з корисливих мотивів, з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , вийшов з ванної кімнати та умисно наніс ножем останній чотири удари в праву поверхню грудей, три удари в передню черевну стінку, два поранення задньої поверхні грудей, три удари в ділянку правої ключиці, один удар в район лівої лопатки, один удар в ліве передпліччя, один удар в район лівої гомілки,один удар в район верхньої губи, один удар в район лівого передпліччя, один удар в район лівого стегна. В цей же час, до ОСОБА_28 підбіг ОСОБА_24 , який з метою доведення злочинного умислу на протиправне позбавлення життя останньої, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з особливою жорстокістю, бажаючи завдати якомога більше фізичного болю та особливих страждань, діючи з особливою жорстокістю, ножем, що знаходився в його правій руці також умисно, розуміючи, що потерпіла знаходиться при свідомості, та що ушкодження, які він їй причиняє завдають особливих страждань, наніс їй два потужних, проникаючих ударів в задню поверхню грудей та один удар в потиличну ділянку.

В свою чергу ОСОБА_23 , відповідно до спільного плану, направленого на умисне вбивство двох і більше осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, з ножем в руках знаходився в кімнаті поряд із ОСОБА_22 та ОСОБА_24 , які наносили ножові поранення ОСОБА_28 та не намагався зупинити їх злочинні дії.

Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_28 померла на місці вчинення злочину.

Згідно з висновком судового експерта № 217/Д/254тр. від 02.08.2012, ОСОБА_28 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: 21 колото-різане поранення голови, шиї, тулуба, лівих верхньої та нижньої кінцівок: проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей справа з пошкодженням легені (рана №4, від якої спереду-назад, дещо згори-вниз та закінчується в правій легені, довжиною за зондом 9см); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей справа без пошкодження внутрішніх органів (рана №5, від якої спереду-назад, знизу-вгору віхоть рановий канал, який проникає в плевральну порожнину); 2 проникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені: рана №6, від якої в напрямку спереду-назад відходить рановий канал, що закінчується в товщі легені довжиною за зондом 8см, рана №7, рановий канал йде в напрямку зліва-направо, згори-вниз, спереду-назад, утворює наскрізне пошкодження легені та закінчується в міжреберних м`язах задньої поверхні грудей довжиною за зондом 19см; 3 проникаючі колото-різані поранення передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів (рани №8, 9, 10, ранові канали від яких довжиною по 8см в напрямку спереду-назад, дещо знизу-вгору проникають в черевну порожнину); проникаюче колото-різане поранення лівої бокової поверхні грудей (рана №11 від якої рановий канал в напрямку зліва-направо, згори-вниз через пошкодження 8 ребра проникає в плевральну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів); 2 проникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудей справа з пошкодженням легені та кровоносних судин: рана №12, від якої в напрямку ззаду-наперед, дещо знизу-вгору, справа-наліво відходить рановий канал, який утворює наскрізне пошкодження нижньої частки правої легені та правої легеневої вени на відстані 18см від рани шкіри, рана №13 від якої в напрямку ззаду-наперед відходить рановий канал, який проникає в плевральну порожнину, утворює дотичне пошкодження нижньої частки правої легені, проникає в навколосерцеву сумку і утворює лінійне пошкодження нижньої порожньої вени на відстані 12,5см від рани шкіри; 2 проникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені: рана №15, від неї ззаду-наперед, дещо знизу-вгору, зліва-направо відходить рановий канал, який проникає в ліву плевральну порожнину та сліпо закінчується в товщі легені, довжиною за зондом 8см, рана №16, від неї ззаду-наперед відходить рановий канал, проникає в ліву плевральну порожнину та закінчується в товщі легені довжиною за зондом 4,5см; 3 непроникаючі колото-різані поранення в ділянці правої ключиці (рани №1-3, від яких згори-вниз, справа-наліво відходять ранові канали довжиною 1,5-0,5см); непроникаюче колото-різане поранення лівої підлопаткової ділянки (рана №14, від якої в напрямку ззаду-наперед, знизу-вгору відходить рановий канал, який сліпо закінчується в м`язах довжиною за зондом 5см); наскрізна колото-різана рана нижньої третини лівого передпліччя; наскрізна колото-різана рана верхньої губи; сліпе колото-різане поранення потиличної ділянки (Рана №17 потиличної ділянки, від якої рановий канал йде ззаду-наперед, згори-вниз та справа-наліво і сліпо закінчується в м`язах шиї довжиною за зондом 6,5см); сліпе колото-різане поранення лівого стегна (рана №18 на переднє-внутрішні поверхні лівого стегна, від якої згори-вниз, дещо спереду-назад відходить рановий канал, який сліпо закінчується в м`яких тканинах довжиною за зондом 10см); сліпе колото-різане поранення лівої гомілки (рана №19 на переднє-внутрішні поверхні лівої гомілки у верхній третині, від якої знизу-вгору, дещо зліва-направо відходить рановий канал довжиною за зондом 10см, який сліпо закінчується в м`язах); крововтрата: по 300мл рідкої крові в кожній плевральній порожнині, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця; різана рана підборіддя, 2 різані рани і 3 подряпини передньої поверхні шиї; 3 синці на обличчі, забійна рана перенісся, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, крововилив в м`яких покривах лобної ділянки справа.

Смерть ОСОБА_28 наступила від множинних проникаючих колото-різаних поранень грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів і розвитком крововтрати, які знаходяться у у прямому причинному зв`язку з заподіяними пораненнями ОСОБА_22 за попередньою змовою з ОСОБА_24 , ОСОБА_23

24 травня 2012 року, близько 04 години 12 хвилин ночі, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як ОСОБА_22 разом із ОСОБА_24 наносили ножові поранення ОСОБА_28 , до спальної кімнати забіг її співмешканець ОСОБА_29 , який це побачив. Розуміючи, що його життю та здоров`ю загрожує реальна небезпека, схопив в кімнаті стілець, за допомогою якого намагався захиститись від злочинців.

В цей час, ОСОБА_23 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство двох осіб, для доведення спільного умислу на позбавлення життя ОСОБА_29 та заволодіння майном, бажаючи завдати якомога більше фізичного болю та особливих страждань, діючи з особливою жорстокістю, ззаду підбіг до останнього та, тримаючи в правій руці ніж, наніс йому один удар в район лівої лопатки, один удар в район лівої вушної раковини, один удар в район лівої скроневої ділянки. Скориставшись цим, ОСОБА_22 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство двох осіб, діючи відповідно до спільного плану, діючи за попередньою змовою групою осіб, перехватив своєю рукою стілець, який ще утримував ОСОБА_29 та, бажаючи завдати якомога більше фізичного болю та особливих страждань, діючи з особливою жорстокістю, розуміючи, що потерпілий знаходиться при свідомості, та що ушкодження, які він йому причиняє завдають особливих страждань, умисно наніс ножем один удар в передню черевну стінку зліва, два удари в ліву лобну ділянку, два удари в праву бокову поверхню живота, один удар в ліву бокову поверхню живота, один удар в район правого ліктьового суглобу.

Далі ОСОБА_24 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство двох осіб, бажаючи завдати якомога більше фізичного болю та особливих страждань, діючи з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб, підбіг до ОСОБА_29 та також умисно наніс ножем один удар в район правого передпліччя та один удар в праву бокову поверхню живота.

Однак ОСОБА_29 , який отримав тілесні ушкодження та продовжував чинити опір, відтиснув злочинців та втік до приміщення своєї кімнати, де знесилившись, впав на підлогу біля дверей на балкон. Вслід за ним до кімнати забігли ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

ОСОБА_29 , перебуваючи в свідомості, для збереження свого життя, пообіцяв видати гроші останнім.

В подальшому ОСОБА_22 , з метою доведення до кінця спільного умислу на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_29 , бажаючи завдати якомога більше фізичного болю та особливих страждань, діючи з особливою жорстокістю, наказав ОСОБА_24 перерізати горло останньому. Однак ОСОБА_24 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки в цей момент ОСОБА_29 , скориставшись тим, що контроль нападників за ним послаблений, так як останні займалися пошуками матеріальних цінностей в приміщенні кімнати, відчинив двері балкону та вистрибнув з другого поверху свого будинку.

Після цього, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , побачили, що на місце прибули працівники міліції у форменому одязі, які завадили останнім довести свій злочинний умисел до кінця та були затримані на місці вчинення злочину. ОСОБА_26 та ОСОБА_37 також були затримані працівниками міліції.

Таким чином умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_29 не був доведений до кінця, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 .

Згідно з висновком судового експерта № 356/Д від 27.09.2012, ОСОБА_29 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки зліва з пошкодженням тонкої кишки і брижі тонкої кишки, внутрішнє-черевна кровотеча; проникаючого колото-різаного поранення правої поперекової ділянки з пошкодженням печінки; непроникаючого колото-різаного поранення лівої лопаткової ділянки; 2 різані рани лобної ділянки зліва; різана рана лівої вушної раковини та скроневої ділянки; різана рана лівої завушної ділянки; різана рана правого ліктьового суглобу; різана рана правого передпліччя; різана рана зовнішньої поверхні лівого плеча; 2 колото-різані непроникаючі поранення правої бокової поверхні живота; непроникаюче колото-різане поранення лівої переднє-бокової поверхні живота; переломи обох п`яткових кісток зі зміщенням уламків.

Описані рани утворились не менш ніж від 13 дій гострого предмету (гострих предметів), яким міг бути ніж (ножі), за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну.

Проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки та брижі тонкої кишки, розвитком внутрішнє-черевної кровотечі та проникаюче колото-різане поранення правої поперекової ділянки з пошкодженням печінки відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Непроникаючі колото-різані поранення та різані рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Переломи п`яткових кісток могли утворитись при падінні з висоти другого поверху на стопи, за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну та відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що викликали довготривалий розлад здоров`я та знаходяться в причинному зв`язку з заподіяними пораненнями ОСОБА_22 за попередньою змовою з ОСОБА_24 , ОСОБА_23 .

Крім того 24 травня 2012 року близько 03 години ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , перебували в будинку АДРЕСА_2 , у який вони зайшли через вхідні двері, які відчинив ОСОБА_22 власними ключами.

Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, вчинили розбійний напад на ОСОБА_28 , а потім на ОСОБА_32 з метою заволодіння їх майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

У той час, як до кімнати ОСОБА_22 забігла ОСОБА_28 , яка впізнала в одному з нападників свого сина ОСОБА_22 , у останнього, згідно попередньо розробленого плану між ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , виник умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном, а саме коштовностями та грошима.

В ході розбійного нападу, який переріс в умисне вбивство з корисливих мотивів, ОСОБА_22 за попередньою змовою з ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , вийшов з ванної кімнати та умисно наніс ножем ОСОБА_28 чотири удари в праву поверхню грудей, три удари в передню черевну стінку, два поранення задньої поверхні грудей, три удари в ділянку правої ключиці, один удар в район лівої лопатки, один удар в ліве передпліччя, один удар в район лівої гомілки,один удар в район верхньої губи, один удар в район лівого передпліччя, один удар в район лівого стегна. В цей же час, до ОСОБА_28 підбіг ОСОБА_24 , який з метою доведення злочинного умислу, умисно, з корисливих мотивів, ножем, що знаходився в його правій руці також умисно наніс їй два потужних, проникаючих ударів в задню поверхню грудей та один удар в потиличну ділянку.

У той час як ОСОБА_22 разом із ОСОБА_24 наносили ножові поранення ОСОБА_28 , до спальної кімнати забіг ОСОБА_29 , який це побачив. Розуміючи, що його життю та здоров`ю загрожує реальна небезпека, схопив в кімнаті стілець, за допомогою якого намагався захиститись від злочинців. В цей час ОСОБА_22 , згідно попередньо розробленого плану між ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , напав на ОСОБА_29 з метою заволодіння його майном.

В результаті розбійного нападу, який переріс в умисне вбивство з корисливих мотивів, ОСОБА_22 за попередньою змовою з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 нанесено один удар в район лівої лопатки, один удар в район лівої вушної раковини, один удар в район лівої скроневої ділянки, один удар в передню черевну стінку зліва, два удари в ліву лобну ділянку, два удари в праву бокову поверхню живота, один удар в ліву бокову поверхню живота, один удар в район правого ліктьового суглобу, один удар в район правого передпліччя та один удар в праву бокову поверхню живота.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_22 за попередньою змовою з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , заволоділи майном ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , що знаходилось в їх кімнаті. Так ОСОБА_29 , перебуваючи в свідомості, для збереження свого життя, пообіцяв видати гроші, що знаходяться в будинку та повідомив, що гроші знаходяться в «барсетці» на щафі в його кімнаті. ОСОБА_22 , перевіривши вміст барсетки виявив там гроші в сумі 500 євро, що згідно курсу НБУ станом на 24.05.12 становило 5058,85 грн., та 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.05.12 становило 3996,25 грн. Після цього, останній за попередньою змовою з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 почав обшукувати шафу, що знаходиться в приміщенні даної кімнати, де в шухлядках шафи знайшли ювелірні вироби, які належать потерпілій ОСОБА_28 , а саме: намисто з кульок синьо-зеленого кольору, масою 53,83 г (мідно-нікелевий сплав), вартістю 463,05 грн.; намисто з кульок білого кольору, масою 85,04 г.(сплав срібла та міді), вартістю 249,61 грн.; намисто з кульок білого кольору, масою 34,41 г. (мідно-нікелевий сплав), вартістю 101 грн.; намисто з кульок білого кольору, масою 30,64 г. (мідно-нікелевий сплав), вартістю 89,93 грн.; намисто з плоских камінців чорно-коричневого кольору масою 97,28 г.(сплав мідь, нікель, цинк), вартістю 429,96 грн.; металеву монету жовтого кольору (сплав мідь, нікель, цинк), ланцюжок жовтого кольору загальною масою 38,72 г. (сплав мідь, цинк), вартістю 15,43 грн.; металеві монети жовтого кольору (сплав мідь, нікель, цинк) ланцюжок жовтого кольору загальною масою 145,12 г. (сплав залізо та мідь), вартістю 57,86 грн.; дві сережки з металу жовто коричневого кольору з кулькою білого кольору масою 2,97 г. кожна (сплав золота, міді, срібла, цинку та паладію), вартістю 2207,57 грн.; дві сережки з металу сріблястого кольору зі вставкою у вигляді кульки білого кольору масою 1,05 г. та 1,13 г. (сплав срібла та міді), вартістю 357,52 грн.; дві сережки з металу сріблястого кольору зі вставкою у вигляді кульки синьо-зеленого кольору масою 2,96 г. Та 2,90 г. (сплав золото, мідь, нікель, цинк, родій), вартістю 5176,84 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масою 1,41 г кожна (сплав золото, мідь, срібло, цинк), 1113,35 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масою 1,79 г. та 1,83 г. (сплав золото, мідь, срібло, цинк, родій), вартістю 1429,19 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору з червоними камінцями масою 1,21 г та 1,23 г (сплав срібло, мідь, покриття золотом), 2533,95 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору з червоними камінцями та безбарвними камінцями масою 1,51 г та 1,59 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), 3219,37 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору з жовто-коричневими камінцями та безбарвними камінцями масою 1,27 г та 1,25 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), 2617,03 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору з червоними камінцями масою 4,20 та 4,23 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), 8754,62 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масою 1,76 та 1,80 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 1405,50 грн.; дві сережки з металу сріблястого кольору з блакитними та безбарвними камінцями масою 2,97 та 3,34 г(сплав золото, мідь, нікель, цинк, родій), 6552,98 грн.; дві сережки з металу сріблястого кольору з синьо-зеленим камінцем масою 1,10 та 1,13 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк, родій), 1970,02 грн.; сережку з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями масою 2,36 г(сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 2450,87 грн.; сережку з металу жовто-коричневого кольору масою 1,43 г(сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 564,57 грн.; сережка з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями та зеленим камінцем масою 0,91 г(сплав золото, мідь, срібло, цинк), 945,04 грн.; браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 9,32 г(сплав золото, мідь, срібло, цинк), 3078,59 грн.; браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 1,88 г(сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 620,98 грн.; браслет з металу жовто-коричневого кольору з червоними камінцями масою 15,44 г (сплав срібло, мідь, покриття золотом), вартістю 11732,21 грн.; браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 5,93 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 1958,81 грн.; браслет з металу жовто-коричневого кольору з червоними та безбарвними камінцями масою 9,35 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 7104,68 грн.; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 19,21 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 6251,13 грн.; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 4,18 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 1360,21 грн.; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 24,19 г (сплав золото, мідь, срібло), вартістю 7871,67 грн.; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 5,54 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), підвіска масою 9,94 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк) , вартістю 5451,63 грн.; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 5,76 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк) підвіску масою 3,29 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 3082,08 грн.; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 3,29 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк) підвіску з безбарвним камінцем масою 0,85 г, підвіску з безбарвним камінцем масою 0,83 г, підвіску з безбарвним камінцем масою 0,62 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 2644,96 грн.; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 4.34 г з безбарвними камінцями та (сплав золото, мідь, срібло, цинк), підвіска масою 0,90 г. (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 1742,65 грн.; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 4,71 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк) підвіску масою 3,03 г. (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 2644,96 грн.; ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 12,09 г (сплав срібло, мідь), вартістю 384,62 грн.; ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 5,14 г (сплав срібло, мідь, цинк), вартістю 163,52 грн.; ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 11,04 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк, родій), вартістю 3592,52 грн.; ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 2,01 г (сплав срібло, мідь та покриття родієм), вартістю 63,94 грн.; ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 2.88 г (сплав золото, мідь, нікель, цинк, родій), вартістю 937,18 грн.; підвіску з металу сріблястого кольору масою 17,16 г (сплав срібло, мідь, покриття родієм), вартістю 2107,51 грн.; підвіску з металу сріблястого кольору з камінцем зеленого кольору та камінцями безбарвного кольору масою 5,14 г (сплав срібло, мідь, цинк), вартістю 1307,67 грн.; підвіску з металу сріблястого кольору з блакитними та безбарвними камінцями масою 1,43 г (сплав золото, мідь, нікель, цинк, родій), 978,74 грн.; підвіску з металу сріблястого кольору з камінцями безбарвного та блакитного кольорів масою 1,09 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк), вартістю 745,39 грн.; підвіску з металу жовто-коричневого кольору з камінцями безбарвними та зеленим камінцем масою 0,73 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 499,64 грн.; підвіску з металу жовто-коричневого кольору масою 1,29 г (сплав золото, мідь, срібло), вартістю 473,54 грн.; підвіску з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями масою 0,59 г (сплав золото, мідь, срібло), вартістю 403,81 грн.; підвіску з металу жовто-коричневого кольору масою 3,24 г (сплав золото, мідь, срібло), вартістю 2217,58 грн.; виріб з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями масою 0,84 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 574,93 грн.; підвіску з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями масою 1,00 г (сплав золото, мідь, срібло), булавку жовто-коричневого кольору масою 0,14 г (сплав заліза, покриття мідь), підвіску з металу жовто-коричневого кольору масою 1,00 г (сплав золото, мідь, срібло), вартістю 1051,53 грн.; браслет з металу жовто-коричневого кольору з камінцями червоного кольору масою 26,57 г (сплав срібло, мідь, покриття золотом), вартістю 20189,44 грн.; хрест з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями масою 0,61 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 743,41 грн.; хрест з металу жовто-коричневого кольору з червоними камінцями масою 6,59 г (сплав срібло, мідь, покриття золотом), вартістю 8031,27 грн.; хрест з металу сріблястого кольору з камінцями чорного кольору масою 1,66 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк, родій), вартістю 702,99 грн.; хрест з металу жовто-коричневого кольору масою 1,32 г (сплав золото, мідь, срібло), вартістю 1608,68 грн.; хрест з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями масою 1,83 г (сплав золото, мідь, срібло), вартістю 2230,23 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями масою 3,37 та 3,44 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 7072,24 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору з камінцями червоного кольору масою 4,56 та 4,57 г (сплав срібло, мідь, покриття золотом), вартістю 9481,47 грн.; сережка з металу жовто-коричневого кольору масою 1,71 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 461,92 грн; сережка з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями масою 5,39 г (сплав золото, мідь, срібло), 5597,55 грн.; брошку з металу сріблястого кольору масою 12,17 г (сплав срібла та міді), вартістю 1494,67 грн.; брошку з металу жовто-коричневого з безбарвним камінцем масою 5,37 г (сплав мідь, нікель, покриття золотом), вартістю 5450,73 грн.; брошку з металу жовто-коричневого кольору з камінцями червоного кольору масою 30,59 г (сплав срібло, мідь, покриття золотом), вартістю 31049,88 грн.; годинник з металу жовто-сріблястого кольору марки „WESTAR масою 20,13 г (сплав залізо, хром, нікель, мідь, цинк, молібден, покриття золотом), вартістю 1051,67 грн.; каблучку з металу жовто-коричневого кольору масою 9,13 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк), вартістю 3332,55 грн.; каблучку з металу жовто-коричневого кольору з камінцями червоного кольору масою 5,27 г (сплав срібло, мідь, покриття золотом), вартістю 2401 грн.; каблучку з металу жовто-коричневого кольору з камінцями червоного кольору масою 7,37 г (сплав срібло, мідь, покриття золотом), вартістю 3357,75 грн.; каблучку з металу жовто-коричневого кольору з кулькою білого кольору масою 5,91г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 2289,62 грн.; каблучку з металу жовто-коричневого кольору з камінцем червоного кольору масою 4,84 г (сплав золото, мідь, срібло), вартістю 2205,09 грн.; каблучку з металу жовто-коричневого кольору з камінцями безбарвного кольору та світло коричневого кольору масою 4,55 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 2072,97 грн.; каблучку з металу жовто-коричневого кольору з кульками чорно-жовтого та жовтого кольорів масою 14,91 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 5829,87 грн.; каблучку з металу сріблястого кольору з камінцями чорного та безбарвного кольору масою 4,50 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк, родій), вартістю 2050,19 грн.; каблучку з металу жовто-сріблястого кольору масою 5,60 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк), вартістю 2044,06 грн.; каблучку з металу сріблястого кольору масою 4,04 г (сплав срібло, мідь, цинк), вартістю 223,32 грн.; каблучку з металу сріблястого кольору з безбарвними камінцями масою 5,89 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк, родій), вартістю 2683,47 грн.; каблучку з металу сріблястого кольору з камінцями червоного кольору масою 2,52 г (сплав срібла та міді), 371,81 грн.; каблучку з металу сріблястого кольору з безбарвними камінцями масою 6,11 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк, родій), вартістю 2783,70 грн.; ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 2,18 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк, родій), вартістю 709,39 грн.; сережка з металу жовто-коричневого кольору з зеленим та безбарвними камінцями масою 0,97 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 1007,35 грн., на загальну суму 275 642,26 грн. В ході знаходження вище вказаних виробів ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 складали їх до рюкзака останнього.

В цей момент ОСОБА_29 , скориставшись тим, що контроль нападників за ним послаблений, так як останні займалися пошуками матеріальних цінностей в приміщенні кімнати, відчинив двері балкону та вистрибнув з другого поверху свого будинку.

Після цього, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 та ОСОБА_37 , помітили, що до будинку прибули працівники міліції у форменому одязі, які і провели їхнє затримання.

Своїми умисними діями, які виразилися в нападі, спрямованому на заволодіння майном, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , нанесли потерпілому ОСОБА_29 матеріальної шкоди на суму 9 055,10 грн. та потерпілій ОСОБА_38 , яка є матір`ю ОСОБА_28 , матеріальної шкоди на загальну суму 275 642,26 грн.

Наприкінці квітня 2012 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, у ОСОБА_22 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, а саме вбивство своєї матері ОСОБА_22 , її співмешканця - ОСОБА_29 та брата останнього- ОСОБА_30 з членами його родини, з метою подальшого вчинення пограбування їх будинків, розташованих по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_22 , з метою реалізації свого злочинного умислу, розпочав підшукування співучасників для вчинення вбивств з метою пограбуванням будинків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , про що повідомив своїх знайомих: ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , які погодилися взяти участь у вчиненні вказаних злочинів, внаслідок чого між останніми виникла змова.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , розпочали готування до вчинення злочинів. В ході підготовки, вище вказані особи обговорювали план вчинення злочину, який полягав у проникненні до приміщення будинку АДРЕСА_2 , вбивстві ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , заволодінні цінними речами, які знаходилися в приміщенні їхнього будинку.

Після вчинення злочинів в будинку АДРЕСА_8 , в якому проживає брат співмешканця його матері ОСОБА_29 ОСОБА_30 разом з дружиною ОСОБА_31 , неповнолітніми дітьми: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та тещею - ОСОБА_35 , де мали намір на протиправне позбавлення життя дорослих членів сім`ї, а саме ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 та ОСОБА_32 , щоб в подальшому, не маючи з їх боку перешкод, заволодіти цінними речами та грошима, що знаходилася в будинку.

З кінця квітня 2012 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 періодично зустрічались в різних місцях, а саме: в районні розташування Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету по вул. Метробудівській м. Києва, поблизу станцій метро «Берестейська» та «Осокорки» м. Києва, та обговорювали план вчинення злочинних дій та роль кожного для втілення даних злочинних дій. Під час однієї із зустрічей, яка відбулась 18.05.12 у невстановлений органом досудового слідства час та у невстановленому органом досудового слідства місці, останні домовилися, що часом вчинення злочинів має бути ніч з 23.05. на 24.05.2012 року.

23.05.12, близько 17 години, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та ОСОБА_22 зустрілися поблизу станції метро «Осокорки» м. Києва, де ще раз обговорили спільний план вчинення злочину та домовилися, що останній буде їх чекати в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому 24.05.12, близько 2 години 15 хвилин ночі, ОСОБА_23 , та ОСОБА_24 , для реалізації свого злочинного умислу, приїхали на автомобілі таксі марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_6 з м. Києва в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де на них вже чекав ОСОБА_22 . На цьому ж автомобілі до смт. Чабани приїхали ОСОБА_25 , та ОСОБА_26 які не були обізнані з планами ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Після цього ОСОБА_22 за попередньою змовою з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , прослідували до приміщення недобудованого приміщення гаража на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де вчинили умисне вбивство неповнолітнього ОСОБА_32 з метою, щоб він, виходячи з будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає, залишив відкритими вхідні двері, що в подальшому дозволяло без перешкод після вбивства останнього, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 проникнути в приміщення будинку та таким чином полегшити вчинення запланованих злочинів, а саме вбивства ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 , які у той час знаходилися у будинку АДРЕСА_2 .

Звідти ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , за попередньою змовою прослідували до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де вчинили умисне вбивство ОСОБА_28 та замах на умисне вбивство ОСОБА_29 , однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затриманні працівниками міліції у форменому одязі на місці скоєння злочину.

Наведене свідчить про направленість умислу ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на позбавлення життя двох і більше осіб, а саме умисного вбивства ОСОБА_32 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 .

Вчинення ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 умисного вбивства двох та більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особами, які раніше вчинили умисне вбивство, не вдалося розпочати та довести до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки вони були затримані працівниками міліції у форменому одязі на місці скоєння злочину.

Таким чином вчинення зазначеного злочину було закінчено на стадії готування, а саме розроблення спільного плану, підшукування знарядь вчинення злочину, усунення перешкод та іншого умисного створення умов для вчинення злочину. З урахуванням викладеного ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , вчинили готування до умисного вбивства двох і більше осіб ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Органами досудового слідства ОСОБА_26 та ОСОБА_25 пред`ялене обвинувачення у вчинення перелічених вище злочинів за попередньою змовою із ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Органами досудового слідства ОСОБА_39 також обвинувачується в тому, що в березні 2012 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, ОСОБА_22 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, з барсетки, яка знаходилась в коридорі будинку та належала потерпілому ОСОБА_29 , який також проживав у вказаному будинку, викрав грошові кошти в розмірі 500 євро, що згідно курсу НБУ станом на 30.03.2012 року становить 5 299,97 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд. Вчиненим злочином ОСОБА_22 завдав потерпілому ОСОБА_29 матеріальної шкоди на суму 5 299,97 грн.

Також за версією досудового слідства згідно пред`явленого обвинувачення в квітні 2012 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, ОСОБА_22 , будучи особою, яка раніше вчинила крадіжку, тобто злочин, передбачений ст. 185 КК України, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, викрав з барсетки, що знаходилася в коридорі зазначеного будинку та належала ОСОБА_29 , який також проживав у вказаному будинку, грошові кошти в розмірі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.04.2012 року становить 2 396,97 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд. Вчиненим злочином ОСОБА_22 завдав потерпілому ОСОБА_29 матеріальної шкоди на суму 2 396,97 грн.

Органами досудового слідства ОСОБА_27 обвинувачується в тому, що наприкінці квітня 2012 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, у ОСОБА_22 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, а саме вбивство своєї матері ОСОБА_22 , її співмешканця - ОСОБА_29 та брата останнього - ОСОБА_30 з членами його родини, з метою подальшого вчинення пограбування їх будинків, розташованих по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_22 з метою реалізації свого злочинного умислу, розпочав підшукування співучасників для вчинення вбивств з метою пограбуванням будинків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , про що повідомив своїх знайомих: ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , які погодилися взяти участь у вчиненні вказаних злочинів, внаслідок чого між останніми виникла змова.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 та ОСОБА_25 розпочали готування до вчинення злочинів. В ході підготовки, вище вказані особи обговорювали план вчинення злочину, який полягав у проникненні до приміщення будинку АДРЕСА_2 , вбивстві ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , заволодінні цінними речами, які знаходилися в приміщенні їхнього будинку.

Після вчинення злочинів в будинку АДРЕСА_8 , в якому проживає брат співмешканця його матері ОСОБА_28 ОСОБА_30 разом з дружиною ОСОБА_31 , неповнолітніми дітьми: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та тещею - ОСОБА_35 , де мали намір на протиправне позбавлення життя дорослих членів сім`ї, а саме ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 та ОСОБА_32 , щоб в подальшому, не маючи з їх боку перешкод, заволодіти цінними речами та грошима, що знаходилася в будинку.

Для полегшення орієнтування на місці скоєння злочину, ОСОБА_22 у невстановлений органом досудового слідства час власноручно намалював схему будинку АДРЕСА_2 , з якою у невстановлений слідством час та у невстановленому органом досудового слідства місці ознайомив всіх співучасників, а саме: ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , а також всередині травня 2012 року для орієнтування на місцевості приїхав з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до будинку за вищевказаною адресою.

Для використання під час вчинення злочинів ОСОБА_27 , ОСОБА_23 та ОСОБА_26 через інтернет магазин «Розетка» був замовлений пневматичний пістолет із кобурою, який 18.05.12 був доставлений кур`єром за адресою: АДРЕСА_9 , де за його придбання була здійснена кінцева оплата. В подальшому даний пневматичний пістолет із кобурою зберігався за місцем постійного проживання ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_7 . Також ОСОБА_23 у невстановлений органом досудового слідства час та в невстановленому органом досудового слідства місці для тих же злочинних цілей придбано три маски з прорізами для очей та кожним з учасників підготовані рукавички з тканини.

З кінця квітня 2012 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 періодично зустрічались в різних місцях, а саме: в районні розташування Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету по вул. Метробудівській м. Києва, поблизу станцій метро «Берестейська» та «Осокорки» м. Києва, та обговорювали план вчинення злочинних дій та роль кожного для втілення даних злочинних дій. Під час однієї із зустрічей, яка відбулась 18.05.12 у невстановлений органом досудового слідства час та у невстановленому органом досудового слідства місці, останні домовилися, що часом вчинення злочинів має бути ніч з 23.05.12 на 24.05.12.

23.05.12, близько 17 години, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_22 зустрілися поблизу станції метро «Осокорки» м. Києва, де ще раз обговорили спільний план вчинення злочину та домовилися, що останній буде їх чекати в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. Під час даної зустрічі всі вказані особи вживали слабоалкогольні напої, внаслідок чого перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, 23.05.12 ОСОБА_27 , достовірно знаючи про план вчинення злочину, не зміг разом з усіма їхати до смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, у зв`язку з тим, що його з дому не випустила матір, посилаючись на пізній час доби. В зв`язку з цим, він 24.05.12 близько о 00 години 25 хвилин скинув ОСОБА_23 з балкону своєї квартири в целофановому пакеті пневматичний пістолет з кобурою, а ОСОБА_24 рукавички з тканини, які зберігав за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_7 . Таким чином, від обставин, що не залежали від його волі, ОСОБА_27 не зміг разом зі всіма поїхати до смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області для вчинення запланованих злочинів.

В подальшому 24.05.12, близько 2 години 15 хвилин ночі, ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_24 , для реалізації свого злочинного умислу, приїхали на автомобілі таксі марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_6 з м. Києва в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де на них вже чекав ОСОБА_22 .

Після цього ОСОБА_22 за попередньою змовою з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 прослідували до приміщення недобудованого приміщення гаража на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де вчинили умисне вбивство неповнолітнього ОСОБА_32 з метою, щоб він, виходячи з будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає, залишив відкритими вхідні двері, що в подальшому дозволяло без перешкод після вбивства останнього, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 проникнути в приміщення будинку та таким чином полегшити вчинення запланованих злочинів, а саме вбивства ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 , які у той час знаходилися у будинку АДРЕСА_2 .

Звідти ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 за попередньою змовою прослідували до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де вчинили умисне вбивство ОСОБА_28 та замах на умисне вбивство ОСОБА_29 , однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затриманні працівниками міліції у форменому одязі на місці скоєння злочину.

На думку органу досудового слідства наведене свідчить про направленість умислу ОСОБА_27 за попередньою змовою з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на позбавлення життя двох і більше осіб, а саме умисного вбивства ОСОБА_32 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 .

Вчинення ОСОБА_27 за попередньою змовою з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 умисного вбивства двох та більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, не вдалося розпочати та довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки коли той вже був одягнений, його не випустила з будинку мати та він не зміг разом з іншими поїхати до смт. Чабани Києво-Святошинського району для вчинення відповідно спільного плану запланованих вбивств.

Таким чином за версією досудового слідства вчинення зазначеного злочину ОСОБА_27 було закінчено на стадії готування, а саме розроблення спільного плану, підшукування знарядь вчинення злочину, усунення перешкод та іншого умисного створення умов для вчинення злочину. З урахуванням викладеного, ОСОБА_27 разом із ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 вчинив готування до умисного вбивства двох і більше осіб ОСОБА_32 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_22 суду пояснив, що ОСОБА_28 його мати, а ОСОБА_29 співмешканець його матері. Вони втрьох мешкали в будинку в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. За час сумісного проживання ОСОБА_28 та ОСОБА_29 постійно принижували його. В 2008 році він хотів перейти жити до свого батька, але йому не дозволили. В 2010 році він знову хотів йти жити до батька, але йому не дозволили. ОСОБА_28 та ОСОБА_29 постійно контролювали його, говорили йому, що він ніхто. ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та його брат і сусід ОСОБА_30 часто вживали у них вдома спиртні напої та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, говорили йому, що він ніхто, сварили його. Одного разу ОСОБА_29 навіть застосував фізичну сила, а саме: в середині травня 2012 року біля 01 години до його кімнати зайшла ОСОБА_28 і наказала йти прибирати будинок. Він відмовився це робити. Потім зайшов ОСОБА_29 і вони почали сваритись. Тоді ОСОБА_29 вдарив його по обличчю. Після цього він пішов з дому та вирішив скоїти злочин, а саме: викрасти з їхнього будинку гроші та цінні речі. Скоювати крадіжку з будинку ОСОБА_30 він не збирався.

Події 24.05.2012 року він дуже погано пам`ятає, оскільки був не в собі і не може пояснити, чому так сталось. Стверджує, що під час вчинення вбивств перебував у стресовому стані, не заперечує факт вчинення злочинів, однак механізм нанесення тілесних ушкоджень, кількість нанесених ударів, не пам`ятає.

За тиждень до 24.05.2012 року він, ОСОБА_24 та ОСОБА_23 готувались до скоєння крадіжки, з його будинку обговорили, коли саме вони будуть скоювати крадіжку. Звідки взялись маски, він не знає і не пам`ятає, чи хтось з обвинувачених одягав маски тієї ночі. ОСОБА_26 , ОСОБА_25 та ОСОБА_27 про свої плани вони не повідомляли.

До цих подій він спілкувався з сином брата свого співмешканця ОСОБА_32 , який за віком був молодший за ОСОБА_22

24.05.2012 року, до нього в смт Чабани приїхали ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 та ОСОБА_25 . Чому приїхав ОСОБА_26 він сказати не може, оскільки з останнім ніхто ні про що не домовлявся. ОСОБА_25 приїхав з метою забрати гроші, які йому заборгував ОСОБА_22 . Коли він, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 стояли на зупинці в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_32 постійно йому телефонував на мобільний телефон, він не відповідав на телефонні дзвінки ОСОБА_32 . Коли вони вп`ятьох вже дійшли до недобудованого гаража, що знаходиться біля будинку ОСОБА_29 , він відповів на телефонний дзвінок ОСОБА_32 . ОСОБА_32 сказав, що бачив, як він привів невідомих осіб у гараж і сказав, що зараз прийде. Коли ОСОБА_32 прийшов до недобудованого гаража, став запитувати, що вони всі тут роблять і сказав, що зараз повідомить своїх батьків про те, що ОСОБА_22 привів до будинку невідомих осіб. Після цього він вдарив ОСОБА_32 по голові. ОСОБА_32 почав кричати і що відбувалось далі, він не пам`ятає. Далі пам`ятає, що він з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 пішли до будинку ОСОБА_29 та піднялись до його кімнати на другий поверх. При цьому ОСОБА_25 та ОСОБА_26 постійно говорили, що хочуть поїхати додому і що вони не розуміють, що відбувається. ОСОБА_25 просив віддати йому його гроші, які ОСОБА_22 позичав у нього і за якими він і приїхав в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. ОСОБА_26 повідомив, що приїхав, оскільки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 попросили його заплатити за таксі. Потім вони направились до кімнати ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , при цьому скрипнули двері і ОСОБА_28 та ОСОБА_29 прокинулись. Пам`ятає, що він дістав ніж, хтось поклав руку йому на плече, він розвернувся і що було далі, не пам`ятає.

Наступне, що він пам`ятає, як ОСОБА_29 вистрибнув з балкону. Після цього працівники ДСО наказали їм вийти з будинку. Хтось запропонував роздягнутись, щоб працівники ДСО впевнились, що в них немає зброї. Вони роздягнулись та вийшли з будинку. Потім їх затримали працівники міліції.

У вчиненому розкаявся, пояснив суду, що у всіх злочинах винен він сам, стверджує, що він із ОСОБА_23 та ОСОБА_24 готувались до вчинення крадіжки з його будинку по АДРЕСА_2 , вбивати нікого не хотіли. Заперечив намір на вчинення крадіжки із сусіднього будинку АДРЕСА_10 , тим більше як стверджує не було наміру на вчинення вбивства будь кого їз зазначеного будинку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_26 суду пояснив, що з ОСОБА_23 він познайомився влітку 2010 року. Приблизно до зими 2012 року вони майже не спілкувались. ОСОБА_27 він знає давно і ОСОБА_27 познайомив його з ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , з якими він майже не спілкувався. З ОСОБА_25 він познайомився 23.05.2012 року. В середині травня 2012 року він зустрічався з усіма обвинуваченими та вони спілкувались на різні теми. При цьому ОСОБА_22 повідомляв, що у нього в сім`ї є проблеми, що його батьки ставляться до нього дуже суворо, ОСОБА_22 казав, що хоче піти з дому.

Вони домовились, що 23.05.2012 року поїдуть на дачу до ОСОБА_27 , щоб відсвяткувати закінчення навчального року. 23.05.2012 року вони зустрілись, але ОСОБА_27 повідомив, що вони не зможуть поїхати до нього на дачу. ОСОБА_22 сказав, що вони поїдуть в інше місце. Вони ще деякий час погуляли і біля 21 години він пішов додому.

24.05.2012 року біля 00 годин йому зателефонував ОСОБА_23 та попросив позичити йому гроші на таксі. При цьому ОСОБА_23 запропонував поїхати з ними в смт. Чабани Києво-Святошинського району, Київської області. Він погодився позичити ОСОБА_23 гроші, але хотів їх скинути з вікна і нікуди з ними не їхати. Але ОСОБА_23 попросив його спуститись до них, оскільки в нього є якась розмова. Він погодився та спустився на вулицю. При цьому батькам нічого не говорив, куди йде. На вулиці ОСОБА_23 сказав йому, що треба поїхати та підтримати ОСОБА_22 , у якого є сімейні проблеми. Він погодився та вони пішли додому до ОСОБА_23 , де ОСОБА_23 піднявся до себе в квартиру, а вони залишились на вулиці чекати на нього. Потім вони пішли до станції метро «Славутич», де зустріли ОСОБА_24 . Після цього вони всі разом на таксі поїхали в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де їх зустрів ОСОБА_22 . ОСОБА_22 запропонував йти до нього додому, де він поверне гроші ОСОБА_25 які раніше брав в борг. По дорозі ОСОБА_22 постійно розмовляв з кимось по телефону. Вони йшли за ОСОБА_22 та дійшли до якогось недобудованого гаража. Там ОСОБА_22 повідомив, що до них зараз підійде якийсь хлопець. Коли до них прийшов хлопець, як йому згодо стало відомо це був ОСОБА_32 . ОСОБА_22 їх познайомив з ОСОБА_32 та став у нього за спиною. При цьому ОСОБА_22 насподівано вдарив ОСОБА_42 по голові, внаслідок чого між ОСОБА_40 Та ОСОБА_32 почалась бійка. В ході бійки ОСОБА_22 та ОСОБА_32 один-одному наносили удари. В якийсь момент ОСОБА_22 почав душити ОСОБА_42 . Він запитав у ОСОБА_22 , що він робить, на що ОСОБА_22 нецензурними словами наказав йому йти звідси. Він вийшов з недобудованого гаража, став біля якогось ліхтаря та намагався зателефонувати ОСОБА_27 . Через деякий час з недобудованого гаража вийшов ОСОБА_23 та сказав, що ОСОБА_22 з ОСОБА_32 помиряться. Він заглянув в недобудований гараж та побачив, що ОСОБА_32 лежить не рухаючись. Він запитав, що сталось і ОСОБА_23 сказав, що це він «вимкнув» ОСОБА_42 . Також ОСОБА_23 повідомив, що вони побились.

Після цього ОСОБА_22 наказав, йти до нього в будинок і вони всі пішли в будинок до ОСОБА_22 . В будинку він бачив у ОСОБА_22 на одязі кров. На його запитання, що сталось, ОСОБА_22 відповідав, що це не його справа. ОСОБА_26 пропонував ОСОБА_25 піти звідти, але ОСОБА_22 сказав, що ніхто нікуди не піде. Коли він почав сперечатись з ОСОБА_22 , тоді ОСОБА_22 сказав, що ОСОБА_42 він вже вбив. ОСОБА_26 злякався, Після цього ОСОБА_22 кудись пішов і повернувся з ножем. При цьому він казав, що треба вбити його батьків. Вони почали сваритись і до них прийшла матір ОСОБА_22 . ОСОБА_22 кудись пішов разом з нею. Через деякий час ОСОБА_22 повернувся та щось сам до себе говорив. Потім ОСОБА_22 знову кудись пішов і він чув якісь крики та тупіт. ОСОБА_23 побіг туди ж, куди пішов ОСОБА_22 . Він та ОСОБА_25 зайшли до ванної кімнати, щоб умитись, оскільки він перебував в шоковому стані. Деякий час вони перебували в ванній кімнаті. Потім вони вирішили їхати додому. Вони вийшли з ванної кімнати, підійшли до дверей та побачили працівників міліції. ОСОБА_22 сказав всім йти в гараж. В цей час він чув, як працівник міліції в гучномовець сказав їм здаватись. Тоді ОСОБА_22 сказав всім роздягнутись, щоб працівники міліції бачили, що в них немає зброї. Вони вийшли з гаража і їх затримали працівники міліції.

В ході досудового слідства, а саме після затримання працівники міліції застосовували до нього фізичний та моральний тиск, примушували давати покази, які не відповідають дійсності. Стверджує, що жодних злочинних дій він не вчиняв і не мав наміру вчиняти.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_27 суду пояснив, що після того, які він поступив на навчання до коледжу, познайомився з ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , а ОСОБА_26 він знає вже давно. Вони іноді зустрічались та спілкувались на різні теми. З початку 2012 року він з ОСОБА_22 став менше спілкуватись.

Не пам`ятає коли саме у нього був пневматичний пістолет, з якого він та ОСОБА_23 іноді стріляли по банках. Згодом вони цей пістолет продали, а потім вирішили придбати новий пневматичний пістолет. Тому він замовив пневматичний пістолет в інтернет-магазині „Розетка і йому його доставив кур`єр в той же день. Цей пістолет іноді зберігався в нього, іноді в ОСОБА_23 .

Про вбивство йому нічого невідомо.

23.05.2012 року він, ОСОБА_26 , ОСОБА_24 та ОСОБА_23 гуляли ввечері разом, згодом він вирішив піти додому. ОСОБА_23 попросив його забрати з собою пістолет. Він погодився і пішов додому. Через деякий час ОСОБА_23 зателефонував та запросив піти з ними гуляти, він відмовився, оскільки було вже пізно і він не хотів виходити з квартири. Тоді ОСОБА_23 попросив віддати йому пістолет і він скинув йому пістолет з балкону.

24.05.2012 року біля 17-18 години з новин по телебаченню він дізнався про вбивство і впізнав серед затриманих ОСОБА_26 та ОСОБА_24 . Масок та рукавичок в нього ніколи не зберігалось, в готуванні до злочину участі не брав і не знав про намір його вчинити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_24 суду пояснив, що 23.05.2012 року він з ОСОБА_27 повертався з коледжу. На станції метро «Осокорки» вони зустріли ОСОБА_23 , а потім біля школи вони зустріли ОСОБА_26 . Вони гуляли та спілкувались. Через деякий час йому чи ОСОБА_23 , точно не пам`ятає, зателефонував ОСОБА_22 та повідомив, що хоче зустрітись. Через деякий час вони зустрілись і ОСОБА_22 повідомив, що саме цього дня треба скоїти крадіжку, яку вони з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 почали планувати скоїти приблизно за тиждень до цього.

Приблизно за тиждень до 23.05.2012 року ОСОБА_22 повідомив йому та ОСОБА_23 , що хоче піти з дому і для цього потрібно викрасти гроші і цінності з його будинку. ОСОБА_22 запропонував допомогти йому з цим і він погодився. З даного приводу вони декілька разів зустрічались і обговорювали деталі скоєння злочину.

23.05.2012 року вони після того, як поспілкувались з ОСОБА_22 і ОСОБА_22 поїхав, ще деякий час погуляли з ОСОБА_23 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 Данилову ОСОБА_43 та ОСОБА_27 про свої наміри вчинити крадіжку не повідомляли. Згодом ОСОБА_26 та ОСОБА_27 пішли по домівках, а він з ОСОБА_23 чекали, коли їм зателефонує ОСОБА_22 і повідомить, що вже можна їхати скоювати крадіжку.

Поки вони чекали, зрозуміли, що в них немає грошей на таксі, тому ОСОБА_23 зателефонував ОСОБА_27 і ОСОБА_26 . ОСОБА_27 сказав, що грошей в нього немає, але вони пішли до ОСОБА_27 додому і ОСОБА_27 скинув якийсь пакет ОСОБА_23 з балкону. Потім вони пішли додому до ОСОБА_26 та попросили його вийти. Коли ОСОБА_26 вийшов, вони попросили його позичити їм гроші на таксі та пообіцяли, що повернуть гроші, коли приїдуть в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. ОСОБА_26 погодився їхати з ними. В якийсь момент їм зателефонував ОСОБА_22 та сказав їхати в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. Також він попросив зустріти ОСОБА_25 і взяти його з собою, оскільки ОСОБА_22 був винен гроші ОСОБА_25 . Вони зустріли ОСОБА_25 біля станції метро і всі разом на таксі поїхали в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де їх зустрів ОСОБА_22 . При зустрічі ОСОБА_22 запитав, навіщо вони взяли з собою ОСОБА_26 , на що вони пояснили, що у них не було грошей на таксі і ОСОБА_26 поїхав з ними, щоб розрахуватись за таксі.

По дорозі до будинку ОСОБА_22 вони з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 вирішили, що залишать ОСОБА_25 та ОСОБА_26 в недобудованому гаражі, поки вони скоюватимуть крадіжку. Також по дорозі до будинку ОСОБА_22 хтось постійно телефонував. Коли вони дійшли до недобудованого гаража і зайшли всередину, ОСОБА_22 вийшов і говорив з кимось по телефону. Потім ОСОБА_22 зайшов до недобудованого гаража, а через декілька хвилин прийшов ОСОБА_32 . Вони всі привітались з ОСОБА_32 . Після цього ОСОБА_32 почав щось запитувати у і ОСОБА_22 вдарив ОСОБА_42 по голові. ОСОБА_32 почав кричати і ОСОБА_22 закрив йому рота руками, при цьому ОСОБА_22 потягнув ОСОБА_42 на себе і ОСОБА_32 впав. Потім він побачив, що ОСОБА_22 дістав ножа і почав наносити удари ножем ОСОБА_32 , спочатку ОСОБА_22 наносив удар в область грудей ОСОБА_42 , а потім наносив удари по всьому тілу ОСОБА_42 , після чого перерізав горло ОСОБА_32 . Коли ОСОБА_22 встав, і наказав, перенести тіло ОСОБА_42 в глиб недобудованого гаража. Він та ОСОБА_25 перенесли тіло ОСОБА_42 за дошки і вийшли до недобудованого гаража. Він був в шоковому стані та не усвідомлював, що відбувається. Вони всі зайшли до будинку ОСОБА_22 . При цьому ОСОБА_23 дав йому маску та рукавички і наказав одягнути їх. Він одягнув і вони зайшли до будинку, піднялись на другий поверх і зайшли до кімнати. Коли ОСОБА_22 сказав, що можна йти скоювати крадіжку, вони вийшли з кімнати, але його відразу хтось заштовхав до ванної кімнати. Коли ОСОБА_22 сказав виходити, вони вийшли з ванної кімнати в коридор. В цей час він почув, як невідомий голос запитав, - «хто це»? Після цього він бачив ОСОБА_22 і що хтось стояв за спиною ОСОБА_22 . Далі він бачив, як ОСОБА_22 обернувся і почав наносити комусь удари. Потім він чув якийсь шум і побачив ОСОБА_29 , який кудись біг, за ним біг ОСОБА_22 , а слідом біг ОСОБА_23 . Він пішов в тому напрямку, куди побігли вказані особи та зайшов до кімнати. В кімнаті біля дверей, що вели на балкон він побачив ОСОБА_29 , який лежав на підлозі весь у крові. Від побаченого йому стало погано і він присів на ліжко і що в цей час відбувалось, не пам`ятає. Наступне, що він пам`ятає, це те, як ОСОБА_29 вибіг на балкон та стрибнув з балкону. За ним пішли він та ОСОБА_22 . Після цього він почув, як хтось сказав, що вже приїхали працівники міліції і що треба спускатись на перший поверх в гараж. Коли вони всі спустились в гараж, хтось сказав, що треба роздягнутись. Він зняв футболку та після цього вони всі вийшли з гаражу і їх затримали працівники державної служби охорони.

Просив вибачення у потерпілих, у скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_25 суду пояснив, що він познайомився з ОСОБА_22 в середині літа 2011 року. Вони спілкувались, оскільки у них були спільні інтереси та спільні захоплення музикою та історією. Спочатку вони спілкувались небагато, а коли він вступив на навчання до коледжу, вони стали спілкуватись більше.

З середини осені 2011 року ОСОБА_22 став позичати в нього різні суми грошей, приблизно до 50 грн. Спочатку ОСОБА_22 постійно повертав гроші, чим викликав в нього довіру, тому він став позичати ОСОБА_22 і більші суми. Згодом ОСОБА_22 перестав віддавати гроші і до кінця травня 2012 року борг ОСОБА_22 перед ним складав приблизно 3500 грн.

23.05.2012 року він в першій половині дня здавав заліки в коледжі. Потім він поїхав на станцію метро «Осокорки», щоб ОСОБА_22 познайомив його з ОСОБА_26 . Йому було давно відомо, що ОСОБА_26 захоплюється музикою і тому він хотів з ним познайомитись. Там же також були, крім ОСОБА_22 та ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_27 , але він спілкувався лише з ОСОБА_26 про музику. Згодом він поїхав додому. Вдома він згадав, що йому потрібні були гроші для того, щоб здати заліки в коледжі. Тому він зателефонував ОСОБА_22 , і попросив, щоб останній повернув йому гроші. ОСОБА_22 спочатку сказав, що у нього грошей немає, але ОСОБА_25 повідомив, що гроші йому потрібні терміново. Тоді ОСОБА_22 сказав, що до нього додому приїдуть його друзі і запропонував приїхати разом з ними. ОСОБА_22 сказав, що поверне йому гроші у нього вдома в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області. Він погодився, після чого домовився з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 зустрітись біля станції метро «Славутич» о 24 годині. Про те, куди він поїде батькам не говорив, а просто тихо вийшов з квартири, щоб ніхто не чув. Біля 01 години він зустрівся з ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_26 біля станції метро «Славутич». Вони викликали таксі та всі разом поїхали в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. По дорозі він слухав музику в навушниках і про що спілкувались ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_26 не чув. Чув лише, як вони говорили щось про якийсь пікнік.

Приїхавши в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, вони всі зустрілись з ОСОБА_22 та кудись пішли за ним. Куди саме, він точно не знав, але думав, що вони йдуть додому до ОСОБА_22 . По дорозі він продовжував слухати музику та ні з ким не спілкувався. Бачив, що ОСОБА_22 постійно хтось телефонує та бачив, що ОСОБА_22 ці телефонні дзвінки дратують.

Через деякий час вони всі підійшли до якоїсь недобудови та зайшли всередину. ОСОБА_22 вийшов та повернувся з якимось хлопцем. Про що вони спілкувались, він не чув, оскільки продовжував слухати музику в навушниках. Він лише бачив, що ОСОБА_22 роздратований. Потім він бачив, як ОСОБА_22 вдарив цього хлопця по голові, потім обхопив його за шию ззаду та потягнув на себе. В цей момент цей хлопець виставив ногу вперед, щоб втримати рівновагу і вдарив ОСОБА_25 ногою, з якої злетів черевик. Після цього він вийшов з даного недобудованого приміщення і хотів звідти поїхати, але зрозумів, що в нього немає грошей на таксі і що він не знає, куди йому йти. Він вперше був в смт. Чабани Києво-Святошинського району, Київської області та не знав дороги до зупинки громадського транспорту. Тоді він повернувся до недобудови. ОСОБА_22 сказав, що він позбавив хлопця свідомості та треба занести його в глиб недобудови. Він бачив, що ОСОБА_22 дуже злий, ОСОБА_25 злякався, взяв хлопця за ноги, ОСОБА_24 взяв цього хлопця за плечі і вони перенесли його в глиб недобудови. При цьому було дуже темно і він ніяких тілесних ушкоджень не розгледів.

Після цього він вийшов з недобудови та сказав ОСОБА_22 , що йому потрібні його гроші. ОСОБА_22 сказав, що зараз вони всі підуть у будинок і тоді він віддасть йому його гроші. Підходячи до будинку, він розумів, що він не знає, куди йому тікати і що в нього немає грошей, щоб повернутися додому, але він хотів втекти, при цьому він повернувся назад та побачив, що за ним йдуть ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_26 , тому вирішив йти далі до будинку ОСОБА_22 .

Зайшовши в будинок, вони піднялись по сходах на другий поверх, зайшли до кімнати ОСОБА_22 , після чого зайшли до ванної кімнати. Коли хтось ввімкнув світло, він побачив, що ОСОБА_22 був у крові. В зв`язку з цим йому стало погано і його знудило. ОСОБА_26 також знудило. Перебуваючи у ванній кімнаті, він чув якісь голоси, як хтось розмовляв з ОСОБА_22 . Потім ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та ОСОБА_23 вийшли з ванної кімнати. Він хотів втекти з будинку та пішов за ними. Він вийшов в коридор та побачив ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 і зрозумів, що не зможе втекти. Після цього він, ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та ОСОБА_23 повернулись до ванної кімнати. Через деякий час вони знову вийшли і знову повернулись. При цьому ОСОБА_22 заходив останній і він бачив, як хтось поклав руку ОСОБА_22 на плече. Далі він бачив, як ОСОБА_22 розвернувся, при цьому в його руці був ніж і ОСОБА_22 став ним розмахувати. Побачивши це, йому знову стало погано і його знову знудило. В цей час він чув шум та бійку. Коли все стихло, він вийшов в коридор і побачив кров на підлозі. Він вирішив тікати та побіг сходами на перший поверх. При цьому за ним біг ОСОБА_26 . На першому поверсі він підійшов до дверей, але вони були зачинені. Він став шукати інший вихід. Через деякий час він чув, як хтось спускається сходами. Це були ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Він боявся, що вони можуть зробити щось із ним. ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 сказали, що будинок оточили працівники міліції і що треба тікати. Вони всі стали бігати по будинку. Далі він пам`ятає, що вони всі опинились в гаражі. Він почув, як працівники міліції по гучномовцю наказали їм здатись. При цьому хтось сказав, що треба роздягнутись, щоб працівники міліції бачили, що в них немає зброї і не почали в них стріляти. Вони роздягнулись та вийшли з гаража.

Також пам`ятає, що коли йому було погано, він телефонував своїй мамі та просив допомогти йому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_23 суду пояснив, що приблизно за тиждень до 23.05.2012 року він зустрівся з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 в парку біля станції метро „Позняки. При зустрічі ОСОБА_22 скаржився, що його ображають його мати та його вітчим і що він хоче піти з дому. ОСОБА_22 сказав, що йому потрібна буде допомога з речами, а саме: треба буде йому допомогти зібрати та вивезти його речі.

23.05.2012 року він зустрівся з ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . При зустрічі ОСОБА_22 повідомив йому, що цього дня у нього вдома нікого не буде і саме цього дня треба буде допомогти йому з речами. Згодом всі розійшлись по домівках, залишився лише він з ОСОБА_24 . Згодом він зателефонував ОСОБА_22 та сказав, що приїде до нього. ОСОБА_24 сказав, що поїде з ним. При розмові ОСОБА_22 сказав, що щось змінилось і що його батьки, здається, будуть вдома. Він на той час не надав цьому уваги. ОСОБА_22 наказав, щоб вони зустріли ОСОБА_25 біля станції метро „Славутич та взяли його з собою.

Після розмови з ОСОБА_22 він зрозумів, що в нього немає грошей на таксі, щоб поїхати в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. Тому вони вирішили піти до ОСОБА_27 , щоб позичити в нього грошей на таксі. ОСОБА_27 сказав, що грошей в нього немає. Тоді він попросив ОСОБА_27 віддати йому його пнемватичний пістолет. Пістолет він хотів взяти із собою, оскільки їхав в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де він раніше ніколи не був та пістолет йому потрібне був для безпеки. ОСОБА_27 скинув йому пістолет з балкону.

Потім вони вирішили піти до ОСОБА_26 , щоб позичити в нього грошей та запросити його поїхати з ними. Він хотів, щоб ОСОБА_26 поїхав з ними, щоб веселіше разом з ОСОБА_26 було повертатись додому. ОСОБА_26 погодився, Потім вони втрьох пішли до ОСОБА_23 додому, де останній переодягнувся.

Після цього вони пішли до станції метро „Славутич, де зустріли ОСОБА_25 та на таксі поїхали в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. В смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області їх зустрів ОСОБА_22 і вони пішли до ОСОБА_22 додому. Згодом вони дійшли до якоїсь недобудови, де ОСОБА_22 сказав їм всім зачекати. ОСОБА_22 попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати та вийшов з його мобільним телефоном. Через деякий час ОСОБА_22 повернувся, а за ним прийшов якийсь хлопець, з яким ОСОБА_22 про щось спілкувався. Раптом він побачив, як ОСОБА_22 схопив когось ззаду за шию, потягнув на себе та повалив на землю. В цей час він відчув, як його декілька разів хтось вдарив, але сам він нікому ніяких ударів не наносив. Він вийшов з даного приміщення. В подальшому з приміщення вийшов ОСОБА_22 та сказав, що він позбавив хлопця свідомості.

Після цього ОСОБА_22 сказав, щоб всі йшли до його будинку. Вони зайшли до будинку, піднялись по сходах на другий поверх та зайшли до кімнати ОСОБА_22 , після чого зайшли до ванної кімнати. Потім ОСОБА_22 сказав виходити. Він та ОСОБА_24 пішли за ОСОБА_22 в коридор, але раптом ОСОБА_22 заштовхав їх назад до ванної кімнати. Згодом ОСОБА_22 знову сказав виходити. Вони з ОСОБА_24 пішли за ОСОБА_22 та знову вийшли в коридор. Раптом він почув жіночий голос та побачив, як жінка поклала руку на плече ОСОБА_22 . Після цього він бачив, як ОСОБА_22 накинувся на цю жінку. Він в цей час стояв в коридорі біля входу до кімнати ОСОБА_22 . Потім він побачив вітчима ОСОБА_22 ОСОБА_29 , який накинувся на нього. Він відмахнувся від ОСОБА_29 рукою. Лише після цього він побачив, що у нього в руках в цей час був ніж, який він завжди носить при собі для самозахисту. Після цього ОСОБА_29 кудись побіг. ОСОБА_22 та ОСОБА_24 побігли за ним і що відбувалось між ними далі, він не бачив. В цей час він почав збирати різні цінні речі до сумки. Навіщо він це робив, пояснити не може. Потім він зрозумів, що не можна брати ці речі, покинув сумку та пішов на перший поверх, щоб піти з цього будинку. Спустившись на перший поверх, він зрозумів, що має забрати ОСОБА_26 , оскільки він запросив ОСОБА_26 поїхати з ними. В зв`язку з цим він повернувся на другий поверх та побачив ОСОБА_22 та ОСОБА_24 , ОСОБА_29 не було. Він підійшов до вікна та побачив внизу працівника міліції. Про це він повідомив ОСОБА_22 та сказав, що треба якось виходити з будинку. Вони всі спустились в гараж. В цей час працівники міліції по гучномовцю наказали виходити. Він сказав всім, що треба роздягнутись, щоб працівники міліції бачили, що в них немає зброї і не стали в них стріляти. В подальшому вони вийшли з гаражу, працівники міліції наказали їм лягти на землю. Вони лягли на землю. Поки вони лежали він бачив, як один з працівників міліції вдарив ОСОБА_22 , також один з працівників міліції вдарив його.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_29 суду пояснив, що він він з ОСОБА_28 та її сином ОСОБА_22 проживав однією сім`єю в його будинку по АДРЕСА_2 .

В ніч з 23 на 24.05.2012 року вони з ОСОБА_28 вже спали, коли почули шум, від якого прокинулись. ОСОБА_28 вийшла з їхньої кімнати в коридор. Через деякий час він почув, як ОСОБА_28 крикнула: „Хто ти? Покажись!. Після цього він вийшов в коридор та зайшов в кімнату до ОСОБА_22 . В цей момент він побачив, що ОСОБА_22 перерізає горло своїй матері ОСОБА_28 . Він кинувся на допомогу, але на нього накинулись невідомі та почали бити ножами в різні частини тіла. Нападники були в масках. Він почав захищатись. Потім, ймовірно, втратив свідомість, оскільки не пам`ятає, як опинився в своїй кімнаті. Коли він прийшов до тями, перебував у своїй кімнаті. Він бачив хлопців в масках та ОСОБА_44 . Вони почали вимагати в нього гроші. Він їм повідомив, що в його портмоне є 500 євро та що в його «барсетці» є ще 500 євро. Вказані гроші вони забрали. Він став просити у нападників, щоб вони його та ОСОБА_28 залишили живими, на що ОСОБА_22 сказав, що з такими ранами він не виживе. Потім хтось з нападників, нижчий на зріст став йти до нього з ножем. Інший хлопець сказав, щоб він покінчив з ним. Тоді він, зрозумівши, що його зараз вб`ють, встав та вистрибнув з балкону своєї кімнати, яка знаходиться на другому поверсі. З балкону він бачив працівників міліції та став кликати на допомогу. Далі пам`ятає, як його на ношах заносили в карету швидкої медичної допомоги.

Стверджує, що жодних конфліктів у нього з ОСОБА_22 не було, характеризує останнього позитивно. ОСОБА_22 цікавився зброєю та історією.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_30 суду пояснив, що за місяць до 24.05.2012 року він зустрів ОСОБА_45 з усіма обвинуваченими по справі в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. Вони всі, побачивши його, стали прикриватись капюшонами. Піля цього він зробив зауваження ОСОБА_22 з приводу того, що він та його друзі не привітались з ним.

24.05.2012 року зранку йому зателефонував знайомий працівник міліції і повідомив, що з його братом ОСОБА_29 сталась біда. Він побіг до будинку ОСОБА_29 , оскільки вони проживають по сусідству. Там він побачив обвинувачених, які лежали на землі обличчям вниз. Працівники міліції повідомили йому, що ОСОБА_29 забрала карета швидкої медичної допомоги і він на своєму автомобілі поїхав за ним. Через деякий час йому зателефонували та повідомили, що його сина ОСОБА_42 знайшли мертвим і він поїхав назад додому. Вважає, що обвинувачені заслуговують найсуворішу міру покарання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_31 суду пояснила, що 24.05.2012 року вранці її чоловікові ОСОБА_30 зателефонував його знайомий працівник міліції та повідомив, що щось сталось в будинку його брата ОСОБА_29 чоловік відразу побіг до будинку ОСОБА_29 . Вона також через деякий час прийшла до будинку ОСОБА_29 , де побачила багато працівників міліції. До неї підійшов дільничний інспектор міліції та запитав, що вона може розказати про ОСОБА_22 , на що вона розповіла, що ОСОБА_22 напередодні приходив до них додому до її сина ОСОБА_42 . В зв`язку з цим цей дільничний інспектор міліції захотів поговорити з її сином ОСОБА_32 . Вона пішла до кімнати ОСОБА_42 , але там його не було. Вона стала розшукувати свого сина, телефонувала йому, але його мобільний телефон був вимкнений. Вона стала розпитувати працівників міліції, чи не бачили вони її сина. Згодом слідчий дозволив їй запитати у ОСОБА_22 , де її син. На її запитання, ОСОБА_22 відповів, що не знає, де знаходиться ОСОБА_46 . Через деякий час до неї підійшов лікар карети швидкої медичної допомоги та зробив їй укол заспокійливого засобу. Після цього працівники міліції повідомили, що її сина більше немає.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_35 суду пояснила, що вона проживає в одному будинку зі своєю донькою ОСОБА_31 , чоловіком своєї доньки та онуками. 23.05.2012 року ввечері до них додому приходив ОСОБА_47 та заходив до кімнати її онука ОСОБА_42 . Разом вони пили чай. Згодом вона сказала ОСОБА_48 , що зачинила двері та пішла спати. Зранку 24.05.2012 року їй стало відомо, що в сусідньому будинку, що належить ОСОБА_29 сталось горе, а згодом вони виявили, що зник її онук ОСОБА_32 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_38 суду пояснила, що загибла ОСОБА_28 її донька, а обвинувачений ОСОБА_22 її онук. Чому так сталось, їй невідомо. Нічого поганого про свого онука ОСОБА_22 сказати не може, просить його суворо не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_49 - працівник державної служби охорони, суду пояснив, що 24.05.2012 року біля 04 години в будинку АДРЕСА_2 спрацювала тривожна кнопка. Прибувши до вказаного місця, вони з напарником ОСОБА_50 побачили на другому поверсі будинку двох чоловіків в масках. Вони викликали підмогу, після чого він залишився біля автомобіля, а ОСОБА_50 пішов у двір будинку. Через деякий час він побачив, що невідомі намагаються вийти з будинку через вікно на першому поверсі. В зв`язку з цим він попередив невідомих по гучномовцю, що вони застосують зброю і запропонував невідомим здатись. Згодом під`їхали допоміжні наряди і вони оточили будинок. Через деякий час невідомі здались та вийшли з будинку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_50 - працівник державної служби охорони, суду пояснив, що 24.05.2012 року біля 04 години він з напарником ОСОБА_49 отримали повідомлення про те, що в будинку АДРЕСА_2 спрацювала тривожна кнопка. Вони поїхали до вказаного будинку. В будинку горіло світло і у вікні їм було видно двох осіб в масках, які між собою розмовляли. Вони доповіли про це черговому. Після чого ОСОБА_49 залишився біля їхнього автомобіля, а він пішов у двір будинку. Раптом на балконі другого поверху він побачив чоловіка, який був весь у крові, за ним бігло двоє чоловіків в масках. Він вигукнув „ ОСОБА_51 . Після чого цей чоловік, що був у крові, вистрибнув з балкону другого поверху, а двоє невідомих, що його наздоганяли, забігли назад в будинок. Вони з ОСОБА_49 викликали підмогу та заблокували будинок. Доки вони чекали на підмогу, двоє чоловіків намагались втекти з будинку через вікно першого поверху, але ОСОБА_49 їх помітив та наказав їм стояти. Коли приїхав ще один наряд, вони по гучномовцю запропонували невідомим здатись. Згодом вони вийшли, деякі з них були роздягнуті до пояса, деякі були роздягнуті до нижньої білизни. При цьому невідомі просили не стріляти. Після цього вони зайшли до будинку, де в одній із спалень виявили мертву жінку. В будинку скрізь була кров.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_52 суду пояснив, що 24.05.2012 року о 04 годині 12 хвилин він перебував на службі, коли від наряду по радіостанції вони отримали виклик. Вони поїхали в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, про що повідомили чергового. По дорозі вони вели перемовини по радіостанції з черговим нарядом, що перебував на місці. В ході перемовин їм стало відомо, що в будинку знаходяться невідомі особи в масках і що ОСОБА_50 перебуває біля чоловіка, який випав з балкону другого поверху будинку з ножовими пораненнями. По приїзду вони оточили будинок. Невідомі намагались покинути будинок через вікно першого поверху. Він по гучномовцю повідомив невідомим, що будинок оточено та запропонував їм здатись, повідомивши, що в іншому випадку буде застосовано зброю. Це він повторив тричі. Приблизно через 10 секунд в будинку почали підніматися ролети. Він наказав всім лягти на землю, а одному з них підняти ролет. Так вони і зробили. Після цього він наказав невідомим повзти. Четверо невідомих були роздягнуті до нижньої білизни, один був одягнутий лише в штанах, а ще один був одягнути повністю. Після цього він та ОСОБА_53 одягли невідомим наручники. Потім він наказав ОСОБА_53 знімати все на мобільний телефон, щоб уникнути скарг в подальшому. ОСОБА_50 повідомив, що від потерпілого йому стало відомо, що в будинку ще знаходиться його дружина. Вони вирішили обстежити будинок. В будинку було багато крові та в одній з кімнат вони виявили труп жінки. ОСОБА_50 торкнувся до неї і переконався, що вона мертва. Після цього він став запитував у затриманих їх прізвища. Згодом прибули працівники міліції. Записавши анкетні дані затриманих, він їх запитував, що вони накоїли, запропонував співпрацювати. Один із затриманих, як йому згодом стало відомо, це був ОСОБА_26 , попросив відвести його в сторону, щоб його не чули інші затримані. Він повідомив, що він також злякався і що він зачинився у ванній кімнаті, оскільки боявся, що його також вб`ють. На місці злочину він виявився випадково. Хлопець на ім`я ОСОБА_54 повідомив, що він навідмаш вдарив якогось чоловіка ножем. ОСОБА_23 повідомив, що він вдарив чоловіка в живіт. ОСОБА_22 повідомив, що він вбив свою матір, щоб забрати гроші і поїхати відпочивати з хлопцями.

Через деякий час з сусіднього будинку вийшов ОСОБА_30 , який поїхав на своєму автомобілі за каретою швидкої медичної допомоги, яка забрала ОСОБА_29 . Після цього на місце події прийшла ОСОБА_31 , яка повідомила, що розшукує свого сина. Їй було дозволено запитати у ОСОБА_39 , чи не бачив він її сина, на що ОСОБА_22 відповів, що йому це невідомо. Він сказав ОСОБА_31 , що, можливо, її син кудись пішов, а сам підійшов до ОСОБА_26 запитати, чи не знає він, де перебуває син ОСОБА_31 . ОСОБА_26 повідомив, що чув розмову обвинувачених про те, що вони вбили якогось хлопця та заховали його труп в недобудованому гаражі сусіднього двору. Вони пішли туди та виявили там труп ОСОБА_42 . Він показав це дільничному інспектору міліції. В цей час до нього підійшла ОСОБА_31 , яка розшукувала свого сина. Він не зміг їй відразу сказати, що її син мертвий. В подальшому на місце події прибули керівники різних органів внутрішніх справ і затримали забрали. Пам`ятає також, що під час затримання у ОСОБА_23 було виявлено ніж та гроші в кишенях його штанів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_55 суду пояснив, що він отримав повідомлення від чергового, що в будинку АДРЕСА_2 спрацювала тривожна кнопка. На місце виїхали ОСОБА_50 і ОСОБА_49 , які по радіостанції попросили про допомогу, оскільки вони виявили в будинку невідомих в масках. Він з ОСОБА_56 прибули на місце пригоди, де в дворі будинку лежав чоловік з ножовими пораненнями живота. У вікнах було видно силуети невідомих осіб. Один з його колег по гучномовцю запропонував невідомим здатись. Через деякий час невідомі вийшли з гаража. Після цього до невідомих були застосовані наручники. Він увесь час знаходився з лівого боку будинку, доки його колеги не переконались, що в будинку нікого немає. Вони довго чекали на карету швидкої медичної допомоги і йому наказали їхати зустрічати карету швидкої медичної допомоги.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_57 суду пояснив, що 24.05.2012 року він виявив, що його сина ОСОБА_24 немає вдома. Він йому телефонував, але ОСОБА_24 на телефонні дзвінки не відповідав. Біля 16 години 45 хвилин зв`язок з телефоном ОСОБА_24 взагалі пропав. Він почав розшукувати свого сина. Наступного дня йому зателефонував ОСОБА_58 , який повідомив, що його син ОСОБА_26 також зник. Вони разом почали шукати своїх дітей. Згодом ОСОБА_58 зателефонували та повідомили, що ОСОБА_26 знаходиться у райвідділі міліції. Йому відомо, що його син спілкувався з ОСОБА_40 , решту обвинувачених він не знав. Охарактеризувати свого сина може, як тихого та спокійного хлопця.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_59 суду пояснила, що ОСОБА_24 її син, а ОСОБА_57 її колишній чоловік, з яким вони проживають окремо. Після закінчення 9-го класу ОСОБА_24 вирішив поїхати до свого батька в м. Київ, щоб поступити на навчання до коледжу. З того часу ОСОБА_24 став проживати із батьком в м. Києві, тому його друзів вона не знала. ОСОБА_24 завжди їй допомагав по господарству. Вона завжди пояснювала своєму синові, що красти чуже майно не можна. Ніколи не помічала якоїсь агресії в поведінці свого сина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_60 суду пояснив, що він перебував на чергуванні в складі слідчо-оперативної групи в травні 2012 року, коли біля 04 години надійшло повідомлення про те, що невідомі особи в масках перебувають в будинку. Вони виїхали на місце пригоди. По прибуттю виявили, що обвинувачені вже були затримані. При огляді будинку в одній з кімнати було виявлено труп жінки, також було виявлено ОСОБА_29 з пораненнями, якому було викликано карету швидкої медичної допомоги. В подальшому в недобудованому гаражі було виявлено труп хлопця.

В судовому засідання свідок ОСОБА_61 суду пояснила, що вона являється директором шкоди, в якій навчався ОСОБА_26 . ОСОБА_26 запам`ятався їй, як добрий та ввічливий учень. На його поведінку скарг ніколи не надходило. Він зажди приймав активну участь в позанавчальному житті шкоди, займав друге місце у шкільній олімпіаді з біології. Пам`ятає випадок, коли під час підготовки до шкільного концерту на честь свята 8-го березня до школи приходили ОСОБА_62 та ОСОБА_63 , які назвались братами ОСОБА_64 Данилов ОСОБА_43 повідомив, що ОСОБА_62 його друг, а про ОСОБА_65 він нічого не говорив. Також пам`ятає, що одного разу до школи приходили хлопці, які назвались дядьками ОСОБА_26 та попросили покликати ОСОБА_26 . Від матері ОСОБА_26 їй стало відомо, що таких дядьків у них немає. Останнім часом вона помітила, що ОСОБА_26 в позаурочний час завжди був готовий кудись йти з класом, ніби боявся йти сам зі шкоди.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_66 суду пояснив, що ОСОБА_25 його син. Може повідомити, що його син ніколи не був агресивним, завжди допомагав своїм дідусям та бабусям, добре навчався, займався спортом. Обвинувачених він раніше ніколи не бачив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_67 суду пояснила, що ОСОБА_23 її син. Про обставини даної кримніальної справи їй нічого невідомо. Останнім часом її син проживав окремо від неї.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_68 суду пояснила, що вона була класним керівником ОСОБА_26 . Знає його, як вихованого і порядного хлопця. Батьки завжди цікавились його навчанням. ОСОБА_26 ніколи без поважних причин не пропускав уроки. В квітні 2012 року до школи приходив чоловік, який представився дядьком ОСОБА_26 та просив покликати ОСОБА_26 . Того дня вона телефонувала мамі ОСОБА_26 та запитувала, чи знає вона такого чоловіка. Мама ОСОБА_26 повідомила, що такого дядька в них немає. ОСОБА_26 навчається добре, проблем з поведінкою у нього не було, приймав участь у різних позакласних заходах. Також пам`ятає, що до ОСОБА_26 приходили до школи якісь хлопці, які, на її думку, не могли входити до кола знайомих ОСОБА_26 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_69 суду пояснила, що вона працює останні 4 роки в будинку, де проживає родина ОСОБА_70 . Знає ОСОБА_26 та його батьків, як ввічливих, добрих та порядних людей. ОСОБА_26 завжли допомагав особам похилого віку. ОСОБА_64 та його родину може охарактеризувати виключно позитивно.

З обвинувачених бачила декілька разів ОСОБА_23 , який декілька разів приходив щдо ОСОБА_26 і хотів зайти до квартири ОСОБА_64 , але ОСОБА_71 заборонила впускати ОСОБА_23 . Одного разу пам`ятає, що ОСОБА_23 просто ходив біля будинку. А також одного разу ОСОБА_23 по балконам намагався залізти до квартири ОСОБА_26 , але не заліз.

Крім того, з обвинувачених знає ОСОБА_27 , який товаришував з ОСОБА_26 та час-від-часу приходив до нього додому, але піднімався до квартири рідко. Частіше ОСОБА_26 спускався до ОСОБА_27 та вони на вулиці спілкувались нетривалий час.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_72 суду пояснив, що ОСОБА_27 його син, який товаришував з ОСОБА_26 . Він розлучився з матір`ю ОСОБА_27 в 2006 році та з того часу він проживає із сином окремо. Але з сином спілкувався часто. По суті справи йому нічого невідомо.

24.05.2012 року йому зателефонував ОСОБА_58 та запитав, чи не знає він, де ОСОБА_26 . Він зателефонував ОСОБА_73 і запитав, чи вдома ОСОБА_27 , вона відповіла, що вдома. Він запитав у ОСОБА_27 , чи не знає він, де ОСОБА_26 , на що він відповів, що не знає. Ввечері цього ж дня йому стало відомо, що ОСОБА_26 знайшовся в Боярському райвідділі міліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_74 суду пояснила, що ОСОБА_26 її син, який виховується в повній сім`ї. ОСОБА_26 спокійний та доброзичливий. Проявів будь-якої агречії в нього не помічала. ОСОБА_26 ніколи ні на кого не скаржився та ніколи ні про кого нічого поганого не говорив. В шкоді ОСОБА_26 навчався добре, був членом учнівської ради, добре ставився до вчителів, а вчителі добре ставились до нього. ОСОБА_26 з собою багато грошей не брав 2-5 гривень, одягався скромно. ОСОБА_26 добре вчився, у нього був важкий графік і в школі він дуже втомлювався, рідко ходив гуляти. ОСОБА_26 цікавився музикою, біологією та історією.

З самого дитинства ОСОБА_26 товаришував з ОСОБА_27 . Решту обвинувачених вона не знає. Знає лише від ОСОБА_69 , що ОСОБА_23 намагався залізти до їх квартири по балконам. Від ОСОБА_69 вона дізналась, що ОСОБА_23 набагато старший за ОСОБА_26 , тому вона поговорила із ОСОБА_75 та сказала йому не товаришувати з ОСОБА_76 у зв`язку з їх великою різницею у віці.

23.05.2012 року після 23 години вона пішла спати, 24.05.2012 року о 07 год. 30 хв. виявила, що ОСОБА_26 немає вдома. Вона зателефонувала ОСОБА_27 , але на телефонний дзвінок відповіла ОСОБА_77 та повідомила, що ОСОБА_27 знаходиться вдома і що він не знає, де ОСОБА_26 . Після цього вона звернулась з заявою до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про те, що її син пропав. Протягом дня вона із працівником міліції розшукували її сина та телефонували на його мобільний телефон, але мобільний телефон ОСОБА_26 був вимкнений. Згодом ОСОБА_27 повідомив номер телефону ОСОБА_23 та повідомив, що ОСОБА_26 може бути з ним. Але ОСОБА_23 на телефонні дзвінки також не відповідав. Згодом від ОСОБА_27 їй стало відомо, що ОСОБА_26 може бути із ОСОБА_24 . В коледжі вона дізналась номер телефону матері ОСОБА_24 та зателефонувала їй. ОСОБА_59 також нічого не було відомо про місцеперебування її сина.

Ввечері їй стало відомо, що ОСОБА_26 перебуває у Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області. Вона поїхала туди, де зустрілась з невідомим чолвоіком, який представився адвокатом ОСОБА_26 . Вона від нього відмовилась того ж дня та уклала угоду з адвокатом ОСОБА_78 для захисту інтересів її сина.

Чому її син опинився в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, пояснити не може, оскільки раніше ніколи не було такого, щоб він не ночував вдома.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_79 суду пояснив, що ОСОБА_22 його син, який виховувався в повній сім`ї. В 2005 році він розлучився з ОСОБА_80 і з того часу ОСОБА_47 став проживати разом з матір`ю, тобто окремо від нього. Коли ОСОБА_81 був 1 рік 3 місяці, ОСОБА_80 повернулась до роботи, тому про ОСОБА_22 до 1999 року піклувався він. Через ОСОБА_80 Довбиш ОСОБА_82 часто пропускав школу, оскільки, якщо вона вирішувала кудись їхати відпочивати, вона брала ОСОБА_45 з собою, незважаючи, що в нього тривали заняття в школі. В зв`язку з цим у ОСОБА_45 виникали непорозуміння із вчителями в школі. ОСОБА_80 сильно контролювали ОСОБА_45 , часто телефонувала йому навіть, коли ОСОБА_47 був із ним. ОСОБА_80 скаржилась іноді на ОСОБА_45 , але втручатись йому забороняла та забороняла говорити із сином про його проблеми із матір`ю. ОСОБА_47 був завжди спокійний, врівноважений та розмірений. Вні завжди все тримав в собі, на матір чи на будь-кого іншого ніколи не скаржився. Приблизно за 2 місяці до 24.05.2012 року ОСОБА_80 телефонувала йому та казала, що вона з сином більше не знаходить спільної мови і що вона виявила в своїй квартирі в м. Києві невідомого чоловіка. якого туди впустив ОСОБА_47 , при цьому ОСОБА_45 там не було. Втручатись та говорити із ОСОБА_40 про це вона також заборонила. До 24.05.2012 року він востаннє бачився із сином 15.02.2012 року, вони спілкувались та все було нормально. Після цього ОСОБА_47 перестав відповідати на його телефонні дзвінки та смс-повідомлення. Одного разу ОСОБА_80 телефонувала йому та сказала, щоб він забирав ОСОБА_45 до себе. Він погодився та сказав, що негайно приїде та забере сина, але згодом ОСОБА_80 зателефонувала та повідомила, що вона вирішила проблему і що ОСОБА_45 забирати не потрібно. ОСОБА_47 ніколи не просив в нього грошей, хоча він ОСОБА_81 постійно пропонував дати гроші чи щось придбати для нього. ОСОБА_47 говорив, що в нього все є і що йому нічого не потрібно. До грошей ОСОБА_47 був завжди байдужим. До квітня 2011 року, коли в нього народилась дитина від другого шлюбу, ОСОБА_47 постійно жив із ним в кінці тижня. Він давав ОСОБА_81 свободу та дозволяв вирішувати свої проблеми самостійно.

Про ОСОБА_80 може повідомити, що вона була суворою та могла у будь-якого викликати роздратування.

Вчинок ОСОБА_45 може пояснити тим, що ОСОБА_47 хотів втекти від материної опіки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_83 суду пояснила, що вона працює лікарем швидкої медичної допомоги. В травні 2012 року вона перебувала на чергуванні, коли отримала виклик в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, точної адреси не пам`ятає. По приїзду вони виявили на вулиці біля будинку чоловіка з важким ножовим пораненням. Чоловік був весь в крові, його кішківник був зовні. Вказаного чоловіка вони на ношах перенесли в карету швидкої медичної допомоги, де фельдшер надавав допомогу вказаному чоловікові. Після цього її запросили в будинок. В будинку було багато крові та була жінка, яку вона оглянула та встановила, що жінка мертва. Після цього вони поїхали до Києво-Святошинської ЦРЛ, де залишили хворого чоловіка та повернулись на станцію швидкої медичної допомоги. Через деякий час вони отримали виклик за тією ж адресою. Приїхавши за вказаною адресою, працівники міліції провели її до недобудованого приміщення, де показали дитину. Хлопчик був весь в крові, в нього було перерізане горло. Вказаний хлопчик був вже мертвий.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_84 суду пояснив, що він працює фельдшером швидкої медичної допомоги. В травні 2012 року він з лікарем ОСОБА_83 виїжджав на виклик в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. На місці працівники міліції привели їх до чоловіка, якому він надавав допомогу. Хворого вони доставили до лікарні. Через деякий час їх викликали за тією ж адресою. По приїзду працівники міліції провели їх до недобудованого приміщення та показали хлопця, який був вже мертвий.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_56 суду пояснив, що в травні 2012 року біля 04 години до державної служби охорони надійшло повідомлення про тривогу в будинку АДРЕСА_2 . Поки вони їхали на місце події, по рації їм повідомили, що в будинку старший патруля побачив двох чоловіків в масках і що з балкону будинку випав чоловік. По прибуттю вони оточили будинок. За цей час невідомі намагались втекти з будинку через вікно першого поверху. Потім по гучномовцю старший патруля наказав невідомим виходити з будинку і невідомі вийшли за гаражного приміщення. Невідомих було п`ятеро. Вони були роздягнуті до нижньої білизни. Через деякий час приїхало їхнє керівництво і він поїхав на свій маршрут.

Пам`ятає, що після затримання ОСОБА_23 повідомив, що він замахувався на чоловіка ножем, але не впевнений, що попав в нього. ОСОБА_26 повідомив, що ховався в туалеті, і не брав участі у вчиненні злочинів, а згодом повідомив, що в сараї є ще труп хлопця. Всі хлопці повідомили, що приїхали в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області погуляти.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_53 суду пояснив, що в травні 2012 року наряд ДСО запросив допомогу до будинку, що знаходиться в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області і він з напарником, перебуваючи на чергуванні виїхали за вказаною адресою. По дорозі по рації їм повідомили, що в будинку є двоє чоловіків в масках. По приїзду вони оточили будинок. Старший наряду по гучномовцю наказав невідомим здаватись та виходити з будинку. Через деякий час з гаража вийшло п`ятеро невідомих і вони наділи на них наручники. Згодом приїхала карета швидкої медичної допомоги, яка забрала потерпілого. Він завів лікаря в будинок, щоб вона оглянула жінку, що там знаходилась. Оглянувши жінку, вона повідомила, що жінка мертва. Старший наряду наказав йому все знімати на свій мобільний телефон для слідства, що він і зробив. Відео він згодом передав слідчому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_38 суду пояснила, що вона навчалась в коледжі в одній групі з ОСОБА_85 , ОСОБА_40 та ОСОБА_86 . Вона була старостою групи. Пам`ятає, що в першому семестрі 2011 року ОСОБА_62 , ОСОБА_47 та ОСОБА_87 навчались нормально, занять не пропускали, але в другому семестрі стали пропускати заняття та їх успішність значно погіршилась.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_88 суду пояснив, що він працює викладачем в коледжі, де навчались ОСОБА_47 , ОСОБА_87 та ОСОБА_62 та був їх куратором. Пам`ятає, що в першому семестрі 2011 року ОСОБА_47 , ОСОБА_87 та ОСОБА_62 навчались задовільно та не пропускали заняття, а в другому семестрі вони стали пропускати заняття та їх успішність погіршилась.

На даний час ОСОБА_27 навчається добре, занять не пропускає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_58 суду пояснив, що ОСОБА_26 його син, який виховується в повній сім`ї. ОСОБА_26 багато займався в шкоді, оскільки в нього була дуже складна навчальна програма. Гуляти він ходив рідко, гроші також просив рідко. Вважає, що потреби красти в нього не було, оскільки в нього було достатньо власних коштів. Сину він приділяв достатньо уваги, практично кожного вечора спілкувався з ним про результати проведеного дня. Контролював поведінку сина. Будь-якої жорстокості та агресії в поведінці свого сина ніколи не помічав.

ОСОБА_26 з дитинства товаришував з ОСОБА_89 . Також одного разу він познайомився з ОСОБА_23 , про якого йому розповіла конс`єрж їхнього будинку та повідомила, що ОСОБА_23 намагався залізти по балконам до його сина в квартиру. Після того він попросив ОСОБА_23 не спілкуватись з його сином.

В своїх діях ОСОБА_26 не зажди був самостійним, лідером не був.

Вважає, що його син ніяких злочинів не вчиняв.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_90 суду пояснив, що він знав ОСОБА_25 , спілкувався з ним, разом вони цікавились музикою та ходили до театру. Охарактеризувати ОСОБА_25 може позитивно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_91 суду пояснила, що ОСОБА_25 її єдиний син, який виховувався в повній сім`ї. В їхній сім`ї завжди підтримувались християнські традиції. ОСОБА_25 захоплювався музикою, багато читав та писав вірші.

23.05.2012 року вона зателефонувала ОСОБА_25 ввечері, оскільки він мав залишатись на ніч у свого дідуся, який потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_25 повідомив, що готується до іспиту. По голосу вона чула, що він дуже стомлений. Пізніше їй стало відомо від дідуся ОСОБА_25 , що він пішов спати біля 23 години.

Після 03 години 24.05.2012 року ОСОБА_25 зателефонував їй і повідомив, що потрапив у біду. Він попросив, щоб вона приїхала в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області та допомогла йому.

Вона поїхала в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області та звернулась до відділення міліції, де прочекала до 10 години. Біля 10 години ранку працівники міліції повідомили, що в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області сталось вбивство і що ОСОБА_25 вже відвезли до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. Вона поїхала в м. Боярку до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, де працівники міліції повідомили, що ОСОБА_25 потрібен адвокат. Вона зателефонувала адвокатові, який приїхав до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області та його довго не пускали до ОСОБА_25 , а пустили лише біля 17 години. Ввечері її також впустили до ОСОБА_25 і вона запитала в нього, чи він вбив би і її також, на що ОСОБА_25 відмовів, що нікого не збирався вбивати і що він ні в чому не винен, а поїхав в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області лише для того, щоб забрати гроші, які йому були винні. Гроші йому були потрібні для вирішення проблем у коледжі з іспитами і він не хотів просити ці гроші в неї.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_77 суду пояснила, що ОСОБА_27 її син, з яким вони проживають удвох. Батько ОСОБА_27 ОСОБА_72 проживає окремо від них з іншою сім`єю, але вони підтримують добрі стосунки та спілкуються з ОСОБА_72 і останній приймає участь у вихованні ОСОБА_27

23.05.2012 року був звичайний день. Біля 23 години вона та її син лягли спати. Вона чула, що ОСОБА_27 розмовляє по мобільному телефону, але думала, що він розмовляє зі своєю дівчиною, оскільки він спілкувався з нею ввечері часто. 24.05.2012 року їм зателефонувала ОСОБА_74 та запитала, чи не знає вона та ОСОБА_27 , де її син ОСОБА_26 . ОСОБА_27 відповів, що не знає, де може бути ОСОБА_26 .

25.05.2012 року ОСОБА_27 поїхав до своєї бабусі до Російської Федерації, оскільки у неї 24.05. був день народження. Повернувся він через 2 тижні. За цей час до них ніхто не звертався.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_92 суду пояснив, що в травні 2012 року він працював водієм таксі. 24.05.2012 року, точного часу не пам`ятає, він отримав виклик від диспетчера та поїхав забирати пасажирів біля Південного мосту в м. Києві. Там він забрав 3 чи 4 хлопців, яких відвіз до смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_93 суду пояснила, що їй належить квартира по АДРЕСА_11 . Вказану квартиру вона здавала в оренду ОСОБА_67 та ще одній жінці. В травні 2012 року до неї звернулись працівники міліції та повідомили, що в її квартирі необхідно провести обшук. В її присутності працівники міліції проводили обшук її квартири. При цьому також була присутня ОСОБА_67 . При проведенні обшуку в квартирі було виявлено та вилучено якісь аркуші, на яких були намальовані якісь схеми.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_94 суду пояснив. що 02.07.2012 року він прийняв до свого провадженні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . Він проводив з обвинуваченими такі слідчі дії, які відтворення обстановки та обставин події, додатковий допит обвинувачених, а також проводив очні ставки між обвинуваченими. При всіх слідчих дій були присутні захисники обвинувачених. Будь-якого фізичного або психологічного тиску до обвинувачених він або будь-хто з працівників міліції в його присутності не застосовував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_95 суду пояснив, що в травні 2012 року він працював начальником СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. 24.05.2012 року він отримав повдіомлення про виявлення трупа в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області та виїхав на місце пригоди. На місці пригоди були працівники ДСО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які затримали ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . Вказаних осіб працівниками слідчо-оперативної групи Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області було доставлено до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, де було встановлено, що серед затриманих осіб є неповнолітні. Було прийнято рішення опитати їх. На допит ОСОБА_22 було запрошено психолога, якій від почутого, що розповідав ОСОБА_22 , стало погано. Також було викликано захисників для обвинувачених. Допити обвинувачених проходили в присутності захисників, а також із застосуванням відеозйомки. Будь-якого морального чи фізичного тиску на обвинувачених ніхто з працівників міліції не чинив. Вони добровільно та холоднокровно розповідали про скоєні злочини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_96 суду пояснила, що в травні 2012 року, точної дати не пам`ятає, вона виїжджала в складі слідчо-оперативної групи на місце події в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де було скоєно вбивство двох осіб. Вона виконувала деякі слідчі дії. Також вона проводила допит неповнолітнього ОСОБА_25 . Допит проводився в присутності захисника та із застосуванням відеозйомки. Будь-якого фізичного або морального тиску до ОСОБА_25 ніхто з працівників міліції не застосовував. ОСОБА_25 давав покази вільно без будь-якого примусу.

Крім того, судом були досліджені письмові докази, наявні в матеріалах кримінального провадження, а саме:

В томі № 2:

- протокол огляду місця події від 24.05.2012 року, об`єктом якого являється будинок АДРЕСА_2 . В ході огляду будинку було виявлено червоний рюкзак, всередині якого було виявлено чорний гаманець, в якому знаходились три металеві предмети із гострими кінцями у вигляді зірок. Також у рюкзаку було виявлено металевий ланцюжок шириною 1 см, довжиною 147 см. В цьому ж рюкзаку було виявлено студентський квиток на ім`я ОСОБА_22 . На кухні було виявлено 2 кухонні ножі із плямами бурого кольору. У вітальні на підлозі було виявлено та вилучено кухонний ніж. На першому поверсі будинок у ванній кімнаті на пластиковому відрі для серветок було виявлено сліди бурого кольору. В кімнаті на другому поверсі було виявлено труп жінки ОСОБА_28 . На тому ж поверсі виявлено рюкзак чорного кольору та поліетиленовий пакет, в рюкзаку виявлено залікову книжку на ім`я ОСОБА_24 . В спальні № 2 по всій підлозі маються плями крові різних розмірів, також плями крові маються на завісці, на балконі, на фундаменті будинку і ґрунті перед балконом. В кімнаті було виявлено джинси сірого кольору, в кишенях яких було виявлено грошові кошти в сумі 1400 грн. та 300 доларів США. На першому поверсі будинку було виявлено дорожню сумку, в якій знаходились різні ювелірні вироби (а.п. 119-132);

- фототаблиця до протоколу огляду місця події від 24.05.2012 року (а.п. 133-138);

- протокол огляду місця події від 24.05.2012 року з фототаблицею, об`єктом якого являється гараж, що розташований по АДРЕСА_2 . У вказаному гаражі було виявлено одяг та взуття, серед одягу в кишені куртки чорного кольору було виявлено грошові кошти в сумі 500 доларів США та 133 гривні, чохол від ножа та предмет схожий на пістолет, мобільний телефон „Iphone (а.п. 146-153);

- протокол огляду місця події від 24.05.2012 року з фототаблицею, об`єктом якого являється в`їзд до гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 , біля якого знаходяться чоловік, який представився, як ОСОБА_22 , в трусах у якого було виявлено мобільний телефон „Iphone (а.п. 154-158);

- протокол огляду місця події від 24.05.2012 року з фототаблицею, об`єктом якого являється труп невідомої особи чоловічої статі, який знаходиться в приміщенні недобудови по АДРЕСА_2 (а.п. 159-165);

- протокол огляду місця події від 24.05.2012 року з фототаблицею, об`єктом якого являється недобудова по АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено сліди взуття (а.п. 166-168);

- протокол огляду місця події від 24.05.2012 року, об`єктом якого являється ОСОБА_26 (а.п. 169-173). В Ході огляду було вилучено особисті речі, одяг ОСОБА_26 , взуття ОСОБА_26 , зірзи нігтів, біологічні зразки слини та було зроблено змиви з рук ОСОБА_26 ;

- протокол огляду місця події від 24.05.2012 року, об`єктом якого являється ОСОБА_22 (а.п. 174-177). В ході огляду ОСОБА_22 у останнього було вилучено змиви з рук, зрізи нігтів та біологічні зразки з ротової порожнини;

- протокол огляду місця події від 24.05.2013 року, об`єктом якого являється ОСОБА_24 (а.п. 178-181). В ході огляду у ОСОБА_24 було відібрано змиви з правої та лівої руки, відібрано зрізи нігтів, біологічні зразки слини;

- протокол огляду місця події від 24.05.2013 року з фототаблицею, об`єктом якого являється ОСОБА_23 (а.п. 182-190). В ході огляду у ОСОБА_23 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „Самсунг, грошові кошти в сумі 500 Євро, розкладний ніж та одяг, було відібрано змиви з обличчя, рук, відібрано зрізи нігтів та біологічні зразки з ротової порожнини;

- протокол огляду місця події від 24.05.2012 року з фототаблицею, об`єктом якого являється ОСОБА_25 (а.п. 191-197). В ході огляду останнього було відібрано біологічні зразки слини ОСОБА_25 , зроблено змиви з рук ОСОБА_25 та відібрано зрізи нігтів ОСОБА_25 (а.п. 191-197);

- протокол огляду місця події від 25.05.2012 року, об`єктом якого являється труп ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.п. 198-203);

- протокол огляду місця події від 25.05.2012 року, об`єктом якого являється господарська будівля, яка розміщена в лівому ближньому куті території подвір`я будинку АДРЕСА_11 (а.п. 207-208). В ході огляду вказаного приміщення було виявлено та вилучено три аркуші паперу із схемами та рукописними написами;

- протокол огляду місця події від 06.10.2013 року з фототаблицею, об`єктом якого являється домоволодіння АДРЕСА_10 (а.п. 210-231);

- копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_2 (а.п. 232-240);

- довідка лікаря швидкої медичної допомоги від 24.05.2012 року, згідно якої ОСОБА_28 померла до приїзду карети швидкої медичної допомоги (а.п. 241);

- довідка лікаря швидкої медичної допомоги від 24.05.2012 року, згідно якої ОСОБА_32 помер до приїзду карети швидкої медичної допомоги (а.п. 242);

- довідка судмедексперта від 25.05.2012 року, згідно якої причиною смерті ОСОБА_28 стали множинні колото-різані рани грудей та живота з пошкодженнями внутрішніх органів, розвитком крововтрати (а.п. 243);

- довідка судмедексперта від 25.05.2012 року, згідно якої причиною смерті ОСОБА_42 стала різана рана шиї, множинні колото-різані рани грудей та живота з пошкодженнями внутрішніх органів, розвитком крововтрати (а.п. 244);

В томі № 3:

- висновок експерта №20-622 від 01.10.2012 року, згідно якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка слини ОСОБА_22 , зразків крові потерпілих ОСОБА_32 . ОСОБА_29 і ОСОБА_28 , а також генетичні ознаки слідів крові у піднігтьовому вмісті правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_22 , та слідів крові у піднігтьовому вмісті на нитках марлі правої руки підозрюваного ОСОБА_22 . Генетичні ознаки слідів крові у піднігтьовому вмісті на нитках марлі лівої руки підозрюваного ОСОБА_22 не встановлені. Генетичні ознаки слідів крові у піднігтьовому вмісті правої руки та слідів крові у піднігтьовому вмісті на нитках марлі правої руки ОСОБА_22 збігаються між собою і збігаються з генетичними ознаками зразка слини самого ОСОБА_22 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілих ОСОБА_42 , ОСОБА_29 і ОСОБА_28 . Походження даних слідів крові від потерпілих ОСОБА_42 , ОСОБА_29 і ОСОБА_28 виключається. Генетичні ознаки слідів крові у піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_22 є змішаними і містять генетичні ознаки зразка слини самого ОСОБА_22 та генетичні ознаки зразків крові потерпілих ОСОБА_29 і ОСОБА_28 та не містять генетичних ознак зразка крові потерпілого ОСОБА_42 . Походження даних слідів крові від потерпілого ОСОБА_42 виключається (а.п. 142-148);

-висновок експерта №401 ВКД від 13.07.2012 року згідно якого в пам`яті мобільного телефону SAMSUNG GT-S5350, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , є 52 записа в контактах. В пам`яті мобільного телефону MOTOROLA L7с, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , записи в контактах відсутні. В пам`яті мобільного телефону NOKIA8800 е, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 є 808 записів в контактах. В пам`яті мобільного телефону NOKIA 8900е, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , є 118 записів в контактах.

В пам`яті мобільного телефону NOKIA 8900е вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по вул. Суничній, 13 смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області є118 записів в контактах. В пам`яті мобільного телефону SAMSUNG, GT-S5350 вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по вул. Суничній, 13 смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, є 94 повідомлення.

В пам`яті мобільного телефону MOTOROLA L7с, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по вул. Суничній, 13 смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, є 2 повідомлення.

В пам`яті мобільного телефону NOKIA 8800е, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по вул. Суничній, 13 смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області є 131 повідомлення.

В пам`яті мобільного телефону NOKIA 8900е, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по вул. Суничній, 13, смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, повідомлення відсутні.

В пам`яті мобільного телефону SAMSUNG, GT-S5350, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по вул.. суничній, 13 смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, в архіві дзвінків будь-яка інформація відсутня.

В пам`яті мобільного телефону MOTOROLA L7с вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по вул. Суничній, 13 в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області в архіві дзвінків є 58 записів.

В пам`яті мобільного телефону NOKIA 8800е вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по вул. Суничній, 13 смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, в архіві дзвінків є 60 записів.

В пам`яті мобільного телефону NOKIA 8900е, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по вул. Суничній, 13 в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, в архіві дзвінків не виявлено.

В пам`яті мобільного телефону SAMSUNG, GT-S5350, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по вул.. Суничній, 13 смт. Чабани, Києво-Святошинського району Київської області, сім-картка мобільного оператора відсутня.

В мобільному телефоні MOTOROLA L7с, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по вул. Суничній, 13 в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, сім-картка мобільного оператора відсутня (а.п. 156-207);

- звіт про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна: мобільного телефону Ірhone 32 Gb, сім-карти Київстар, чохла від 27.09.2012 року? згідно якого залишкова вартість майна з урахуванням зносу, станом на 07.06.2012 року його вартість становить 3256 грн. 71 коп. (а.п.226-229);

В томі № 4:

- протокол виїмки від 08.08.2012 року, в ході якого було вилучено особові справи студентів Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету, а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 (а.п. 4-6);

- особова справа Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету студента ОСОБА_25 (а.п. 7-22);

- особова справа Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету студента ОСОБА_24 (а.п. 24-39);

- особова справа Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету студента ОСОБА_22 (а.п. 40-52);

- особова справа Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету студента ОСОБА_27 (а.п. 55-69);

- протокол огляду предметів від 10.08.2012 року, а саме: особових справ студентів Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету, а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 (а.п. 70-72);

- протокол огляду предметів з фототаблицею від 27.05.2012 року, об`єктом якого являється 80 одиниць ювелірних виробів (а.п. 75-103);

- протокол огляду предметів від 10.07.2012 року, об`єктом якого являється сережка із жовтого металу, інкрустована 1 зеленим та 3 безбарвними камінцями (а.п. 104);

- протокол огляду предметів від 26.06.2012 року з фототаблицею, об`єктом якого являється ранець червоного кольору з сірими вставками та вміст даного ранця (а.п. 112-140);

- протокол огляду предметів від 11.07.2012 року, об`єктом якого являються системний блок комп`ютера, три ноутбуки та зарядні пристрої до них (а.п. 146);

- три аркуші із схемами та написами (а.п. 151-153);

- протокол огляду предметів від 20.08.2012 року з фототаблицею, об`єктом якого являються речі, вилучені у ОСОБА_25 (а.п. 156-157);

- протокол огляду предметів від 20.08.2012 року, об`єктом якого являються мобільні телефони, вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 та мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_22 (а.п. 160-162);

- протокол огляду предметів від 20.08.2012 року з фототаблицею, об`єктом якого являються грошові кошти в сумі 500 Євро (а.п. 168-170);

- протокол огляду предметів від 20.08.2012 року, об`єктом якого являється мобільний телефон марки „Самсунг (а.п. 174);

- протокол огляду предметів від 20.08.2012 року, об`єктом якого являється предмет, схожий на пістолет (а.п. 177);

- протокол огляду предметів від 20.08.2012 року з фототаблицею, об`єктом якого являються грошові кошти в сумі 500 доларів США та 133 грн. 85 коп. (а.п. 180-186);

- протокол огляду предметів від 20.08.2012 року, об`єктом якого являються грошові кошти в сумі 16 гривень (а.п. 191-192);

- протокол огляду предметів від 20.08.2012 року, об`єктом якого являються грошові кошти в сумі 1400 грн. та 300 доларів США (а.п. 196-200);

- протокол огляду предмтеів від 20.08.2012 року, об`єктом якого являються грошові кошти в сумі 70 грн. (а.п. 205-207);

- протокол огляду предметів від 10.08.2012 року, об`єктом якого являється відеозапис, вилучений у ОСОБА_53 (а.п. 215-219);

- протокол огляду предметів від 10.08.2012 року, об`єктом якого являються 4 ножі, клинок від ножа, чохол чорного кольору, 4 сюрікени (а.п. 228-229);

- протокол огляду предметів від 10.08.2012 року, об`єктом якого являється складний ніж (а.п. 232);

- протокол огляду предметів від 28.08.2012 року, об`єктом якого являється одяг, вилучений у обвинувачених (а.п. 249-250);

В томі № 5:

- висновок експерта № 217/Д/254 тр від 02.08.2013 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа виявлено: 21 колото-різане поранення голови, шиї, тулуба, лівих верхньої та нижньої кінцівок. Проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей справа з пошкодженням легені (рана № 4, від якої спереду-назад, дещо згори-вниз та закінчується в правій легені, довжиною за зондом 9 см); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей справа без пошкодження внутрішніх органів (рана № 5, від якої спереду-назад, знизу-вгору відходить рановий канал, який проникає в плевральну порожнину); проникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені: рана № 6, від якої в напрямку спереду-назад відходить рановий канал, що закінчується в товщі легені довжиною за зондом 8 см, рана № 7, рановий канал йде в напрямку зліва-направо, згори-вниз, спереду-назад, утворює наскрізне пошкодження легені та закінчується в міжреберних м`язах задньої поверхні грудей довжиною за зондом 19 см; проникаючі колото-різані поранення передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів (рани № 8, 9, 10, ранові, канали від яких довжиною по 8 см в напрямку спереду-назад, дещо знизу-вгору проникають в черевну порожнину); проникаюче колото-різане поранення лівої бокової поверхні грудей (рана № 11, від якої рановий канал в напрямку зліва-направо, згори-вниз через пошкодження 8 ребра проникає в плевральну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів); 2 проникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудей справа з пошкодженням легені та кровоносних судин: рана № 12, від якої в напрямку ззаду-наперед, дещо знизу-вгору, справа-наліво відходить рановий канал, який утворює наскрізне пошкодження нижньої частки правої легені та правої легеневої вени на відстані 18 см від рани шкіри, рана № 13, від якої в напрямку ззаду-наперед відходить рановий канал, який проникає в плевральну порожнину, утворює дотичне пошкодження нижньої частки правої легені, проникає в навколосерцеву сумку і утворює лінійне пошкодження нижньої порожньої вени на відстані 12,5 см від рани шкіри; 2 проникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені: рана № 15, від неї ззаду-наперед, дещо знизу-вгору, зліва-направо відходить рановий канал, який проникає в ліву плевральну порожнину та сліпо закінчується в товщі легені, довжиною за зондом 8 см, рана № 16, від неї ззаду-наперед відходить рановий канал, проникає в ліву плевральну порожнину та закінчується в товщі легені довжиною за зондом 4,5 см; 3 непроникаючі колото-різані поранення в ділянці правої ключиці (рани № 1-3, від яких згори-вниз, справа-наліво відходять ранові канали довжиною 1,5-0,5см); непроникаюче колото-різане поранення лівої підлопаткової ділянки (рана № 14, від якої в напрямку ззаду-наперед, знизу-вгору відходить рановий канал, який сліпо закінчується в м`язах довжиною за зондом 5 см); наскрізна колото-різана рана нижньої третини лівого передпліччя; наскрізна колото-різана рана верхньої губи; сліпе колото-різане поранення потиличної ділянки (Рана № 17 потиличної ділянки, від якої рановий канал йде ззаду-наперед, згори-вниз та справа-наліво і сліпо закінчується в м`язах шиї довжиною за зондом 6,5 см); сліпе колото-різане поранення лівого стегна (рана № 18 на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна, від якої згори-вниз, дещо спереду-назад відходить рановий канал, який сліпо закінчується в м`яких тканинах довжиною за зондом 10 см); сліпе колото-різане поранення лівої гомілки (рана № 19 на переднє-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, від якої знизу-вгору, дещо зліва-направо відходить рановий канал довжиною за зондом 10 см, який сліпо закінчується в м`язах); крововтрата: по 300 мл рідкої крові в кожній плевральній порожнині, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця; різана рана підборіддя, 2 різані рани і 3 подряпини передньої поверхні шиї; 3 синці на обличчі, забійна рана перенісся, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, крововилив в м`яких покривах лобної ділянки справа.

Смерть ОСОБА_28 , 1969 року народження наступила від множинних проникаючих колото-різаних поранень грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів і розвитком крововтрати.

Проникаючі колото-різані поранення грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Непроникаючі та сліпі колото-різані поранення, наскрізні рани губи та передпліччя, забійна рана перенісся, різані рани відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Синці, крововиливи на слизовій оболонці губи та м`яких покривів лобної ділянки, подряпини відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Колото-різані поранення, враховуючи морфологію ран, наявність ранових каналів та дані медико-кримналістичного дослідження утворились від дії гострого колюче-ріжучого предмету (предметів) типу клинка ножа.

На клапті шкіри з раною № 7 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1,5 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 23мм±5мм.

На клапті шкіри з раною № 16 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 44мм±5мм.

Індивідуальні ознаки травмую чого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені.

На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного кольору.

На клаптях шкіри в ділянках пошкоджень металізації сполуками заліза не виявлено.

Різані рани та подряпини утворилась від дії гострого предмету.

Синці, забійна рана, крововиливи на слизовій оболонці губи та в м`яких покривах лобної ділянки утворись від дії тупих предметів.

Для визначення одним, чи кількома різними предметами спричинені колото-різані поранення необхідно дослідити знаряддя вбивства.

Виходячи з даних гістологічного дослідження, від утворення всіх виявлених тілесних пошкоджень до настання смерті пройшло не більше 30 хвилин, протягом яких здатність до активних дій потерпілою на деякий час не виключається.

Наскрізна колото-різана рана нижньої третини лівого передпліччя могла утворитись при захисті від удару, який наносився гострим предметом.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлено 0,95 %о етилового спирту, що за життя могло відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння (а.п. 10-12);

- акт судово-медичного дослідження трупа № 254 від 02.08.2012 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа виявлено: 21 колото-різане поранення голови, шиї, тулуба, лівих верхньої та нижньої кінцівок. Проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей справа з пошкодженням легені (рана № 4, від якої спереду-назад, дещо згори-вниз та закінчується в правій легені, довжиною за зондом 9 см); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей справа без пошкодження внутрішніх органів (рана № 5, від якої спереду-назад, знизу-вгору відходить рановий канал, який проникає в плевральну порожнину); проникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені: рана № 6, від якої в напрямку спереду-назад відходить рановий канал, що закінчується в товщі легені довжиною за зондом 8 см, рана № 7, рановий канал йде в напрямку зліва-направо, згори-вниз, спереду-назад, утворює наскрізне пошкодження легені та закінчується в міжреберних м`язах задньої поверхні грудей довжиною за зондом 19 см; проникаючі колото-різані поранення передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів (рани № 8, 9, 10, ранові, канали від яких довжиною по 8 см в напрямку спереду-назад, дещо знизу-вгору проникають в черевну порожнину); проникаюче колото-різане поранення лівої бокової поверхні грудей (рана № 11, від якої рановий канал в напрямку зліва-направо, згори-вниз через пошкодження 8 ребра проникає в плевральну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів); 2 проникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудей справа з пошкодженням легені та кровоносних судин: рана № 12, від якої в напрямку ззаду-наперед, дещо знизу-вгору, справа-наліво відходить рановий канал, який утворює наскрізне пошкодження нижньої частки правої легені та правої легеневої вени на відстані 18 см від рани шкіри, рана № 13, від якої в напрямку ззаду-наперед відходить рановий канал, який проникає в плевральну порожнину, утворює дотичне пошкодження нижньої частки правої легені, проникає в навколосерцеву сумку і утворює лінійне пошкодження нижньої порожньої вени на відстані 12,5 см від рани шкіри; 2 проникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені: рана № 15, від неї ззаду-наперед, дещо знизу-вгору, зліва-направо відходить рановий канал, який проникає в ліву плевральну порожнину та сліпо закінчується в товщі легені, довжиною за зондом 8 см, рана № 16, від неї ззаду-наперед відходить рановий канал, проникає в ліву плевральну порожнину та закінчується в товщі легені довжиною за зондом 4,5 см; 3 непроникаючі колото-різані поранення в ділянці правої ключиці (рани № 1-3, від яких згори-вниз, справа-наліво відходять ранові канали довжиною 1,5-0,5см); непроникаюче колото-різане поранення лівої підлопаткової ділянки (рана № 14, від якої в напрямку ззаду-наперед, знизу-вгору відходить рановий канал, який сліпо закінчується в м`язах довжиною за зондом 5 см); наскрізна колото-різана рана нижньої третини лівого передпліччя; наскрізна колото-різана рана верхньої губи; сліпе колото-різане поранення потиличної ділянки (Рана № 17 потиличної ділянки, від якої рановий канал йде ззаду-наперед, згори-вниз та справа-наліво і сліпо закінчується в м`язах шиї довжиною за зондом 6,5 см); сліпе колото-різане поранення лівого стегна (рана № 18 на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна, від якої згори-вниз, дещо спереду-назад відходить рановий канал, який сліпо закінчується в м`яких тканинах довжиною за зондом 10 см); сліпе колото-різане поранення лівої гомілки (рана № 19 на переднє-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, від якої знизу-вгору, дещо зліва-направо відходить рановий канал довжиною за зондом 10 см, який сліпо закінчується в м`язах); крововтрата: по 300 мл рідкої крові в кожній плевральній порожнині, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця; різана рана підборіддя, 2 різані рани і 3 подряпини передньої поверхні шиї; 3 синці на обличчі, забійна рана перенісся, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, крововилив в м`яких покривах лобної ділянки справа.

Можливість виникнення виявлених пошкоджень від дій одного предмету не виключається.

На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного кольору.

На клаптях шкіри в ділянках пошкоджень металізації сполуками заліза не виявлено. Різані рани та подряпини утворились від дії гострого предмету.

Синці, забійна рана, крововиливи на слизовій оболонці губи та в м`яких покривах лобної ділянки утворились від дії тупих предметів.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлено 0,95 0,95 %о етилового спирту, що за життя могло відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння (а.п. 13-17);

- акт судово-медичного дослідження № 634 від 18.07.2012 року, згідно якого при дослідженні шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_28 було виявлено пошкодження легені із магістральними крововиливами. Виражене недокрів`я судин внутрішніх органів. Фокуси некротичного нефрузу. Періваскулярний та переіцелюлярний набряк головного мозку (а.п. 18);

- акт судово-медичного дослідження № 95-мк від 25.06.2012 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні двох клаптів шкіри з трупа ОСОБА_28 встановлено:

На клапті шкіри з раною № 7 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1,5 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ра нячого знаряддя була близько 23 мм ± 5 мм.

На клапті шкіри з раною № 16 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу кли нка ножа, що мав обух „П-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 44 мм ± 5 мм.

Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені.

Можливість виникнення виявлених пошкоджень від дій одного предмету не виключається.

На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного кольору.

На клаптях шкіри в ділянках пошкоджень металізації сполуками заліза не виявлено (а.п. 19-20);

- акт-судово-токсикологічного дослідження крові № 1132 від 31.05.2012 року, згідно якого при судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_28 , 1969 року народження виявлено етиловий спирт 0,95%о. Метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені (а.п. 21);

- копія лікарського свідоцтва про смерть № 254 від 27.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_28 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 через множинні колото-різані поранення грудей та живота (а.п. 22);

- висновок експерта № 464 ВКД від 25.07.2012 року, згідно якого на наданих на дослідження п`яти аркушах паперу зі слідами папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , наявні двадцять шість слідів папілярних узорів та два мазки.

Шість слідів папілярних узорів з найбільшими розмірами по осях: 6-14x17мм, 9-17х18мм, 15-11x16мм, 19-13х16мм, 20-10х13мм та 21-15х18мм придатні для ідентифікації по ним особи. Сліди папілярних узорів з найбільшими розмірами по осях: 1-15х16мм, 2-10х18мм, 3-13х15мм, 4-13x20мм, 5-14х15мм, 7-18х21мм, 8-7х15мм, 10-13х14мм, 11-9х19мм, 12-8х10мм, 13-10х16мм, 14-14х19мм, 16-8х10мм, 17-9х12мм, 18-11х12мм, 22-7х10мм, 23-8х9мм, 24-22х54мм, 25-13х25мм та 28-8х16мм не придатні для ідентифікації по ним особи.

Шість слідів папілярних узорів, умовно позначені цифрами: 6 з найбільшими розмірами по осях 14x17мм, 9 з найбільшими розмірами по осях 17х18мм, 15 з найбільшими розмірами по осях 11x16мм, 19 з найбільшими розмірами по осях 13x16мм, 20 з найбільшими розмірами по осях 10x13мм та 21 з найбільшими розмірами по осях 15x18мм, які були виявлені та вилучені 24.05.2012 року під час проведення ОМП в АДРЕСА_2 , залишені не ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (особами) (а.п. 38-45);

-висновок експерта № 557-ВКД від 22.08.2012 року, згідно якого рукописні записи, які починаються словами: „1 этаж окна и двери на улицу Вход в подвал и бассейн подсобка кінотеатр, „2 этаж Можна подняться с улицы Балкон кухня, „1-2 этаж арсенал вход, „3этаж комната пацана 14 лет комната малых вход к комнатам родителей подсобка вход в гара вход 3 этаж туалет комната бабули комната родителей Балкон» на трьох аркушах паперу формату А-4, вилучених 25.05.2012 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 , виконані ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Рукописні записи, які починаються словами: „Проспект Победы…» та закінчується словами «……Людо» на одному аркуші формату А-4, вилученому 25.05.2012 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 , виконані не ОСОБА_22 , а іншою особою (а.п. 62-69);

-заключення експерта № 168 від 03.09.2012 року, згідно якого на пресованих дисках зі змивами з рук ОСОБА_25 , наданих на дослідження, кров не виявлена (а.п. 84-85);

-заключення експерта № 169 від 04.09.2012 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_29 згідно висновків судово-медичного експерта № 997 від 22.08.2012 року відноситься до групи В з ізогемагглютиніном анти-А. Кров потерпілої ОСОБА_28 відноситься до групи В з ізогемагглютиніном анти-А і супроводжуючим антигеном Н. Кров потерпілого ОСОБА_42 відноситься до групи О з ізогемагглютиніном анти-В. На пресованих дисках зі змивами з рук ОСОБА_22 , наданих на дослідження, виявлено кров людини. При встановленні групової приналежності крові, на пресованих дисках зі змивами з рук, виявлено антигени В І Н. Відповідно, ця кров могла походити, як від потерпілої ОСОБА_28 , так і від потерпілого ОСОБА_29 , домішок крові в цих об`єктах потерпілого ОСОБА_42 не виключається (а.п. 100-102);

-заключення експерта № 166 від 03.09.2012 року, згідно якого на пресованих дисках зі змивами з рук ОСОБА_24 , наданих на дослідження, кров не виявлена (а.п. 117-118);

-заключення експерта № 165 від 03.09.2012 року, згідно якого на марлевому тампоні і фрагменті марлі зі змивами з правої руки і обличчя ОСОБА_23 , наданих на дослідждення, кров не виявлена (а.п. 133-134);

-заключення експерта № 167 від 03.09.2012 року, згідно якого на пресованих дисках зі змивами з рук ОСОБА_26 , наданих на дослідження, кров не виявлено (а.п. 149-150);

-заключення експерта № 170 від 04.09.2012 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_29 згідно висновків судово-медичного експерта № 997 від 22.08.2012 року відноситься до групи В з ізогемагглютиніном анти-А. Кров потерпілої ОСОБА_28 відноситься до групи В з ізогемагглютиніном анти-А і супроводжуючим антигеном Н. Кров потерпілого ОСОБА_42 відноситься до групи О з ізогемагглютиніном анти-В. На фрагментах марлі і фрагменті туалетного паперу, наданих на дослідження, виявлено кров людини. При встановленні групової приналежності крові, на фрагментах марлі і туалетного паперу, виявлено антигени В І Н. Відповідно, ця кров могла походити, як від потерпілої ОСОБА_28 , так і від потерпілого ОСОБА_29 , домішок крові в цих об`єктах потерпілого ОСОБА_42 не виключається (а.п. 165-168);

-висновок експерта № 197/12р./ц від 14.08.2012 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту правої та лівої рук ОСОБА_24 крові, білка людини не виявлено (а.п. 183-186);

-висновок експерта № 196/12р./ц від 14.08.2012 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні зрізів нігтьових пластин з правої руки та вирізки із тампону-змиву з лівої руки ОСОБА_23 крові, білка людини не виявлено (а.п. 201-204);

-висновок експерта № 195/12р./ц від 14.08.2012 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту правої та лівої рук ОСОБА_25 крові, білка людини не виявлено (а.п. 219-222);

-висновок експерта № 194/12р./ц від 14.08.2012 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту правої та лівої рук ОСОБА_26 крові, білка людини не виявлено (а.п. 237-240);

В томі № 6:

- висновок експерта № 403ВКД від 23.07.2012 року, згідно якого наданий на дослідження пістолет, вилучений 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , вогнепальною зброєю не являється. Наданий на дослідження пістолет, вилучений 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 є пневматичним газобалонним багатозарядним пістолетом небойового призначення моделі „WINGUN 321 калібру 4,5 мм. Наданий на дослідження пістолет „WINGUN 321 калібру 4,5 мм знаходиться в справному стані та не придатний для стрільби в наданому на дослідження стані (а.п. 10-12);

- висновок експерта № 1016/х, 400ВКД від 02.08.2012 року, згідно якого на представлених на дослідження ножах, а саме на ножі № 2 (об`єкт № 2), на ножі № 3 (об`єкт № 3) та на ножі № 4 (об`єкт № 4) виявлено кров людини. На ножі № 1 (об`єкт № 1) та клинку від ножа (об`єкт №5) кров не виявлена. На трьох предметах, схожих на сюрікени слідів крові не виявлено.

При серологічному дослідження крові в об`єкті № 2 виявлено антиген системи AB0. При серологічному дослідження крові в об`єктах №№ 3,4 виявлено антиген В та Н системи AB0, крім того, в об`єкті № 3 виявлено ізогемоглютинін анти-А .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області від 02.08.2012 р оку № 1015/х, 399 ВКД: «Кров потерпілої ОСОБА_28 належить до групи крові В(ІІІ) з ізогемоглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи AB0. Кров потерпілого ОСОБА_97 належить до групи 0(І) з ізогемоглютинінами анти-А та анти-В системи AB0. Кров потерпілого ОСОБА_29 належить до групи крові В(ІІІ) ізогемоглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи AB0».

Таким чином, сліди крові, виявлені на ножі № 2 (об`єкт № 2) можуть походити від ОСОБА_97 . Походження крові на ножі від ОСОБА_28 та ОСОБА_29 виключається. Сліди крові на ножах № № 3,4 (об`єкті № № 3,4) можуть походити, як від ОСОБА_28 , так і від ОСОБА_29 . Походження даних слідів крові від ОСОБА_97 можливе лише у вигляді домішків до крові особи (осіб) з В (III) групою (як супутнім антигеном Н, так без нього).

Надати відповідь на питання щодо походження крові від обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_98 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 не представляється можливим, у зв`язку з ненаданням їх зразків крові на дослідження.

На наданому на дослідження предметі, схожому на клинок від ножа, який було виявлено та вилучено 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 виявлено два сліда папілярних узорів.

Два сліди папілярних узорів (з найбільшими розмірами по осях 9x11мм, 12x13 мм), виявлені та вилучені із поверхні предмету, схожого на клинок від ножа, не придатні для ідентифікації по ним особи (осіб).

Надані на дослідження ножі, які були виявлені та вилучені 24.05.2012 року при огляді місця події по АДРЕСА_2 , по кримінальній справі №13-9705 не є холодною зброєю.

Надані на дослідження ножі, які були виявлені та вилучені 24.05.2012 року при огляді місця події по АДРЕСА_2 , по кримінальній справі № 13-9705 виготовлені промисловим способом та являються ножами господарсько-побутового призначення.

Надані на дослідження об`єкти № 1,2, які були виявлені та виулчені 24.05.2012 року при огляді місця події по вул. Суничній, 13 смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області по кримінальній справі № 13-9705, являються простою метальною холодною зброєю. Сюрикен № 3, виявлений та вилучений 24.05.2012 року при огляді місця події по вул. Суничній, 13 смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області по кримінальній справі № 13-9705, являється сюрикеном по типу метальної зброї, не є холодною зброєю.

Надані на дослідження об`єкти № 1, 2, які були виявлені та вилучені 24.05.2012 року при огляді місця події по вул. Суничній, 13 смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області по кримінальній справі № 13-9705, виготовлений промисловим способом.

Надані на дослідження об`єкти № 1, 2, які були виявлені та вилучені 24.05.2012 року при огляді місця події по вул. Суничній, 13 смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області по кримінальній справі № 13-9705, являються холодною зброєю колючо-ріжучої дії і відноситься до виду холодної метальної зброї (а.п. 31-45);

- висновок експерта № 193/12р./ц від 14.08.2012 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту правої та лівої рук ОСОБА_22 виявлено кров людини (а.п. 60-63);

- висновок експерта № 150-мк від 07.09.2012 року, згідно якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні двох клаптів шкіри з трупа ОСОБА_28 встановлено:

На клапті шкіри з раною № 7 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1,5 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 23 мм+5 мм.

На клапті шкіри з раною № 16 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 44 мм+5 мм.

Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені.

Можливість виникнення виявлених пошкоджень від дій одного предмету не виключається.

Виникнення виявленого пошкодження на клапті шкіри з раною № 16 від дії наданих на дослідження ножів №№ 2, 3, 4 (при умові, що на момент спричинення пошкодження ніж мав ручку та знаходився в робочому стані), 6 не виключається, від дії ножа № 5 малоймовірно, від дії ножа № 1 виключається, виникнення пошкодження на клапті шкіри з раною № 7 від дії усіх наданих на дослідження ножів (№№ 1 6) виключається (а.п. 79-82);

- висновок експерта № 149-мк від 06.09.2012 року, згідно якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні трьох клаптів шкіри з трупа ОСОБА_42 встановлено:

на клапті шкіри з раною № 10 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 14 мм±5 мм. Також на клапті шкіри в шість дрібних пошкоджень, з яких 5 з ознаками колотих та одне з ознаками різаного.

На клапті шкіри з раною № 11 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмта типу клинка ножа, що мав обух „П-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої клинка ранячого знаряддя була близько 21 мм±5 мм.

На клапті шкіри з раною № 15 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого, колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 16 мм ± 5 мм.

Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені.

Можливість виникнення виявлених пошкоджень на клаптях шкіри від дій одного предмету не виключається.

Виникнення виявленого пошкодження на клапті шкіри з раною № 10 від дії наданих на дослідження ножів № 2 та № 6 не виключається, ножів №№ 1, 3, 4. виключається, виникнення пошкоджень на клапті шкіри з раною № 11 та на клапті шкіри з раною № 15 від дії усіх наданих на дослідження ножів (№ 1 6) виключається (а.п. 98-101);

- висновок експерта № 1015/х,399 ВКД від 02.08.2012 року, згідно якого на представленому на дослідження ножі (об`єкт № 4) виявлено кров людини, при серологічному дослідження якої виявлено антиген Н системи AB0.

Кров потерпілої ОСОБА_28 належить до групи крові В(ІІІ) з гемоглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи AB0.

Кров потерпілого ОСОБА_97 належить до групи 0(І) з гемоглютинінами анти-А та анти-В системи AB0.

Кров потерпілого ОСОБА_29 належить до групи крові В(ІІІ) з гемоглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи AB0.

Дані сліди крові можуть походити від ОСОБА_97 . Походження крові на ножі від ОСОБА_28 та ОСОБА_29 виключається.

На наданому на дослідження предметі, схожому на ніж, який було виявлено та вилучено 24.05.2012 року в обвинуваченого ОСОБА_23 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_12 виявлено два сліда папілярних узорів.

Два сліди папілярних узорів (з найбільшими розмірами по осях 5х9 мм, 18х4 мм) виявлені та вилучені із поверхні предмету, схожого на ніж не придатні для ідентифікації по ним особи (осіб).

Наданий на дослідження ніж, виявлений та вилучений 24.05.2012 року при огляді місця події по АДРЕСА_12 у обвинуваченого ОСОБА_23 по кримінльаній справі № 13-9705, не має технічної забезпеченості для смертельного ураження цілі при вирішенні бойових та оперативно-службових завдань державними та іншими легітимними військовими або воєнізованими формуваннями не призначений і не придатний для смертельного ураження звіра, в умовах промислового або спортивного полювання і не є холодною зброєю.

Наданий на дослідження ніж, виявлений та вилучений 24.05.2012 року при огляді місця події по АДРЕСА_12 у обвинуваченого ОСОБА_23 по кримінальній справі № 13-9705, виготовлений промисловим способом.

Наданий на дослідження ніж, виявлений та вилучений 24.05.2012 року при огляді місця події по АДРЕСА_12 у обвинуваченого ОСОБА_23 по кримінальній справі № 13-9705, є ножем господарсько-побутового призначення (а.п. 119-127);

- висновок експерта № 1003/х від 26.07.2012 року, згідно якого представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: металева частина намиста з кульками синьо-зеленого кольору, масою 53,85 г; металева частина намиста з кульками білого кольору, масою 34,41 г, металева частина намиста з кульками білого кольору масою 30,64 г, виготовлені мідно-нікелевого сплаву.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: металева частина намиста з кульок білого кольору, масою 85,04 г; дві сережки з металу сріблястого кольору масами: 1,05 г та 1,13 г, ланцюжок з металу сріблястого кольору, масою 12,09 г, брошка з металу сріблястого кольору у вигляді квіток, масою 12,17 г; каблучка з металу сріблястого кольору, масою 2,52 г, виготовлені зі сплаву на основі срібла, а також містять мідь.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: металева частина намиста з плоских камінців чорно-коричневого кольору, масою 97,28 г; монета з металу жовтого кольору, яка була скріплена з ланцюжком з металу жовтого кольору, масою 38,27 г; монети з металу жовтого кольору, які були скріплені з ланцюжком з металу жовтого кольору масою 145,12 г, виготовлені зі сплаву на основі міді, нікелю і цинку.

Представлений на дослідження виріб, викрадений в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору масою 38,27 г, виготовлений зі сплаву на основі міді та цинку.

Представлений на дослідження виріб, викрадений в день вчиненні злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору масою 145,12 г, виготовлений зі сплаву основі заліза та має поверхневе покриття міддю.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочини з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: дві сережки з металу жовто-коричневого кольору у вигляді спіралі, кожна з яки скріплена з кулькою білого кольору масами: 2,97 г та 2,97 г, виготовлені із сплаву на основі золота, містять мідь, срібло, цинк та паладій.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: дві сережки з металу сріблястого кольору, кожна з яких має вставку у вигляді кульки синьо-зеленого кольору масами: 2,96 г та 2,90 г, дві сережки з металу сріблястого кольору у вигляді двох з`єднаних кілець, кожна з яких інкрустована блакитними та безбарвними камінцями масами: 2,97 г та 3,34 г, ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 2,88 г, підвіска з металу сріблястого кольору у вигляді двох з`єднаних кілець масою 1,43 г, інкрустована блакитними та безбарвними камінцями, виготовлені зі сплаву на основі золота, містять мідь, нікель, цинк та родій.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масами: 1,41 г та 1,41 г; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масами: 1,51 г та 1,59 г, дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масами 1,27 г та 1,25 г, дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масами: 4,20 г та 4,23 г, дві сережки з металу жовто-коричневого кольору у вигляді квітки масами: 1,76 г та 1,80 г, сережка з металу жовто-коричневого кольору масою 2,36 г, сережка з металу жовто-коричневого кольору масою 1,43 г, сережка з металу жовто-коричневого кольору масою 0,91 г, браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 9,32 г, частина якого оформлена у вигляді кругів і квадратів різного розміру, браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 1,88 г, браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 5,93 г, браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 9,35 г, ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 19,21 г, частина якого оформлена у вигляді кругів і квадратів різного розміру, ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 4,18 г; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 5,54 г, металева частина підвіски овальної форми у вигляді вставки чорного кольору, на якій наявне рельєфне зображення жіночого обличчя, масою 9,94 г, ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 5,76 г, металева частина підвіски круглої форми з прозорою вставкою, на поверхні якої, посередині, знаходиться хрест з металу жовто-коричневого кольору, масою 3,29 г, ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 2,39 г, три підвіски з металу жовто-коричневого кольору, кожна з яких інкрустована безбарвним камінцем, масами: 0,85 г, 0,83 г, 0,62 г, ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 4,34 г, підвіска з металу жовто-коричневого кольору масою 0,90 г. ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 4,71 г, підвіска з металу жовто-коричневого кольору у вигляді спіралі масою 3,03 г, підвіска з металу жовто-коричневого кольору масою 0,73 г, виріб з металу жовто-коричневого кольору круглої форми з наскрізним отвором, інкрустований безбарвними камінцями масою 0,84 г, хрест з металу жовто-коричневого кольору масою 0,61 г, дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масами: 3,37 г та 3,44 г, сережка з металу жовто-коричневого кольору масою 1,71 г, каблучка з металу жовто-коричневого кольору масою 5,91 г, каблучка з металу жовто-коричневого кольору масою 4,55 г, каблучка з металу жовто-коричневого кольору масою 14,91 г, виготовлені зі сплаву на основі золота, містять мідь, срібло та цинк.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: дві сережки з металу жовто-коричневого кольору у вигляді двох з`єднаних квадратів різного розміру, масами: 1,79 г та 1,83 г, ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 11,04 г, виготовлені зі сплаву на основі золота, містять мідь, срібло, цинк та родій.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: сережки з металу жовто-коричневого кольору масами: 1,21 г та 1,23 г, браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 15,44 г, браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 26,57 г, хрест з металу жовто-коричневого кольору масою 6,59 г, дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масами: 4,56 та 4,57 г, брошка з металу жовто-коричневого кольору масою 30,59 г; каблучка з металу жовто-коричневого кольору масою 5,27 г, каблучка з металу жовто-коричневого кольору масою 7,37 г, виготовлені зі сплаву на основі срібла, містять мідь та мають поверхневе покриття золотом.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочинц з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: сережки з металу сріблястого кольору масами: 1,10 г та 1,13г, хрест з металу сріблястого кольору масою 1,66 г, каблучка з металу сріблястого кольору масою 4,50 г, каблучка з металу сріблястого кольору масою 5,89 г, каблучка з металу сріблястого кольору масою 6,11 г, ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 2,18 г, виготовлені зі сплаву на основі золота, містять срібло, нікель, цинк та родій.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 24,19 г, підвіска з металу жовто-коричневого кольору масою 1,29 г, підвіска з металу жовто-коричневого кольору у вигляді літери «В» масою 0,59 г, підвіска з металу жовто-коричневого кольору масою 3,24 г, підвіска з металу жовто-коричневого кольору у вигляді літери «В» масою 1,00 г, підвіска з металу жовто-коричневого кольору овальної форми масою 1,00 г, хрест з металу жовто-коричневого кольору масою 1,32 г, хрест з металу жовто-коричневого кольору масою 1,83 г, сережка з металу жовто-коричневого кольору у вигляді глечика масою 5,39 г, каблучка з металу жовто-коричневого кольору масою 4, 84 г виготовлені зі сплаву на основі золота, а також містять мідь та срібло.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 5,14 г, підвіска з металу сріблястого кольору масою 5,14 г, каблучка з металу сріблястого кольору масою 4,04 г, виготовлені зі сплаву на основі срібла, містять мідь та цинк.

Представлений на дослідження виріб, викрадений в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 2,01 г, виготовлений зі сплаву на основі срібла, містить мідь та має поверхневе покриття родієм.

Представлений на дослідження виріб, викрадений в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: підвіска з металу сріблястого кольору масою 17,16 г, виготовлений зі сплаву на основі срібла, містить мідь та свинець.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: підвіска з металу сріблястого кольору масою 1,09 г, каблучка з металу жовто-коричневого кольору масою 9,13 г, каблучка з металу жовто-сріблястого кольору масою 5,60 г, виготовлені зі сплаву на основі золота, містять мідь, срібло, нікель та цинк.

Представлений на дослідження виріб, викрадений в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: металева булавка жовто-коричневого кольору масою 0,14 г, виготовлений зі сплаву на основі заліза та має поверхневе покриття міддю.

Представлений на дослідження виріб, викрадений в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: брошка з металу жовто-коричневого кольору масою 5,37 г, виготовлений із мідно-нікелевого сплаву та має поверхневе покриття золотом.

Представлений на дослідження виріб, викрадений в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_2 , а саме: годинник з металу жовто-сріблястого кольору марки „WESTAR масою 20,13 г, виготовлений зі сплаву на основі заліза, містить домішки хрому, нікелю, міді, цинку, молібдену та має поверхневе покриття золотом (а.п. 146-156);

- висновок експерта № 1128/х від 26.07.2012 року, згідно якого представлена на дослідження сережка з металу жовто-коричневого кольору масою 0,97 г виготовлена зі сплаву на основі золота, містить мідь, срібло та цинк (а.п. 174-176);

- висновок експерта № 440ВКД від 11.07.2012 року, згідно якого об`ємні, статичні сліди, виявленого 24.05.2012 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_2 , та вилучених за матеріалами кримінальної справи № 13-9705, придатні для визначення належності взуття, що його залишило, за груповими ознаками, остаточно вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації взуття, що його залишило, можливо лише після надання на дослідження конкретного взуття. У зв`язку з відсутністю каталогу підошованих частин взуття встановити вид взуття, яким залишений слід, не представляється можливим (а.п. 193-197);

- звіт № 174М від 11.10.2012 року з визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу, згідно якого вартість автомобіля марки „BMW 750І, д/н НОМЕР_7 , 2006 року випуску станом на 24.05.2012 року становить 436790,12 грн. з ПДВ, 363 991,76 грн. без ПДВ (а.п. 214-218);

- звіт № 173М від 11.10.2012 року з визначення ринкової вартості колісного трансопртного засобу, згідно якого вартість автомобіля марки „MAZDA CX-7, д/н НОМЕР_8 , 2008 року випуску станом на 24.05.2012 року становить 214 119,07 грн. з ПДВ, 178432,55 грн. без ПДВ (а.п. 227-231);

В томі № 7:

- висновок експерта № 401 ВКД від 10.07.2012 року, згідно якого на накопичувачі на жорстких магнітних дисках системного блоку комп`ютера, вилученого 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , є 143 текстових файлів та 932 файлів, що містять зображення.

На накопичувачі на жорстких магнітних дисках ноутбука марки ACER Aspire 5738/5338, вилученого 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , є 61 текстовий файл та 90 файлів, що містять зображення.

На жорстких магнітних дисках ноутбука DELL PP33L, вилученого 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по вул. Суничній, 13 смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської обалсті, є 183 текстові файли та 587 файлів, що містять зображення. На жорстких магнітних дисках ноутбука ASUS EEE PC1001HAG, вилученого 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , є 151 текстовий файл та 1402 файла, що містять зображення (а.п. 11-17);

-висновок експерта № 997/х від 22.08.2012 року, згідно якого на представлених на дослідження джинсових штанах (об`єкти №№ 5, 6) та спортивних штанах (об`єкти №№ 7-9) виявлено кров людини. На кросівках (об`єкти №№ 1-4) виявлено кров людини, видову належність якої не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю білка. На светрі слідів крові не виявлено. При серологічному дослідженні слідів крові (об`єкти №№ 5, 6, 8, 9) виявлено антиген В та Н системи АВ0, що характерно для групи крові В(ІІІ) із супутнім антигеном Н системи АВ0. При серологічному дослідженні слідів крові на передній частині спортивних штанів (об`єкт № 7) виявлено антиген А, В та Н системи АВ0, але висловитись про групову належність крові, не представляється можливим у зв`язку з неможливістю усунути вплив предмета-носія.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області від 02.08.2012 року № 1015/х, 399 ВКД: „Кров потерпілої ОСОБА_28 належить до групи крові В(ІІІ) з ізогемоглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_42 належить до групи 0(І) з ізогемоглютиніном нати-А та анти-В системи АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_29 належить до групи крові В(ІІІ) з ізогемоглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи АВ0. Таким чином, сліди крові (об`єкти №№ 5,6,8,9) можуть походити, як від потерпілої ОСОБА_28 , так і від потерпілого ОСОБА_29 . Походження цих слідів від ОСОБА_42 можливе лише у вигляді домішок до крові особи (осіб) з групою В(ІІІ) (як супутнім антигеном Н, так і без нього) (а.п. 35-41);

- висновок експерта № 996/х від 28.08.2012 року, згідно якого на представлених на дослідження спортивних штанах (об`єкти №№ 2, 3) та кросівках (об`єкти №№ 4, 5) виявлено кров людини. На джинсових штанах (об`єкт № 1) кров не виявлено. На футболці та кофті слідів крові не виявлено.

При серологічному дослідженні слідів крові (об`єкти №№ 2, 3) виявлено антиген А, В та Н системи АВ0, що характерно для групи крові АВ (ІV) із супутнім антигеном Н системи АВ0. За умовами змішування крові від кількох осіб у одних і тих же слідах вона може походити від осіб у будь-яких сполученнях виявлених групових антигенів АВ0. При серологічному дослідженні слідів крові на кросівках (об`єкти №№ 4, 5) виявлені антигени А, В та Н системи АВ0, але висловитись про групову належність крові не представляється можливим у зв`язку з неможливістю усунути вплив предмета-носія.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області від 02.08.2012 року № 1015/х, 399 ВКД: „Кров потерпілої ОСОБА_28 належить до групи крові В(ІІІ) з ізогемоглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_42 належить до групи 0(І) з ізогемоглютиніном анти-А та анти-В системи АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_29 належить до групи крові В(ІІІ) з ізогемоглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи АВ0. Таким чином, походження слідів крові в об`єктах №№ 2,3 від потерпілої ОСОБА_28 або потерпілого ОСОБА_29 можливе лише у вигляді домішки до крові особи (осіб) організму якої (яких) властивий антиген А системи АВ0. Походження цих слідів від ОСОБА_42 можливе лише у вигляді домішки до крові особи (осіб), організму якої (яких) властивий антиген А. та В системи АВ0 (а.п. 59-65);

- висновок експерта № 216/Д/255 тр. від 02.08.2013 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа виявлено: поширена різана рана передньої поверхні шиї з пошкодженням гортані, стравоходу, лівої загальної сонної артерії, яремної вени; 14 колото-різаних ран шиї, грудей та живота: 3 колото-різані поранення передньої поверхні шиї з пошкодженням магістральних кровоносних судин (рани №2, №4, №7, від яких спереду-назад, знизу-вгору відходять ранові канали довжиною 5см, 5см та 7см відповідно, за ходом каналів пошкоджені яремні вени та сонна артерія); 2 колото-різані рани передньої поверхні шиї проникаючі в ротову порожнину (рани №1 та №3, від яких спереду-назад, знизу-вгору відходять ранові канали, що через 7см та 10см проникають в ротову порожнину через пошкодження язика); сліпе колото-різане поранення лівої переднє-бокової поверхні шиї (рана №5, від якої спереду-назад, знизу-вгору дещо зліва-направо відходить рановий канал довжиною за зондом 3 см, сліпо закінчується в м`язах шиї); 2 проникаючі колото-різані поранення грудей та живота справа без пошкодження внутрішніх органів (рани №8 та №10 передньої поверхні грудей справа в нижній частині, від яких в напрямку спереду-назад, дещо згори-вниз, дещо справа-наліво відходять ранові канали, проникаючі в черевну порожнину); проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з пошкодженням печінки (рана №9 на передній поверхні грудей справа в нижній частині, від якої в тому ж напрямку відходить рановий канал, що пошкоджує праву реберну дугу та сліпо закінчується в правій частці печінки, довжиною за зондом 4,5 см); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені та аорти (рана №11, від неї в напрямку спереду-назад, зліва-направо, дещо згори-вниз відходить рановий канал, який утворює пошкодження другого ребра та міжребір`я, наскрізне пошкодження переднього краю лівої легені, лівої легеневої вени та закінчується пошкодженням аорти на відстані 11см від рани шкіри); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені та серця (рана №12, від неї спереду-назад, зліва-направо, дещо згори-вниз відходить рановий канал, який утворює пошкодження третього ребра та міжребір`я, наскрізне пошкодження переднього краю лівої легені, лівого шлуночка серця та закінчується в навколосерцевій сумці на відстані 10 см від рани шкіри); проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з пошкодженням легені та печінки (рана №13 правої бокової поверхні грудей, від неї в напрямку справа-наліво, згори-вниз відходить рановий канал, який через 8 міжребер`я та ребро проникає в плевральну порожнину, утворює наскрізне пошкодження нижньої частки правої легені, правого купола діафрагми та сліпо закінчується в печінці, довжиною за зондом 8 см); непроникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудей (рана №14 правої лопаткової ділянки, від неї в напрямку ззаду-наперед, згори-вниз відходить рановий канал довжиною 5см, який утворює наскрізне пошкодження лопатки); проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудей з пошкодження легені (рана №15 правої лопаткової ділянки, від неї в напрямку ззаду-наперед, згори-вниз відходить рановий канал, який утворює наскрізне пошкодження лопатки, проникає в плевральну порожнину та сліпо закінчується в товщі легені, довжиною за зондом 7см); крововтрата: 450 мл рідкої крові в лівій плевральній порожнині, 400 мл рідкої крові в правій плевральній порожнині, 30 мл рідкої крові в черевній порожнині, виражене недокрів`я судин внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця; садна обличчя, синець правої скроневої ділянки, синець шиї, крововилив в м`яких покривах потиличної ділянки, крововилив під м`якою мозковою оболонкою, синці спини та зовнішньої поверхні лівого плеча.

Смерть ОСОБА_42 , 1997 р.н. наступила від різаної рани шиї, множинних колото-різаних поранень шиї, грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин, розвитком крововтрати.

Різана рана шиї, колото-різані поранення шиї, грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин (рани № 2, 4, 6, 7-13, 15) відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Непроникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудей з пошкодженням лопатки (рана № 14) має ознаки пошкоджень середньої тяжкості, оскільки у живих осіб викликає довготривалий розлад здоров`я.

Крововиливи в м`яких покривах потиличної ділянки і під м`якою мозковою оболонкою, 2 колото-різані рани передньої поверхні шиї проникаючі в ротову порожнину) (рани № 1, 3), сліпе колото-різане поранення шиї (рана № 5) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Садна, синці відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Колото-різані поранення, враховуючи морфологію ран, наявність ранових каналів та даних медико-криміналістичного дослідження утворились від дії одностороннє-гострого, колюче-ріжучого предмету (предметів) типу клинка ножа.

На клапті шкіри з раною № 10 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 14мм±5мм.

На клапті шкіри з раною №11 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 21мм±5мм.

На клапті шкіри з раною №15 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 16мм±5мм.

Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені.

На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного, зеленого кольорів.

По краях та на стінках пошкоджень виявлено металізацію сполуками заліза.

Різана рана шиї утворилась від дії гострого предмету.

Садна та синці утворились від дії тупих предметів.

Крововилив в м`яких покривах потиличної ділянки і крововилив під м`якою мозковою оболонкою розташований за типом протиудару, могли утворитись при падінні з положення стоячи та ударі потилицею об тупий предмет з переважаючою поверхнею контакту.

Для визначення одним чи кількома різними предметами спричинені колото-різані поранення необхідно дослідити знаряддя вбивства.

Враховуючи діаметр пошкоджених судин в ділянці ран шиї та грудей, від утворення всіх виявлених тілесних пошкоджень до настання смерті пройшло декілька хвилин, протягом яких здатність до активних дій потерпілим малоймовірна.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа спирти та їх ізомери не виявлено (а.п. 81-83);

- акт судово-медичного дослідження трупа № 255 від 02.08.2012 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа виявлено: поширена різана рана передньої поверхні шиї з пошкодженням гортані, стравоходу, лівої загальної сонної артерії, яремної вени; 14 колото-різаних ран шиї, грудей та живота: 3 колото-різані поранення передньої поверхні шиї з пошкодженням магістральних кровоносних судин (рани №2, №4, №7, від яких спереду-назад, знизу-вгору відходять ранові канали довжиною 5см, 5см та 7см відповідно, за ходом каналів пошкоджені яремні вени та сонна артерія); 2 колото-різані рани передньої поверхні шиї проникаючі в ротову порожнину (рани №1 та №3, від яких спереду-назад, знизу-вгору відходять ранові канали, що через 7см та 10см проникають в ротову порожнину через пошкодження язика); сліпе колото-різане поранення лівої переднє-бокової поверхні шиї (рана №5, від якої спереду-назад, знизу-вгору дещо зліва-направо відходить рановий канал довжиною за зондом 3 см, сліпо закінчується в м`язах шиї); 2 проникаючі колото-різані поранення грудей та живота справа без пошкодження внутрішніх органів (рани №8 та №10 передньої поверхні грудей справа в нижній частині, від яких в напрямку спереду-назад, дещо згори-вниз, дещо справа-наліво відходять ранові канали, проникаючі в черевну порожнину); проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з пошкодженням печінки (рана №9 на передній поверхні грудей справа в нижній частині, від якої в тому ж напрямку відходить рановий канал, що пошкоджує праву реберну дугу та сліпо закінчується в правій частці печінки, довжиною за зондом 4,5 см); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені та аорти (рана №11, від неї в напрямку спереду-назад, зліва-направо, дещо згори-вниз відходить рановий канал, який утворює пошкодження другого ребра та міжребір`я, наскрізне пошкодження переднього краю лівої легені, лівої легеневої вени та закінчується пошкодженням аорти на відстані 11см від рани шкіри); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені та серця (рана №12, від неї спереду-назад, зліва-направо, дещо згори-вниз відходить рановий канал, який утворює пошкодження третього ребра та міжребір`я, наскрізне пошкодження переднього краю лівої легені, лівого шлуночка серця та закінчується в навколосерцевій сумці на відстані 10 см від рани шкіри); проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з пошкодженням легені та печінки (рана №13 правої бокової поверхні грудей, від неї в напрямку справа-наліво, згори-вниз відходить рановий канал, який через 8 міжребер`я та ребро проникає в плевральну порожнину, утворює наскрізне пошкодження нижньої частки правої легені, правого купола діафрагми та сліпо закінчується в печінці, довжиною за зондом 8 см); непроникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудей (рана №14 правої лопаткової ділянки, від неї в напрямку ззаду-наперед, згори-вниз відходить рановий канал довжиною 5см, який утворює наскрізне пошкодження лопатки); проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудей з пошкодження легені (рана №15 правої лопаткової ділянки, від неї в напрямку ззаду-наперед, згори-вниз відходить рановий канал, який утворює наскрізне пошкодження лопатки, проникає в плевральну порожнину та сліпо закінчується в товщі легені, довжиною за зондом 7см); крововтрата: 450 мл рідкої крові в лівій плевральній порожнині, 400 мл рідкої крові в правій плевральній порожнині, 30 мл рідкої крові в черевній порожнині, виражене недокрів`я судин внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця; садна обличчя, синець правої скроневої ділянки, синець шиї, крововилив в м`яких покривах потиличної ділянки, крововилив під м`якою мозковою оболонкою, синці спини та зовнішньої поверхні лівого плеча.

Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені.

На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного, зеленого кольорів.

По краях та на стінках пошкоджень виявлено металізацію сполуками заліза.

Різана рана шиї утворилась від дії гострого предмету.

Садна та синці утворились від дії тупих предметів.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа спирти та їх ізомери не виявлено (а.п. 84-88);

- копія лікарського свідоцтва про смерть № 254 від 25.05.2012 року, згідно якого смерть ОСОБА_42 наступила 24.05.2012 року через різану рану шиї, множинні колото-різані рани шиї, грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин (а.п. 89);

- акт судового медичного дослідження № 94-мк від 27.06.2012 року, згідно якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні трьох клаптів шкіри з трупа ОСОБА_42 , 14 років встановлено:

На клапті шкіри з раною № 10 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 14 мм ± 5 мм. Також на клапті шкіри виявлено шість дрібних пошкоджень, з яких 5 з ознаками колотих та одне з ознаками різаного.

На клапті шкіри з раною № 11 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 21 мм ± 5 мм.

На клапті шкіри з раною № 15 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 16 мм ± 5 мм.

Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені.

На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного та зеленого кольорів.

По краях та на стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено металізацію сполуками заліза (а.п. 90-92);

- акт судово-токсикологічного дослідження крові № 1133 від 31.05.2012 року, згідно якого при судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_42 , 1997 р.н. метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені (а.п. 93);

- акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 635 від 18.07.2012 року, згідно якого при дослідженні шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_42 , 1997 р.н. було виявлено пошкодження серця, легені та печінки з маргінальними крововиливами з початковими реактивними змінами. Виражене недокрів`я судин внутрішніх органів. Періваскулярний та періцелюлярний набряк головного мозку. Вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах з ділянки різаної рани шиї, з ділянки ран грудей спереду ліворуч та лопаткової ділянки з початковими реактивними змінами. Дрібновогнищеві, маргінальні крововиливи в м`яких тканинах з ділянки різаної рани шиї без видимої клітинної реакції (а.п. 94-95);

- акт комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 641 від 22.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_22 у даний час, а також під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, на хронічний психічний розлад, а також на тимчасовий розлад психічної діяльності не страждав та не страждає.

В ОСОБА_22 мається акцентуація рис характеру за демонстративно-збудливому типу та ознаки підліткового пубертатного кризу, які не є хворобливими станами.

За своїм психічним станом ОСОБА_22 міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та може зараз повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_22 примусових заходів медичного характеру не потребує.

На хронічний алкоголізм, наркоманію він не страждає.

ОСОБА_22 притаманні наступні індивідуально-психологічні особливості: егоцентризм, демонстративність, постійне прагнення уваги до себе, схильність до підвищеної дратівливості та імпульсивності, диференційованість суджень та відношення до оточуючого, нестійкий вольовий контроль поведінки, лідерські риси, завищена нестійка самооцінка, схильність до позерства та рисовки своїх почуттів та переживань, але при цьому він не здатний до глибоких справжніх почуттів. Виявлені у ОСОБА_22 індивідуально-психологічні особливості виражені у нього значно та суттєво впливати на його поведінку протягом останніх років і призвели у нього до більш вираженого перебігу типової для підлітків реакції емансипації (прагнення звільнитися з-під опіки та контролю батьків) та здійснили суттєвий вплив на його мотивацію та поведінку в досліджуваній ситуації. Проте, виявлені у підекспертного індивідуально-психологічні особливості та тип перебігу реакції емансипації не вплинули на його свідомість та не позбавили його здатності до критичної оцінки досліджуваної ситуації та її наслідків.

ОСОБА_22 не притаманні такі індивідуально-психологічні особливості, як підкорення, жорстокість та нерішучість.

ОСОБА_22 , як демонстративній особистості притаманна схильність до фантазування.

ОСОБА_22 внаслідок притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей (постійне прагнення уваги до себе, прагнення, щоб ним захоплювалися та шанували) в досліджуваній групі претендував на роль лідера.

ОСОБА_22 не має змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які б могли виникнути внаслідок впливу обставин, сімейної ситуації, особливостей виховання та перешкоджали активному функціонуванню його як особистості.

Психічний розвиток ОСОБА_22 відповідає його віковому періоду (а.п. 111-114);

- акт амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 642 від 25.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_25 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічне захворювання, передбачене ознаками ст.ст. 19, 20 КК України, не страждав та не страждає, в тому числі, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Він міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії у ОСОБА_25 під час проведеного обстеження не виявлено.

ОСОБА_25 притаманні наступні індивідуально-психологічні особливості: активність, екстравертованість, вибіркова товариськість, диференційованість суджень та відношення до оточуючого, достатній вольовий контроль поведінки, багатоприємна нестійка самооцінка, комунікабельність, ініціативність, прагнення до спілкування, нових вражень та розваг, тенденція до лідерства, що підкріплюється наявністю організаторських здібностей.

ОСОБА_25 не притаманні такі індивідуально-психологічні риси, як жорстокість, нерішучість. Також ОСОБА_25 не притаманні індивідуально-психологічні особливості, які мають у нього яскраво виражений характер та могли б суттєво впливати на його поведінку в досліджуваній ситуації. Схильності до фантазування він не виявляє.

ОСОБА_25 внаслідок притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей (активності, диференційованості суджень та відношення до оточуючого, достатній вольовий контроль поведінки, вибіркової товариськості та вміння захищати свої інтереси, комунікабельності, лідерських рис) в досліджуваній групі виконував роль ситуативного члена групи.

ОСОБА_25 не має змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які б перешкоджали активному функціонуванню його як особистості та виникли внаслідок впливу певних обставин, сімейної ситуації, особливостей виховання.

Психічний розвиток ОСОБА_25 відповідає його віку (а.п. 130-132);

- звіт № 163 М про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна: виробів із золота та інших дорогоцінних матеріалів, згідно якого загальна вартість об`єктів оцінки становить 275642,26 грн. (а.п. 153-173);

- висновок експерта № 229 від 20.09.2012 року, згідно якого згідно акту судово-медичного дослідження № 466 від 31.05.2012 року, виконаного в відділенні судово-медичної імунології Коб СМЕ судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_99 кров ОСОБА_28 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 465 від 31.05.2012 року, виконаного в відділенні судово-медичної імунології КОБ СМЕ судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_100 кров ОСОБА_101 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи AB0.

При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої руки

ОСОБА_42 (об. 1) знайдена кров, статеву належність якої встановити не вдалось в зв`язку з відсутністю

клітин крові.

При серологічному дослідженні даного об`єкту виявлений антиген Н ізосерологічної системи AB0.

Таким чином, враховуючи одержані результати, та групову характеристику осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що кров в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_101 (об. 1) могла походити від особи (осіб), в крові якої знаходиться антигени Н ізосерологічної системи AB0, в тому ж числі, від ОСОБА_101 .

Даних за присутність крові в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_101 (об. 1) від ОСОБА_22 не одержано.

В піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_101 (об. 2) кров і епітеліальні клітини не знайдені(а.п. 189-194);

- висновок експерта № 340/Д/255 тр. від 14.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_25 під час відтворення обстановки та обставин події 05.07.2012 року не показав механізму виникнення виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_101 тілесних пошкоджень.

За механізмом, вказаним ОСОБА_26 під час відтворення обстановки та обставин події 05.07.2012 року, від ударів рукою ОСОБА_22 у потерпілого в положенні стоячи спиною до нападника могли виникнути синці спини.

За механізмом, вказаним ОСОБА_24 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, у ОСОБА_101 могли утворитись наступні тілесні пошкодження: крововилив в м`яких покривах потиличної ділянки та крововилив під м`якою мозковою оболонкою могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту та ударів потилицею о бетонну підлогу. Синець правої бокової поверхні шиї міг виникнути від дії руки ОСОБА_22 , коли він душив потерпілого в положенні лежачи на спині. Далі від ударів ножем, нанесених ОСОБА_22 у потерпілого утворились проникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудей зліва (рани № 11 та 12). Від ударів ножем, нанесених ОСОБА_24 , у потерпілого утворились проникаючі колото-різані поранення грудей та живота (рани № 9, 8, 10). В подальшому від дії ножа, який тримав ОСОБА_22 , у потерпілого утворилась поширена різана рана передньої поверхні шиї (рана № 6). Синці спини могли виникнути в положенні потерпілого лежачи спиною на підлозі від дії дрібних тупих предметів (дрібні уламки бетону, тощо).

За механізмом, вказаним ОСОБА_23 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, у ОСОБА_101 від дії ножа, який тримав ОСОБА_22 , могли виникнути колото-різані поранення шиї, проникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудей зліва, поширена різана рана передньої поверхні шиї (рани № 1-7, 11, 12). Від дії ніг ОСОБА_22 в лежачому положенні потерпілого могли утворитись садна обличчя, синець правої скроневої ділянки, синець шиї справа. Синці спини могли виникнути в положенні потеплілого лежачи спиною на підлозі від дії дрібних тупих предметів (дрібні уламки бетону, тощо).

За механізмом, вказаним ОСОБА_22 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, у ОСОБА_101 могли утворитись наступні тілесні пошкодження: крововилив в м`яких покривах потиличної ділянки та крововилив під м`якою мозковою оболонкою могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту та ударів потилицею о бетонну підлогу. Від дії ножа, який тримав ОСОБА_22 у потерпілого утворились проникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудей зліва (рани № 11 та 12), колото-різані поранення шиї (рани № 1-5, 7) та поширена різана рана передньої поверхні шиї (рана № 6). Від удару ногою ОСОБА_22 по лобі потерпілого могли утворись садна надбрівних та міжбрівної ділянок. Синці спини могли виникнути в положенні потеплілого лежачи спиною на підлозі від дії дрібних тупих предметів (дрібні уламки бетону, тощо) (а.п. 210-211);

В томі № 8:

- акт № 640 від 01.11.2012 року, згідно якого ОСОБА_23 страждає на розлад особистості (психопатію) істероїдного типу.

Цей розлад психічної діяльності виражений у ОСОБА_23 в тому ступеню, не позбавляв його здатності під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та не позбавляє у даний час здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_23 примусових заходів медичного характеру не потребує.

Клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії у ОСОБА_23 під час проведеного обстеження не виявлено.

ОСОБА_23 притаманні такі індивідуально-психологічні особливості: егоцентризм, демонстративність, постійне прагнення уваги до себе, диференційованість суджень у поєднанні з їх категоричністю та легковажністю, диференційованість відношення до оточуючого, нестійкий вольовий контроль поведінки, лідерські риси, завищена нестійка самооцінка, схильність до позерства та рисовки своїх почуттів та переживань, але при цьому він не здатний до глибоких справжніх почуттів. Виявлені у ОСОБА_23 індивідуально-психологічні особливості виражені у нього значно і досягають ступеню психопатії (по демонстративному типу). Вони знайшли своє відображення у його поведінці в досліджуваній ситуації, але не вплинули на його свідомість та не позбавили його здатності до критичної оцінки своїх дій та їх наслідків.

ОСОБА_23 внаслідок притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей в досліджуваній групі претендував на роль лідера та конкурував з ОСОБА_22 (а.п. 10-15);

- висновок експерта № 1373/х від 17.10.2012 року, згідно якого на представлених на дослідження рукавицях (об`єкти №№ 1-3) та на трикотажній масці (об`єкт № 4) виявлено кров людини. При серологічному дослідженні вищевказаних слідів крові виявлено антигени В та Н системи AB0, що характерно для групи крові В(ІІІ) із супутнім антигеном Н системи AB0. За умови можливого змішування крові від кількох осіб у одних і тих же слідах вона може походити від осіб з В(ІІІ) і 0(І) групами крові (а.п. 32-35);

- висновок експерта № 908/х від 12.10.2012 року, згідно якого на представлених на дослідження спортивних штанах (об`єкти №№1-4), на рукавах куртки (об`єкти №№5,6) та на підошві правого чобота (об`єкт №12) виявлено кров. На полах куртки та капюшоні (об`єкти №№7-9), джинсових штанах (об`єкти №№10,11) та лівому чоботі (об`єкт №13) кров не виявлена. На туфлях та сумці з речами слідів крові не виявлено.

Виявлена кров в об`єктах №№1-6,12 належить людині.

При серологічному дослідженні слідів крові на спортивних штанах (об`єкті №№1-4), на правому чоботі (об`єкт №12) виявлено антиген Н системи AB0, крім того, в об`єкті №1 виявлено ізогемоглютиніни анти-А та анти-В. Дані сліди крові можуть походити від особи (осіб), кров якої (яких) відноситься до групи 0(І) системи AB0. При серологічному дослідженні об`єктів №№5,6 виявлено антигени В та Н системи AB0. Дані сліди крові можуть походити від особи (осіб) з В(ІІІ) групою крові із супутнім антигеном Н. За умови можливого змішування крові від кількох осіб у одних і тих же слідах вона може походити від осіб з В(ІІІ) і 0(І) групами крові (а.п. 52-57);

- висновок експерта № 909/х від 10.10.2012 року, згідно якого на представлених на дослідження спортивних штанах (об`єкти №№2-6), куртці (об`єкти №№8-10), парі шкарпеток темно-синього кольору (об`єкти №11,12) та парі шкарпеток чорного кольору (об`єкти №№13, 14) виявлено кров. На светрі чорного кольору (об`єкт №1) та на задній частині лівої штанини спортивних штанів (об`єкт №7) кров не виявлена. На футболці, тенісці, та шарфі слідів крові не виявлено.

Виявлена кров в об`єктах №№2-6,8-14 належить людині.

При серологічному дослідженні слідів крові на спортивних штанах (об`єкті №№2,4,5,6), на куртці (об`єкти №№8-10) та парі шкарпеток темно-синього кольору виявлено антигени В та Н системи AB0, що характерно для групи крові В(ІІІ) із супутнім антигеном Н системи AB0. За умови можливого змішування крові від кількох осіб у одних і тих же слідах вона може походити від осіб з В (III) і 0(І) групами крові. При серологічному дослідженні слідів крові на передній нижній, частині правої штанини спортивних штанів (об`єкт №3) та на шкарпетках чорного кольору (об`єкти №№13,14) виявлено антиген Н, крім того, в об`єкті №№13 виявлено ізогемоглютиніни анти-А та анти-В системи AB0. Дані сліди крові можуть походити від особи (осіб), кров якої (яких) відноситься до групи 0(І) системи АВ0 (а.п. 77-85);

- акт амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 645 від 05.11.2012 року, згідно якого ОСОБА_26 під час скоєння інкримінованих йому дій на хронічний психічний розлад не страждав та не страждає на нього в даний час.

Він має акцентуацію рис характеру за шизоїдним типом, яка не досягає рівня психопатії, психічного розладу.

Під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії ОСОБА_26 у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився.

В даний час у ОСОБА_26 маються ознаки посттравматичного стресового розладу („реактивний, у відповідь на психотравмуючу ситуацію, тимчасовий розлад психічної діяльності, непсихотичного рівня).

За своїм психічним станом ОСОБА_26 міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та може в даний час у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_26 за своїм психічним станом примусових заходів медичного характеру не потребує.

Він потребує лікування у психіатра на загальних засадах з приводу посттравматичного стресового розладу.

ОСОБА_26 притаманні такі індивідуально-психологічні особливості: інтровертність, знижена здатність до встановлення контактів через недостатність емпатії та інтуїції в міжособистісних відносинах, закритість внутрішніх переживань, поєднання суперечливих рис в особистості (впертості та підкорення, настороженості та легковірності, багатства внутрішнього світу та бідність його зовнішніх проявів тощо). Разом з тим він виявляє здатність до диференційованості реагування, вибірковості та варіативності поведінки в залежності від зовнішніх обставин, але йому притаманна складність прийняття рішення і вибору відповідних дій у ситуаціях, які пред`являють підвищені вимоги до його психічних можливостей і проявляються у формі нерішучості. Дані індивідуально-психологічні особливості у ОСОБА_26 виражені значно і досягають ступеню акцентуації за шизоїдним типом. Вони свій вплив на його поведінку в досліджуваній ситуації, але не вплинули на його свідомість та не позбавили його здатності до критичної оцінки досліджуваної ситуації та її наслідків

ОСОБА_26 притаманна нерішучість в ситуаціях, які пред`являють підвищені вимоги до його психічних можливостей, такі індивідуально-психологічні риси як жорстокість та підкорення не притаманні. Також він не виявляє схильності до підвищеного фантазування.

ОСОБА_26 внаслідок виявлених у нього індивідуально-психологічних особливостей (недостатність емпатії та інтуїції в міжособистісних стосунках, легковірності, нерішучості, потребі в приналежності до групи) в досліджуваній групі виконував роль веденого (а.п. 101-103);

- висновок експерта № 356/Д від 27.09.2012 року, згідно якого при судово-медичному огляді 25.09.2012 року у ОСОБА_29 були виявлені рубці голови, верхніх кінцівок та тулуба, які, враховуючи їх морфологію та дані історії хвороби, можуть бути наслідком загоєння різаних та колото-різаних ран.

Згідно наданій медичній документації та даних судово-медичного огляду у гр. ОСОБА_29 мались: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки зліва з пошкодженням тонкої кишки і брижі тонкої кишки, внутрішнє-черевна кровотеча; проникаюче колото-різане поранення правої поперекової ділянки з пошкодженням печінки; непроникаюче колото-різане поранення лівої лопаткової ділянки; 2 різані рани лобної ділянки зліва; різана рана лівої вушної раковини та скроневої ділянки; різана рана лівої завушної ділянки; різана рана правого ліктьового суглобу; різана рана правого передпліччя; різана рана зовнішньої поверхні лівого плеча; 2 колото-різані непроникаючі поранення правої бокової поверхні живота; непроникаюче колото-різане поранення лівої переднє-бокової поверхні живота; переломи обох п`яткових кісток зі зміщенням уламків.

Питання боротьби та самооборони не входять до компетенції судово-медичного експерта. Різані рани правого передпліччя та ліктя могли утворитись при захисті від ударів, які наносились гострим предметом (предметами).

Судово-медичних даних для визначення параметрів травмуючого предмету (предметів) немає.

Виконання активних дій потерпілим (пересування) після виникнення всіх описаних тілесних ушкоджень малоймовірно.

За механізмом, вказаним ОСОБА_25 , під час відтворення обстановки та обстави події 05.07.2012 року, у ОСОБА_29 від ударів ножем, нанесених ОСОБА_22 могли утворитись проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, непроникаючі колото-різані поранення правої бокової та лівої переднє-бокової поверхні живота, різані рани правої верхньої кінцівки, від ударів ножем, нанесених ОСОБА_24 , могло утворитись проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, непроникаючі колото-різані поранення правої бокової та лівої переднє-бокової поверхні живота, від ударів ножем, нанесених ОСОБА_23 , могли утворитись рани лівої половини голови, лівої лопаткової ділянки.

ОСОБА_26 під час відтворення обстановки та обставин події 05.07.2012 року не показав механізм виникнення описаних тілесних пошкоджень.

За механізмом, вказаним ОСОБА_24 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, у ОСОБА_29 від ударів ножем, нанесених ОСОБА_23 могли утворитись проникаюче колото-різане поранення правої поперекової ділянки та непроникаюче колото-різане поранення лівої лопаткової ділянки. Від ударів ножем, завданих ОСОБА_22 у потерпілого могли утворитись проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, різана рана правого передпліччя, непроникаючі колото-різані поранення правої бокової та лівої переднє-бокової поверхні живота.

За механізмом, вказаним ОСОБА_23 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, від удару ножем, нанесеним ОСОБА_22 , у потерпілого могло утворитись проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки.

За механізмом, вказаним ОСОБА_22 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, від дії ножа, який тримав ОСОБА_23 , у потерпілого могла виникнути різана рана лівої вушної раковини та скроневої ділянки. Від ударів ножем, нанесених ОСОБА_22 могли утворитись проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, непроникаюче колото-різане поранення лівої переднє-бокової поверхні живота (а.п. 119-122);

- акт амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 643 від 25.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_24 під час скоєння інкримінованих йому дій та в даний час на психічне захворювання, передбачене ознаками ст.ст. 19, 20 КК України, не страждав та не страждає, в тому числі, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Він міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії у ОСОБА_24 не виявлено.

ОСОБА_24 притаманні такі індивідуально-психологічні особливості: деяка залежність від думки близького оточення, труднощі адаптації до нового, потреба в постійності оточення, в приналежності до групи, в опорі на авторитет, але разом з тим він заявляє достатній вольовий контроль поведінки, диференційованість відношення до оточення.

ОСОБА_24 притаманна схильність до підкорення в звичайних (повсякденних) ситуаціях наслідування суджень та поведінки значимого оточення, що здійснило свій вплив на його поведінку в досліджуваній ситуації. Проте, разом з тим, він здатний до самостійного диференційованого реагування та відмови від наслідування в суб`єктивно значимих ситуаціях, тому виявлені у ОСОБА_24 індивідуально-психологічні особливості не вплинули на його свідомість та не позбавили його здатності до критичної оцінки досліджуваної ситуації та її наслідків. Йому не притаманні такі індивідуально-психологічні риси як жорстокість, нерішучість. Схильності до фантазування він не виявляє.

ОСОБА_24 внаслідок притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей (деяка залежність від думки близького оточення, потреба в постійності оточення, приналежності до групи, в опорі на авторитет) в досліджуваній групі виконував роль ад`ютанта лідера, а лідером вважав ОСОБА_22 .

ОСОБА_24 не має змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які б перешкоджали активному функціонуванню його як особистості та виникли внаслідок впливу певних обставин, сімейної ситуації, особливостей виховання.

Психічний розвиток ОСОБА_24 відповідає його віку (а.п. 138-140);

- висновок експерта № 910/х від 12.10.2012 року, згідно якого на представлених на дослідження речах, а саме: на кросівках чорного кольору (об`єкти №№4,5) та на спортивній куртці (об`єкти №№6-10) виявлено кров. На хустинці (об`єкт №1) та кросівках коричневого кольору (об`єкти №№ 2,3) кров не виявлена. На рукавицях слідів крові не виявлено.

Виявлена кров належить людині.

При серологічному дослідженні слідів крові в об`єктах №№ 4-9 виявлено антигени В та Н системи AB0, що характерно для групи крові В(ІІІ) із супутнім антигеном Н системи АВ0. За умови можливого змішування крові від кількох осіб у одних і тих же слідах вона може походити від осіб з В(ІІІ) і 0(І) групами крові. При серологічному дослідженні слідів крові в об`єкті №10 виявлено антигени А, В та Н системи AB0, але висловитись про групову приналежність крові, не представляється можливим у зв`язку з стійким впливом предмета-носія (а.п. 157-163);

- висновок експерта № 341/Д/254тр. від 14.09.2012 року, згідно якого за механізмом, вказаним ОСОБА_25 під час відтворення обстановки та обставин події 05.07.2012 року, у ОСОБА_28 від удару ножем ОСОБА_22 могла утворитись одна з ран передньої поверхні грудей справа (одна з ран № 1-5); від подальших ударів ножами ОСОБА_22 та ОСОБА_24 могли виникнути рани задньої поверхні грудей та шиї (рани № 12-17).

ОСОБА_102 під час відтворення обстановки та обставин події 05.07.2012 року не показав механізму виникнення виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_28 тілесних пошкоджень.

За механізмом, вказаним ОСОБА_24 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, у ОСОБА_28 від ударів ножем, нанесених ОСОБА_22 могли виникнути колото-різані поранення лівої бокової та задньої поверхні грудей (рани №11-16), наскрізна колото-різана рана лівого передпліччя.

За механізмом, вказаним ОСОБА_23 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, у ОСОБА_28 від ударів ножем, заподіяних ОСОБА_22 , могли утворитись колото-різані поранення задньої поверхні шиї та задньої поверхні грудей (рани №12-17).

За механізмом, вказаним ОСОБА_22 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, у ОСОБА_28 від ударів ножем, нанесених ним, могли утворитись проникаючі колото-різані поранення передньої черевної стінки (рани № 8-10), наскрізна колото-різана рана лівого передпліччя (а.п. 179-180);

- висновок експерта № 513 ВКД від 09.08.2012 року, згідно якого в телефонній книзі мобільного телефону Samsung GT-C3322, який був вилучений 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , є 46 записів в контактах.

В пам`яті SIM-картки мобільного оператора «Life:)», на якій є номер НОМЕР_9 , що знаходилась в мобільному телефоні Nokia 2610, який був вилучений 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , є 41 запис в контактах.

В архіві дзвінків мобільного телефону Samsung GT-C3322, який був вилучений 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , є 122 записів (а.п. 197-205);

- висновок експерта № 670ВКД від 18.10.2012 року, згідно якого шість слідів папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 24.05.2012 року, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: 6 з найбільшими розмірами по осях 14x17мм, 9 з найбільшими розмірами по осях 17x18мм, 15 з найбільшими розмірами по осях 11x16мм, 19 з найбільшими розмірами по осях 13x16мм та 20 з найбільшими розмірами по осях 10x13мм та 21 з найбільшими розмірами по осях 15x18мм, залишені не ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою (особами) (а.п. 222-225);

- акт амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 703 від 25.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_27 під час скоєння інкримінованих йому дій та в даний час на психічне захворювання, передбачене ознаками ст. ст. 19, 20 КК України, не страждав та не страждає, в тому числі, не знаходився в тимчасовому хворобливому стан. Він міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії у ОСОБА_27 під чаї проведеного обстеження не виявлено.

ОСОБА_27 притаманні наступні індивідуально-психологічні особливості: активність, екстравертованість, вибіркова товариськість, диференційованість суджень та відношення до оточуючого, достатній вольовий контроль поведінки, благоприємна нестійка самооцінка, комунікабельність, ініціативність, прагнення до спілкування, нових вражень та розваг, тенденція до лідерства, що підкріплюється наявністю організаторських здібностей.

ОСОБА_27 не притаманні такі індивідуально-психологічні риси, як підкореність, жорстокість, нерішучість. Також ОСОБА_27 не притаманні індивідуально-психологічні особливості, які мають у нього яскраво виражений характер та могли б суттєво впливати на його поведінку в досліджуваній ситуації. Схильності до фантазування він не виявляє.

ОСОБА_27 внаслідок притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей (диференційованість суджень та відношення до оточуючого, достатній вольовий контроль поведінки, вибіркової товариськості та вміння захищати свої інтереси в досліджуваній групі виконував на роль спостерігача.

ОСОБА_27 не має змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які б перешкоджали активному функціонуванню його, як особистості та виникли внаслідок впливу певних обставин, сімейної ситуації, особливостей виховання.

Психічний розвиток ОСОБА_27 відповідає його віку (а.п. 241-243);

В томі № 9:

- інформація щодо вхідних/вихідних дзвінків абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_10 в період часу з 01.03.2012 року по 25.05.2012 року з прив`язкою до місцезнаходження абонента під час з`єднань (а.п. 8-15);

- інформація щодо вхідних/вихідних дзвінків абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_11 в період часу з 01.03.2012 року по 25.05.2012 року з прив`язкою до місцезнаходження абонента під час з`єднань (а.п. 23-46);

- інформація щодо вхідних/вихідних дзвінків абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_12 в період часу з 01.03.2012 року по 25.05.2012 року з прив`язкою до місцезнаходження абонента під час з`єднань (а.п. 54-83);

- інформація щодо вхідних/вихідних дзвінків абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_13 в період часу з 01.03.2012 року по 25.05.2012 року з прив`язкою до місцезнаходження абонента під час з`єднань (а.п. 91-118);

- інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань в мобільній мережі life:) (а.п. 127-134);

- інформація щодо вхідних/вихідних дзвінків абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_14 в період часу з 01.03.2012 року по 25.05.2012 року з прив`язкою до місцезнаходження абонента під час з`єднань (а.п. 141-217);

- інформація щодо вхідних/вихідних дзвінків абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_15 в період часу з 01.03.2012 року по 25.05.2012 року з прив`язкою до місцезнаходження абонента під час з`єднань (а.п. 225-251);

В томі № 10:

- протокол очної ставки від 03.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (а.п. 1-7);

- протокол очної ставки від 04.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (а.п. 8-13);

- протокол очної ставки від 04.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_25 та ОСОБА_26 (а.п. 14-22);

- протокол очної ставки від 04.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_24 та ОСОБА_26 (а.п. 23-29);

- протокол очної ставки від 06.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_22 та ОСОБА_26 (а.п. 30-35);

- протокол очної ставки від 06.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_22 та ОСОБА_25 (а.п. 36-42);

- протокол очної ставки від 06.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_22 та ОСОБА_24 (а.п. 43-50);

- протокол очної ставки від 30.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (а.п. 51-62);

- протокол очної ставки від 30.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_23 та ОСОБА_26 (а.п. 63-75);

- протокол очної ставки від 01.09.2012 року, проведеної між ОСОБА_22 та ОСОБА_27 (а.п. 76-80);

- протокол очної ставки від 01.09.2012 року, проведеної між ОСОБА_27 та ОСОБА_25 (а.п. 81-86);

- протокол очної ставки від 01.09.2012 року, проведеної між ОСОБА_23 та ОСОБА_22 (а.п. 87-93);

- протокол очної ставки від 01.09.2012 року, проведеної між ОСОБА_25 та ОСОБА_23 (а.п. 94-99);

- протокол очної ставки від 01.09.2012 року, проведеної між ОСОБА_27 та ОСОБА_23 (а.п. 100-106);

- протокол очної ставки від 04.09.2012 року, проведеної між ОСОБА_27 та ОСОБА_24 (а.п. 107-113);

- протокол очної ставки від 04.09.2012 року, проведеної між ОСОБА_27 та ОСОБА_26 (а.п. 114-121);

- довідка від 17.10.2012 року, згідно якої офіційний курс гривні до долара США та ЄВРО, встановлений Національним банком України на 24.05.2012 року, становив 799,25 грн. за 100 доларів США; 1011,7706 грн. за 100 ЄВРО (а.п. 124);

- довідка від 16.10.2012 року, згідно якої хворий ОСОБА_29 знаходився на лікуванні з 24.05. по 16.07.2012 року в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги у відділенні політравми та відділенні інтенсивної терапії загального профілю, вартість лікування ОСОБА_29 становить 16 989,02 грн. (а.п. 128);

В томі № 11:

- протокол відтворення обстановки і обставин події від 09.07.2012 року, в ході якого ОСОБА_22 розказав про події, які мали місце в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області в ніч з 23.05. на 24.05.2012 року, після цього показав все розказане на місці пригоди (а.п. 1-38);

- протокол відтворення обстановки і обставин події від 09.07.2012 року, в ході якого ОСОБА_23 розказав про події, які мали місце в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області в ніч з 23.05. на 24.05.2012 року, після цього показав все розказане на місці пригоди (а.п. 155-);

В томі № 12:

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 09.07.2012 року, в ході якого ОСОБА_24 розказав про події, які мали місце в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області в ніч з 23.05. на 24.05.2012 року, після цього показав все розказане на місці пригоди (а.п. 59-82);

В томі № 13:

- протокол відтворення обстановки і обставин події від 05.07.2012 року, в ході якого ОСОБА_25 розказав про події, які мали місце в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області в ніч з 23.05. на 24.05.2012 року, після цього показав все розказане на місці пригоди (а.п. 1-12);

- протокол відтворення обстановки і обставин події від 05.07.2012 року, в ході якого ОСОБА_26 розказав про події, які мали місце в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області в ніч з 23.05. на 24.05.2012 року, після цього показав все розказане на місці пригоди (а.п. 185-202).

Крім того, в судовому засіданні були досліджені речові докази, а саме: відеозапис до протоколу огляду місця події та відеозаписи до протоколів відтворення обставновки та обставин події з обвинуваченими.

Суд визнає, що потерпілі та свідки, які допитані судом давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами дослідженими судом. Правдивими і такими, що відповідають фактичним обставинам справи суд визнає покази обвинувачених ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Покази в суді обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 суд визнає частково правдивими, направленими на зменшення своєї ролі у вчиненому, а покази ОСОБА_22 крім зазначеного направлені на зменшення ролі ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у вчиненому.

Суд оцінює покази з чужих слів свідків ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , та ОСОБА_96 на підставі ч. 7 ст. 97 КПК України згідно якої у будь-якому випадку не можуть бути визнані допустимими доказами показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому прокурору, або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження. Враховуючи, що зазначені особи, є працівниками правоохоронних органів, проводили досудове слідство по цій кримінальній справі суд не враховую їх покази, надані з чужих слів, а саме зі слів обвинувачених по справі.

Підсумовуючи надані сторонами та досліджені докази суд приходить до наступних висновків.

В 2012 році з обвинувачених по справі осіб склалась підліткова група, до якої також ввійшов повнолітній ОСОБА_23 . Лідерами в групі були неповнолітній ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , що підтверджується висновками судово-психіатричних експертиз. У квітні у ОСОБА_22 виник умисел на вчинення умисного вбивства свої матері ОСОБА_28 , її співмешканця ОСОБА_29 з метою в подальшому заволодіти грошима та матеріальними цінностями, які знаходились в будинку АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_22 планував вбити мешканців сусіднього будинку АДРЕСА_10 який належав рідному брату ОСОБА_29 . ОСОБА_30 , в якому мешкала його багатодітна родина, та теща ОСОБА_35 . Покази ОСОБА_22 про те, що він зі співучасниками злочину не планував вчиняти вбивств, спростовується фактом наявності ножів у обвинувачених. Також суд враховує, що ОСОБА_22 який мешкав в будинку АДРЕСА_2 мав можливість скоїти крадіжку зі свого будинку як за відсутності мешканців так і без співучасників, однак ОСОБА_22 запропонував скоїти ряд тяжких злочинів ОСОБА_23 та ОСОБА_24 - цей факт частково підтверджують самі обвинувачені, наполягаючи на версії вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_2 . Заперечення обвинуваченими ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та ОСОБА_24 факту готування до вчинення умисних вбивств мешканців будинку АДРЕСА_13 власноручно намальованою ОСОБА_22 для ознайомлення інших співучасників, тобто ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .. В подальшому зазначена схема була вилучена за місцем мешкання ОСОБА_23 (тобто в помешканні яке винаймала його имати). Крім того для полегшення вчинення нападу на будинок АДРЕСА_10 Довбиш ОСОБА_103 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 позбавили життя неповнолітнього мешканця зазначеного будинку ОСОБА_42 , який вийшовши з будинку за задумом обвинувачених повинен був залишити відчиненими двері будинку. Крім того ОСОБА_22 плануючи напад на будинок АДРЕСА_10 усвідомлював, що в ньому мешкаю, окрім подружжя ОСОБА_104 троє неповнолітніх дітей та особа похилого віку, тобто він розумів, що таємно, непомітно для інших осіб вчинити викрадення майна із зазначеного будинку неможливо. Під час вчинення злочину в будинку АДРЕСА_2 як пояснював ОСОБА_22 під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_23 та ОСОБА_24 були в масках (т.11 а.п.8)., цей факт підтвердив під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_23 (т. 11 а.п.169). При тому ж відтворенні Довбиш пояснив, що під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_48 його за ноги тримав ОСОБА_23 (т.11 а.п. 13), цей факт підтвердив під час відтворення ОСОБА_24 (т.12 а.п.61), пояснивши, що він (тобто ОСОБА_24 ) також наніс три удари ножем в область грудей ОСОБА_48 . Як пояснив ОСОБА_24 при проведенні цого відтворення удари ножем ОСОБА_105 наносили ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Майном потерпілого ОСОБА_42 після вчинення умисного вбивства заволодів ОСОБА_22 , потім, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 він це майно (мобільний телефон) передав ОСОБА_23 (т. 12 а.п. 62). В будинку АДРЕСА_2 пошуком та заволодінням майна потерпілих займались ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Таким чином судом встановлено та доведено факти вчинення обвинуваченими ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_42 та заволодіння майном останнього; умисного вбивства потерпілої ОСОБА_28 та замаху на умисне вбивство ОСОБА_29 і заволодіння майном останніх; приготування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_35 .

Однак, судом не встановлено факт вживання обвинуваченими алкогольних напоїв перед вчиненням злочинів тобто факт перебування останніми в стані алкогольного сп`яніння, тому суд виключає це посилання з обвинувачення

Також судом не доведено факт вчинення ОСОБА_22 крадіжок в березні 2012 року та в квітні 2012 року грошових коштів ОСОБА_29 в розмірі 500 євро та 300 доларів США відповідно. В матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення цих злочинів, окрім заяв потерпілого., тому за цими епізодами ОСОБА_22 має бути виправдано за недоведеністю вчинення зазначених злочинів обвинуваченим.

В той же час судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які також були учасниками згаданої підліткової групи, перебували на місці вчинення злочину, були затримані працівниками міліції на місці вчинення злочину, не були обізнані з намірами ОСОБА_22 Пухира ОСОБА_36 та ОСОБА_24 вчинити ряд особливо тяжких злочинів. Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_26 та ОСОБА_25 на місці вчинення злочину з`явились випадково, ОСОБА_25 як ситуативний член групи з метою забрати обіцяний ОСОБА_22 борг в сумі 3 500 гривень (це підтверджує сам ОСОБА_25 так і інші обвинувачені в тому числі і на досудовому слідстві), ОСОБА_26 на місце вчинення злочину поїхав на прохання ОСОБА_23 , який мав на нього вплив як лідер групи, особа старша за віком, щоб розрахуватись за надані транспортні послуги. Жодних даних, що ОСОБА_25 та ОСОБА_26 знали про плани вчинення злочинів у матеріалах справи відсутні.

Фактично органи досудового слідства не інкримінують ОСОБА_25 та ОСОБА_26 вчинення будь-яких активних дій при скоєнні злочину а саме: нанесення будь-кому тілесних ушкоджень чи безпосередньо фактом заволодіння ними майном. Факт необізнаності ОСОБА_26 та ОСОБА_25 про наміри вчинити злочини, підтвердили всі обвинувачені як в судовому засіданні так і на досудовому слідстві. Так при відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_22 пояснював, що після вбивства ОСОБА_42 Данилов ОСОБА_43 та ОСОБА_25 почали питати, «що відбувається», на що ОСОБА_22 відповів, що «так треба».(т.11 а.п. 3).

Органи досудового слідства інкримінують ОСОБА_25 , та ОСОБА_26 , що під час вбивства ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . ОСОБА_42 - « ОСОБА_25 , перебуваючи в гаражному приміщенні, з метою подолання опору потерпілого, діючи за попередньо розробленим планом, схопив ОСОБА_42 за ліву ногу, однак, випустив її через те, що з ноги спав взутий на неї чобіт. Після зазначених дій ОСОБА_25 відійшов в бік та спостерігав за подальшими подіями, не намагаючись зупинити злочинну діяльність інших.

В свою чергу, ОСОБА_26 , діючи за попередньо розробленим планом, за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на умисне позбавлення життя ОСОБА_42 , в цей час вийшов на вулицю, де повинен був спостерігати за тим, щоб ніхто не помітив їхню злочинну діяльність, та в разі появи сторонніх осіб попередити ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 »

Як вбачається з матеріалів справи цей висновок органів досудового слідства не ґрунтується на матеріалах справи не підтверджується жодними доказами, тому суд вважає правдивими покази ОСОБА_25 про те, що він випадково в ході вчинення вбивства ОСОБА_42 Довбишем ОСОБА_103 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 відбив підняту потерпілим ногу з якої злетіло взуття. Також жодних даних, що ОСОБА_26 при цьому вийшов щоб спостерігати за оточуючою обстановкою судом не встановлено. Не може свідчити про наявність умислу на вчинення злочину у ОСОБА_25 факт перенесення ним разом з ОСОБА_24 за вказівкою ОСОБА_22 тіла ОСОБА_42 , оскільки ОСОБА_25 перебуваючи на місці скоєння злочину, будучи свідком вбивства боявся лідера групи ОСОБА_22 і виконав його вимогу. Про відсутність будь-яких умислів ОСОБА_25 та ОСОБА_26 на вчинення злочинів свідчить і їх наступна поведінка в будинку АДРЕСА_2 , куди останні пішли також за вказівкою ОСОБА_22 , де ОСОБА_25 та ОСОБА_26 весь час провели у ванній кімнаті, жодних активних дій не вчиняли, при цьому ОСОБА_25 після 3 години 24.05.2012. року зателефонував матері і попросив про допомогу.

Посилання в обвинуваченні та те, що після скоєння замаху на ОСОБА_29 « ОСОБА_26 , ОСОБА_25 вийшли з приміщення ванної кімнати та почали ходити по приміщенню будинку де, діючи відповідно до спільного плану, за попередньою змовою групою осіб, не намагалися зупинити злочинні дії ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 » не може свідчити про злочинну діяльність останніх з перелічених вище підстав. Тому зазначені посилання які не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні повинні бути виключені з обвинувачення також і ОСОБА_22 Пухира ОСОБА_36 та ОСОБА_24 .

За таких обставин ОСОБА_25 та ОСОБА_26 повинні бути випрадані за недоведеністю їх участі у вчиненому злочині.

Оцінюючи надані суду та досліджені докази суд приходить до переконання, що органи досудового слідства не довели участь ОСОБА_27 у вчинення готування до злочину, який вчинили ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Так ОСОБА_27 інкримінують те, що - « 23.05.2012 року ОСОБА_27 , достовірно знаючи про план вчинення злочину, не зміг разом з усіма їхати до смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, у зв`язку з тим, що його з дому не випустила матір, посилаючись на пізній час доби. В зв`язку з цим він 24.05.2012 року приблизно о 00 години 25 хвилин скинув ОСОБА_23 з балкону своєї квартири в целофановому пакеті пневматичний пістолет з кобурою, а ОСОБА_24 рукавички із тканини, які зберігав за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_7 . Таким чином, від обставин, що не залежали від його волі, ОСОБА_27 не зміг разом зі всіма поїхати до смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області для вчинення запланованих злочинів.» Це твердження не ґрунтується на матеріалах справи. Жодних даних про те, що ОСОБА_27 був обізнаний з планами ОСОБА_22 Пухира ОСОБА_36 та ОСОБА_24 на вчинення злочинів суду не надано. Тому передаючи пневматичний пістолет ОСОБА_23 . ОСОБА_27 не усвідомлював, що цей пістолет буде використаний для вчинення злочинних дій. Фактично зазначений пістолет в подальшому і не був використаний обвинуваченими для вчинення злочинів. Факт передачі ОСОБА_27 рукавичок з тканини ОСОБА_24 судом не доведений, і не підтверджений матеріалами справи.

Єдиним документом в матеріалах провадження де вказана обізнаність ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 про намір вчинити вбивства є протокол відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_24 (т.12 а.п.59-68). Однак суд не може взяти за основу ці пояснення ОСОБА_24 на досудовому слідстві, так як вони спростовуються самим ОСОБА_24 в судовому засіданні, так і спростовуються, в цій частині показами обвинувачених і іншими матеріалами провадження. При оцінці зазначеного доказу в частині участі ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 суд враховує положення ч. 3 ст. 62 Конституції України, згідно якої обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. В той же час суд вважає, що вище зазначений протокол відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_24 в решті відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується іншими доказами. Так твердження ОСОБА_24 про те, що під час вбивства ОСОБА_42 тримав за ноги ОСОБА_23 підтверджується поясненнями ОСОБА_22 на досудовому слідстві (т.11 а.п.13).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що участь обвинуваченого ОСОБА_25 недоведена у вчиненні:

-умисного вбивства ОСОБА_42 за п. п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб;

-заволодіння майном ОСОБА_42 за ч 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

-умисного вбивства ОСОБА_28 за п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

-замаху на вбивство ОСОБА_29 за ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

-заволодіння майном ОСОБА_29 та ОСОБА_28 за ч 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинили розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в особливо великих розмірах;

-готування до вбивства ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як готування до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двох і більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, -

тому він підлягає виправданню за недоведеністю його участі у вчинення перелічених вище злочинів.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що участь обвинуваченого ОСОБА_26 недоведена у вчиненні:

-умисного вбивства ОСОБА_42 за п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

готування до вбивства ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як готування до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двох і більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тому він підлягає виправданню за недоведеністю його участі у вчинення перелічених вище злочинів.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_22 повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

-по епізоду зберігання зброї за ч 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

-по епізоду умисного вбивства ОСОБА_42 за п. п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, яка виразилась в нанесенні великої кількості тілесних ушкоджень і усвідомленні, що потерпілому при цьому були завдані страждання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб. При цьому суд виключає з обвинувачення посилання органами досудового розслідування на п. 1 ч 2 ст. 115 КК України, за цим епізодом, як вказаний в обвинуваченні помилково;

-по епізоду заволодіння майном ОСОБА_42 за ч 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

-по епізоду умисного вбивства ОСОБА_28 за п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, яка виразилась в нанесенні великої кількості тілесних ушкоджень і усвідомленні, що потерпілій при цьому були завдані страждання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

-по епізоду замаху на вбивство ОСОБА_29 за ч 2 ст. 15, п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, яка виразилась в нанесенні великої кількості тілесних ушкоджень і усвідомленні, що потерпілому при цьому були завдані страждання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

-по епізоду заволодіння майном ОСОБА_29 та ОСОБА_28 за ч 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинили розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в особливо великих розмірах;

-по епізоду готування до вбивства ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 за ч 1 ст. 14, п. п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як готування до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двох і більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Суд вважає недоведеною участь ОСОБА_22 по епізоду крадіжки грошових коштів в березні 2011 року за ч 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); та по епізоду викрадення грошових коштів у квітні 2012 року за ч 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тому він підлягає виправданню за недоведеністю його участі у вчинення перелічених вище злочинів.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_23 повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

-по епізоду готування до вбивства ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як готування до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двох і більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_24 повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

-по епізоду умисного вбивства ОСОБА_42 за п. п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, яка виразилась в нанесенні великої кількості тілесних ушкоджень і усвідомленні, що потерпілому при цьому були завдані страждання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб. При цьому суд виключає з обвинувачення посилання органами досудового розслідування на п. 1 ч 2 ст. 115 КК України, як вказаний в обвинуваченні помилково;

-по епізоду умисного вбивства ОСОБА_28 за п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, яка виразилась у нанесенні великої кількості тілесних ушкоджень і усвідомленні, що потерпілій при цьому були завдані страждання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

-по епізоду готування до вбивства ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як готування до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двох і більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що участь обвинуваченого ОСОБА_27 недоведена у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 14, п. п. 1, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України, як готування до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двох і більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає вчинення злочинів неповнолітніми.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_23 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_22 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинення злочинів та особу обвинуваченого ОСОБА_22 , який вчинив чотири особливо тяжкі злочини, передбачені п. п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187 КК України, замах на особливо тяжкий злочин, передбачений ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, готування до особливо тяжкого злочину, передбаченого ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, та злочин середньої тяжкості, передбачений ч 2 ст. 263; КК України, раніше не судимий (т. 11 а.п. 81), не перебуває на обліку у лікаря нарколога (т. 11 а.п. 82) та психіатра (т. 11 а.п. 83, посередньо характеризується за місцем навчання (т. 11 а.п. 84), компрометуючих матеріалів до Чабанівської селищної ради, за місцем проживання, по відношенню ОСОБА_22 не надходило (т. 11 а.п. 85), тому з урахуванням обставин кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_22 , суд приходить до переконання про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч 2 ст. 263; п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п. п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_22 за ч 2 ст. 263 КК України суд не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого ч 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_22 за п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, суд враховує положення ч 2 ст. 98 КК України, якою не передбачено застосування до неповнолітніх додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, тому суд не застосовує до ОСОБА_22 додаткову міру покарання у виді конфіскації майна, що передбачена санкціями п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 1 ст. 14, п. п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, а також п. 5 ч 3 ст. 102 КК України, згідно якого покарання у виді позбавлення волі призначається неповнолітньому за особливо тяжкий злочин, поєднаний з умисним позбавленням життя людини, на строк до п`ятнадцяти років.

При призначенні покарання ОСОБА_22 за ч 2 ст. 15, п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, суд враховує положення ч 3 ст. 68 КК України, згідно якого за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_22 за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, суд враховує положення ч 2 ст. 68 КК України, згідно якого за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_23 , суд, крім обставини, що обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинення злочинів та особу обвинуваченого ОСОБА_23 , який вчинив чотири особливо тяжкі злочини, передбачені п. п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187 КК України, замах на особливо тяжкий злочин, передбачений ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України та готування до особливо тяжкого злочину, передбаченого ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (т. 11 а.п. 222), не перебуває на обліку у лікаря нарколога (т. 11 а.п. 223) та психіатра (т. 11 а.п. 224), негативно характеризується за місцем тимчасового тримання під вартою (т. 11 а.п. 226-227), тому з урахуванням обставин кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_23 , суд приходить до переконання про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, а також у виді довічного позбавлення волі за п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Призначаючи ОСОБА_23 покарання у вигляді довічного позбавлення волі, суд враховує особливу жорстокість вчинення злочину, неусвідомлення обвинуваченим ОСОБА_23 ступеню суспільної небезпеки вчинених злочинів, некаяття у вчиненому, тому суд не вважає за можливе застосувати до ОСОБА_23 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, враховуючи, що він позбавив життя двох осіб, одна з яких являлась неповнолітньою, і є небезпечним для суспільства.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого ОСОБА_23 , який не розкаявся у скоєному, вчинив злочини з корисливи мотивів, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_23 додаткову міру покарання у виді конфіскації всього майна, що є його власністю, що передбачена санкціями ч 4 ст. 187 та п. 6 ч 2 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_23 за ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, суд враховує положення ч 3 ст. 68 КК України, згідно якого за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_23 за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, суд враховує положення ч 2 ст. 68 КК України, згідно якого за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_24 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, та обставини, що обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинення злочинів та особу обвинуваченого ОСОБА_24 , який вчинив чотири особливо тяжкі злочини, передбачені п. п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187 КК України, замах на особливо тяжкий злочин, передбачений ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, готування до особливо тяжкого злочину, передбаченого ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, раніше не судимий (т. 12 а.п. 130), не перебуває на обліку у лікаря нарколога (т. 12 а.п. 151) та психіатра (т. 12 а.п. 150), позитивно характеризується за місцем навчання в школі (т. 12 а.п. 143), посередньо характеризується за місцем навчання (т. 12 а.п. 144а), тому з урахуванням обставин кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_24 , суд приходить до переконання про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_24 за п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, суд враховує положення ч 2 ст. 98 КК України, якою не передбачено застосування до неповнолітніх додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, тому суд не застосовує до ОСОБА_24 додаткову міру покарання у виді конфіскації майна, що передбачена санкціями п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, а також п. 5 ч 3 ст. 102 КК України, згідно якого покарання у виді позбавлення волі призначається неповнолітньому за особливо тяжкий злочин, поєднаний з умисним позбавленням життя людини, на строк до п`ятнадцяти років.

При призначенні покарання ОСОБА_24 за ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, суд враховує положення ч 3 ст. 68 КК України, згідно якого за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_24 за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, суд враховує положення ч 2 ст. 68 КК України, згідно якого за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

Суд визнає, що злочинними діями обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 потерпілим ОСОБА_31 та ОСОБА_30 завдано матеріальної шкоди, яка складається із вартості викрадених речей обвинуваченими у їх неповнолітнього сина - потерпілого ОСОБА_42 , витрат на поховання ОСОБА_42 , і ця шкода відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто обвинуваченими, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілих ОСОБА_30 та ОСОБА_31 про стягнення матеріальної шкоди з обвинувачених.

Суд визнає, що злочинними діями обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , потерпілим ОСОБА_31 та ОСОБА_30 завдано моральної шкоди, яка полягає у стресі та переживаннях, завданих втратою рідної людини сина, і ця шкода відповідно до ст. 1167 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто обвинуваченими, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_30 , про стягнення моральної шкоди з обвинувачених. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує положення п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (з відповідним змінами та доповненнями), згідно якого при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд визнає, що злочинними діями обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , потерпілому ОСОБА_29 завдано матеріальної шкоди, яка складається із витрат на лікування, і ця шкода відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто обвиунваченими, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_29 про стягнення матеріальної шкоди з обвинувачених.

Суд визнає, що злочинними діями обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 потерпілому ОСОБА_29 завдано моральної шкоди, яка полягає у стресі та стражданнях, завданих фізичним болем, тривалим лікуванням, і ця шкода відповідно до ст. 1167 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто обвинуваченими, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_29 про стягнення моральної шкоди з обвинувачених. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує положення п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (з відповідним змінами та доповненнями), згідно якого при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд визнає, що злочинними діями обвинувачених ОСОБА_106 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги завдано матеріальної шкоди, яка складається із витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_29 , і ця шкода відповідно до ст. 1206 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що скоїла злочин, тобто обвинуваченими, тому суд задовольняє цивільний позов прокурора прокуратури Київської області про стягнення витрат, понесених лікарнею за лікування потерпілого ОСОБА_29 .

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_22 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 263; п. п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання: за ч 2 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 4 ст. 187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 2 ст. 15, п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 4 ст. 187 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, з врахуванням вимог ч. 2 ст.68 КК України у виді 7 (семи) років 6(шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_22 призначити покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_22 рахувати з моменту затримання, тобто з 24 травня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_22 до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту та тримання в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

ОСОБА_22 визнати невинуватим у вчиненні злочинів передбачених ч 1 ст. 185; ч 2 ст. 185 і виправдати його за недоведеністю участі у вчиненні цих злочинів.

ОСОБА_23 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання: за п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч 4 ст. 187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч 4 ст. 187 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України з врахуванням вимог ч 2 ст.68 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_23 призначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_23 рахувати з моменту затримання, тобто з 24 травня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_23 до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту та тримання в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

ОСОБА_24 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання: за п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 4 ст. 187 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 4 ст. 187 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України з врахуванням вимог ч.2 ст. 68 Кк України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_24 призначити покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_24 рахувати з моменту затримання, тобто з 24 травня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_24 до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту та тримання в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

ОСОБА_25 визнати невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, та виправдати його за недоведеністю вчинення зазначених злочинів ОСОБА_25 .

Запобіжний захід ОСОБА_25 до набрання вироком законної сили змінити із взяття під варту та тримання в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на особисте зобов`язання проживати за вказаним місцем проживання, не покидати постійне місце проживання без дозволу судді, повідомляти суд про зміну місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

ОСОБА_26 визнати невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, та виправдати його за недоведеністю вчинення ОСОБА_26 зазначених злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_26 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання проживати за вказаним місцем проживання, не покидати постійне місце проживання без дозволу судді, повідомляти суд про зміну місця проживання.

ОСОБА_27 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України, та виправдати його за недоведеністю вчинення ОСОБА_27 зазначеного злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_27 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави. Після набрання вироком чинності запобіжний захід заставу скасувати, повернувши заставу в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень заставодавцю ОСОБА_77 .

Стягнути з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на користь ОСОБА_31 солідарно 88 747 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок сім) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок завданої матеріальної шкоди та 800 000 (вісімсот тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на користь ОСОБА_30 солідарно 88 747 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок сім) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок завданої матеріальної шкоди та 800 000 (вісімсот тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на користь ОСОБА_29 в солідарно 100 000 (сто тисяч) гривень завданої матеріальної шкоди та 300 000 (триста тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , солідарно на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (02660, ГСП-660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код по АКПО 00184945, р/р 354260902001136 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, призначення платежу: за лікування потерпілого) 16989 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 02 (дві) копійки витрат на лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач платежу НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, р/р №31250272210700 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25574713, за проведення експертизи та дослідження) по 3 771 (три тисячі сімдесят одній) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок процесуальних витрат з кожного.

Стягнути з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на користь ПП „Юридична контора Малецького (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 1-В, отримувач платежу ПП „Юридична контора Малецького, код ЄДРПОУ: 33950311, розрахунковий рахунок: 26009030043426, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, призначення платежу: за проведення експертизи) по 1 227 (одній тисячі двісті двадцять сім) гривень 70 (сімдесят) копійок процесуальних витрат з кожного.

Речові докази:

1.) особові справи студентів Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

2.) браслет з жовтого металу; каблучка з жовтого металу з червоним камінням; намисто з чорних перлин; хрестик з жовтого металу з червоним камінням; брошка з білого металу у формі квітки; брошка з жовтого металу з прозорим камінням у формі конвалії; браслет з білого та жовтого металу з червоним камінням; каблучка з жовтого металу; ланцюжок з жовтого металу з чорно-коричневим камінням; підвіска з камінням коричневого кольору; намисто з білих перлин; намисто з білих перлин; брошка з жовтого металу з червоними камінням; каблучка з жовтого металу та камінцем коричневого кольору; ланцюжок жовтого металу з підвіскою з жовтого металу з рельєфним малюнком жінки всередині; каблучка з жовтого металу та червоними камінням; наручний годинник марки «вестстар» з жовтого металу; браслет з білих перлин; ланцюжок з жовтого металу з підвіскою з жовтого металу та перлин білого кольору; браслет з білого та жовтого металу; іконки з жовтого металу; підвіски з жовтого металу у формі букви «в»; шпилька з жовтого металу; браслету з жовтого металу з білими перлинами та камінцем прозорого кольору; підвіска з жовтого металу; ланцюжок з жовтого металу; каблучка з білого металу з перлинами білого та чорного кольору; ланцюжок жовтого кольору; сережки округлої форми з жовтого металу з камінням прозорого кольору; намисто з жовтого металу з камінням жовтого кольору та білими перлинами; каблучки з білого металу; каблучки з білого металу та жовтим камінням; браслет з жовтого металу; хрестик з жовтого металу з білими камінням; браслет з жовтого металу та камінням червоного кольору; браслета з жовтого металу та камінням червоного кольору; хрестик з жовтого металу; ланцюжок з жовтого металу; хрестик з білого металу та камінням чорного кольору; ланцюжок з жовтого металу з підвіскою у вигляді трьох букв з жовтого кольору та прозорими камінням; каблучка з жовтого та білого металу; сережки з жовтого металу з червоним камінням; підвіска з білого металу з білим та синіми камінням; сережки з жовтого металу з камінням темного кольору; каблучка з жовтого металу з червоним камінням; каблучка з металу жовтого кольору та камінням темного кольору; каблучка з жовтого металу з камінням округлої форми; сережка з жовтого металу з білими перлинами; сережки з білого металу з камінцями білого та синього кольору; ланцюжок з білого металу; ланцюжок з жовтого металу та підвіски з жовтого металу з прозорими камінням; підвіски з жовтого металу; сережки з жовтого металу з чорною перлиною; підвіски з жовтого металу у формі букви «в»; підвіски з білого металу з синім камінням; сережки з жовтого металу; сережки з жовтого металу у формі чайничка з камінням прозорого кольору; сережок з жовтого металу з камінням коричневого кольору; ланцюжок з білого металу; сережки з жовтого та білого металу; сережки з жовтого металу; сережок-цвях з жовтого металу та червоними камінням; сережок-цвях з жовтого металу у формі квадратиків; ланцюжок з білого металу; сережок-цвях з білого металу з білими перлинами; сережок з жовтого металу та камінням червоного та білого кольору; сережок з жовтого та білого металу; сережки з жовтого металу з прозорими камінням; ланцюжок з білого металу; каблучка з жовтого металу з білою перлиною; ланцюжок з білого металу; ланцюжок з білого металу; підвіска з білого металу з синім камінням; сережок-цвях з білого металу з синіми камінням; хрестика з жовтого металу з білими камінням; браслет з жовтого металу; підвіска з жовтого металу з зеленим камінням; сережки з жовтого кольору з зеленим камінцем; підвіска округлої форми з жовтого металу з прозорими камінням; каміння округлої форми білого кольору; одна сережка з жовтого металу, передані на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15) повернути ОСОБА_29 (прож.: АДРЕСА_2 );

3.) пластмасовий сувенір у вигляді «крокодила», металевий ланцюг, книга з друкованим надписом на обкладинці «Маленький секрет», пластикова картка на ім`я « ОСОБА_22 », картонна коробка зеленого кольору з малюнком маски на обкладинці, трапчана маска чорного кольору з отворами для очей та рота, трапчані перчатки чорного кольору, гумова маска у вигляді монстру, прапор червоно-чорного кольору з малюнком посередині білого кольору у вигляді кола в середині якого знаходиться буква «А», свічки у кількості 6 штук з воску жовтого кольору, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) знищити;

4.) системний блок комп`ютера, ноутбук марки «ACER Aspire 5738|5338» із зарядним пристроєм, ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм, ноутбук марки «DELL» із зарядним пристроєм передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) повернути ОСОБА_29 (прож.: АДРЕСА_10 );

5.) три аркуші паперу формату А-4 із план-схемою та пояснювальними написами, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

6.) брелок пластиковий із ключем від магнітного замка з металічним кільцем з двома плоскими ключами та одним ригельним ключем; почата пачка жувальних гумок «Eclipse», обручка із срібного металу із карбуванням у вигляді листка рослини коноплі, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) знищити;

7.) мобільний телефон Motorola L7c ІМЕІ НОМЕР_16 ; мобільного телефону Nokia 8900e ІМЕІ НОМЕР_17 та ІМЕІ НОМЕР_18 (на дві сім-карти) із сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_19 ; зарядного пристрою до мобільного телефону Motorola; мобільного телефону «Samsyng GT S5350» ІМЕІ НОМЕР_20 ; мобільного телефону Nokia 8600 ІМЕІ НОМЕР_21 із сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_22 ; мобільного телефону Nokia 8800e-1 ІМЕІ НОМЕР_23 із сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_24 ; мобільний телефон «iPhone 16GB», ІМЕІ НОМЕР_25 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_26 передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області (т.3; а.п.163-165) залишити у кімнаті схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області до встановлення власника вказаних речей;

8.) мобільний телефон Iphone 32 Gb, ІМЕІ НОМЕР_27 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та чохлом, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) повернути ОСОБА_31 (прож.: АДРЕСА_10 );

9.) грошові кошти в сумі 500 євро, передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_29 (прож.: АДРЕСА_2 );

10.) Мобільний телефон Samsung GT-C3322 ІМЕІ: НОМЕР_28 та НОМЕР_29 , сім карту мобільного оператора «МТС», сім карту мобільного оператора «Лайф» передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області (т.3; а.п.175-176) залишити у кімнаті схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області до встановлення власника вказаних речей;

11.) Пневматичний пістолет «WINGUN 321», кобура, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) знищити;

12.) грошові кошти в розмірі 500 доларів США та 133 гривні 85 копійок, передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_29 (прож.: АДРЕСА_2 );

13.) грошові кошти в розмірі 16 гривень, передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_74 (прож.: АДРЕСА_6 );

14.) грошові кошти в розмірі 300 доларів США та 1400 гривень, передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_29 (прож.: АДРЕСА_2 );

15.) грошові кошти в розмірі 70 гривень 50 копійок, передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_91 (прож.: АДРЕСА_5 );

16.) сім DVD-дисків, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

17.) чотири ножа, лезо від ножа, три сюрікени, чохол, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) знищити;

18.) розкладний ніж, переданий на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) знищити;

19.) чотири липких стрічки, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

20.) поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з правої руки ОСОБА_25 ; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з лівої руки ОСОБА_25 ; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з лівої руки ОСОБА_23 ; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з правої руки ОСОБА_23 ; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з лівої руки ОСОБА_24 ; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з правої руки ОСОБА_24 ; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з правої руки ОСОБА_26 ; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з лівої руки ОСОБА_26 ; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_28 ; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з правої та лівої руки трупа ОСОБА_42 ; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходиться зразок слини ОСОБА_22 , зразки крові ОСОБА_42 , ОСОБА_105 та ОСОБА_28 та нігтьових пластин, з правої руки ОСОБА_25 , зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_22 ; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходиться п`ять аркушів паперу зі слідами папілярних узорів та 6 д/к.; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться біологічні зразки слини з ротової порожнини ОСОБА_26 , 1996 року народження; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться біологічні зразки слини з ротової порожнини ОСОБА_24 ; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться біологічні зразки слини з ротової порожнини ОСОБА_25 , 1996 року народження; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться біологічні зразки слини з ротової порожнини ОСОБА_23 ; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з правої руки ОСОБА_23 ; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з лівої руки ОСОБА_23 ; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з обличчя ОСОБА_23 ; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з правої руки ОСОБА_24 ; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з лівої руки ОСОБА_24 ; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з лівої руки ОСОБА_26 , 1996 року народження; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з правої руки ОСОБА_26 , 1996 року народження; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з лівої руки ОСОБА_25 , 1996 року народження; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з правої руки ОСОБА_25 , 1996 року народження; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться біологічні змиви з правої руки ОСОБА_22 , 1995 року народження; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться біологічні змиви з лівої руки ОСОБА_22 , 1995 року народження; паперовий конверт, білого кольору, всередині якого знаходяться змиви речовини бурого кольору, вилучені під час ОМП від 24.05.12, за адресою: Київська область, смт. Чабани, вул. Сунична ,13 (з підлоги спальні №2); паперовий конверт, білого кольору, всередині якого знаходяться змиви речовини бурого кольору, вилучені під час ОМП від 24.05.12, за адресою: Київська область, смт. Чабани, вул. Калініна,13 (з балкону кімнати спальні №2 2-го поверху); паперовий конверт, білого кольору, всередині якого знаходяться недопалки в кількості 3 шт., вилучені під час ОМП 24.05.12, в АДРЕСА_2 ; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходиться тампон з речовиною бурого кольору, вилучений в смт. Чабани Києво - Св`ятошинського району Київської області, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) знищити;

21.) джинсові штани, футболка, спортивні штани, кросівки, кофта, вилучені 24.05.2012 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) знищити;

22.) спортивні штани, светр синього кольору, кросівки чорного кольору з вставками сірого кольору, вилучені 24.05.2012 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) знищити;

23.) хустинку біло-чорного кольору; пару рукавиць з тканини чорного кольору; пару кросівок коричневого кольору; пару кросівок чорного кольору із вставками червоного кольору; спортивну куртку синього кольору із вставками білого кольору; светр чорного кольору з округлим вирізом горловини; футболку чорного кольору; штани чорного кольору «Adidas»; футболку чорного кольору з написом «Ducati»; куртку чорного кольору із шевроном «№75»; шарф чорного кольору у горизонтальну та вертикальну смугу білого кольору; пару шкарпеток темно-синього кольору; пару шкарпеток чорного кольору; штани синього кольору на резинці; куртку чорного кольору; пару чоловічих туфель чорного кольору; джинсові штани синього кольору; сумку з тканини чорного кольору; пару чобіт коричнево-чорного кольору, вилучені 24.05.2012 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та пару рукавичок, трикотажну маску з прорізами для очей, вилучені 08.07.2012 у ОСОБА_29 під час проведення виїмки, предані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) знищити;

24.) одяг ОСОБА_42 , переданий на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) знищити;

25.) одяг ОСОБА_28 , переданий на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3


Суд	Києво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення	20.11.2014
Оприлюднено	12.01.2023
Номер документу	41481379
Судочинство	Кримінальне

Судовий реєстр по справі —369/8/13

Ухвала від 19.09.2024

Кримінальне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Постанова від 01.05.2023

Кримінальне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Постанова від 03.10.2023

Кримінальне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 11.04.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 23.03.2023

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Перекупка Г. А.

Ухвала від 29.11.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рудніченко Оксана Миколаївна

Ухвала від 18.08.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Шроль Валентин Ростиславович

Ухвала від 06.10.2021

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 03.06.2020

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Гумбатов В. А.

Ухвала від 03.06.2020

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Гумбатов В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 20.11.2014 по справі 369/8/13КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —369/8/13

Вирок
від 20.11.2014 по справі 369/8/13
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ