Постанова

від 06.05.2011 по справі 4-816/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральный районный суд г. Николаева

Дело № 4-816/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.05.2011 Центральный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего -судьи Голубкина А.И.

при секретаре Бойцун А.В.

с участием прокурора Толстой И.Л.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением участкового инспектора Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 13.04.2011 г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.358 УК Украины в отношении ОСОБА_3, за отсутствием состава преступления по п.2 ст.6 УПК Украины.

В жалобе ОСОБА_2 просит суд отменить постановление, поскольку постановление вынесено незаконно. Считает, что имеются все основания для возбуждения уголовного дела по ст.358 УК Украины.

Выслушав ОСОБА_2, защитника ОСОБА_1, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить жалобу, изучив материалы данной жалобы и отказной материал № ОМ 10774/3, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В заявлении на имя прокурора Николаевской области от 27.10.2010 г. Теплицкая О.Р. указала, что в отношении нее открыто исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ОАО «Мегабанк» 154 632 грн.83 коп. на основании договора поручения от 12.09.2007 г. которого она не подписывала и о существовании которого она не знала.

Проверка по данному заявлению проведена поверхностно и не полно.

Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, участковым инспектором были направлены запросы нотариусу ОСОБА_4, директору Николаевского ЦРО ПАТ «Мегабанка», однако ответы на запросы не поступили.

На этом основании дознаватель отказал в возбуждении уголовного дела по п.2 ст.6 УПК Украины.

Таким образом, осталось не выясненным, подписывала ли ОСОБА_2 договор поручительства, если нет, то кто подделал ее подпись в договоре.

В связи с изложенным, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене, а материалы возвращены для дополнительной проверки.

Руководствуясь ст.236-1- 236-2 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_2 -удовлетворить.

Постановление участкового инспектора Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 13.04.2011 г. которым отказано в возбуждении уголовного дела по признакам ст.358 УК Украины за отсутствием состава преступления по п.2 ст.6 УПК Украины -отменить, материалы направить для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья А.И.Голубкин