Ухвала

від 07.10.2014 по справі 826/9446/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 07 жовтня 2014 року                                                                                К/800/46379/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі № 826/9446/13-а за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВММ-Гранд Буд" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року, позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВММ-Гранд Буд" задоволено в повному обсязі.   Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі № 826/9446/13-а, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.           Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -           УХВАЛИВ:     Відмовити  Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на  постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня               2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі № 826/9446/13-а. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        А.О. Рибченко