Ухвала

від 11.10.2014 по справі 818/1301/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51642/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Повного товариства «Ломбард кредитний дім Слесаренко Володимир Петрович і компанія»

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року

у справі № 818/1301/14

за позовом Повного товариства «Ломбард кредитний дім Слесаренко Володимир Петрович і компанія»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року, у задоволенні позовних вимог Повного товариства «Ломбард кредитний дім Слесаренко Володимир Петрович і компанія» відмовлено.

Повне товариство «Ломбард кредитний дім Слесаренко Володимир Петрович і компанія» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі № 818/1301/14, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Повним товариством «Ломбард кредитний дім Слесаренко Володимир Петрович і компанія» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 127,89 грн. (платіжне доручення № 418 від 24 вересня 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Повному товариству «Ломбард кредитний дім Слесаренко Володимир Петрович і компанія» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі № 818/1301/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Повному товариству «Ломбард кредитний дім Слесаренко Володимир Петрович і компанія», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Повному товариству «Ломбард кредитний дім Слесаренко Володимир Петрович і компанія» у розмірі 127,89 грн. (платіжне доручення № 418 від 24 вересня 2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко