Ухвала

від 19.11.2014 по справі 802/1617/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 листопада 2014 р. Справа № 802/1617/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Романовича С.С.,

представника третьої особи: Янчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

15 травня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

19.11.2014р. від позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області наступних документів:

- копії господарських договорів між ДП "УГК "Nemiroff" та контрагентами ПП "Ривал" (код за ЄДРПОУ 25009114), TOB "Аккорд-Груп" (код за ЄДРПОУ 38104857), TOB "Ніка Світ" (код за ЄДРПОУ 38104862), TOB "БК Євро-Сіті" (код за ЄДРПОУ 38238626), TOB "Персей Плюс" (код за ЄДРПОУ 38148915), TOB "Балтік Тур" (код за ЄДРПОУ 32441773), ПП "Котедж" (код за ЄДРПОУ 32965070), TOB "Елам-Ойл" (код за ЄДРПОУ 37219047), TOB "Компанія "ТЕРРА АГРО" (код за ЄДРПОУ 37374969), ПП "Комплект-Магнетік" (код за ЄДРПОУ 25271935), TOB "Полтава-Проект-Монтаж" (код за ЄДРПОУ 35295110);

- копії податкових накладних, виданих вищезазначеними контрагентами за період квітень 2012 - березень 2013 років, на підставі яких ДП "УГК "Nemiroff" формувало податковий кредит з ПДВ за відповідні періоди;

- копії декларацій з ПДВ та додатки №5 до вказаних декларацій, поданих ДП "УГК "Nemiroff" за період квітень 2012 - березень 2013 років;

- належним чином засвідчену копію Акту №393/22-00-20/30805594 від 10.04.2014 року позапланової документальної невиїзної перевірки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення доказів, додатково, просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Немирівської ОДПІ ГУ у Вінницькій області письмового запиту контролюючого органу адресованого ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff», пояснення та їх документальні підтвердження, які були надані у відповідь на запит та стали підставою для здійснення позапланової перевірки.

Представник відповідача при розгляді даної заяви поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував щодо вжиття заходів забезпечення доказів в даній справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали заявленого клопотання, дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 73 зазначеного Кодексу, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

З огляду на те, що обов'язковий письмовий запит контролюючого органу адресований ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff», пояснення та їх документальні підтвердження не є предметом дослідження в даній адміністративній справі та те, що позапланова виїзна перевірка охоплює період з 01.03.2012р. по 31.02.2014р., суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 74, 75, 165, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі задовольнити частково.

Витребувати у Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області наступні документи:

- копії господарських договорів між ДП "УГК "Nemiroff" та контрагентами ПП «Ривал» (код за ЄДРПОУ 25009114), TOB «Аккорд-Груп» (код за ЄДРПОУ 38104857), TOB «Ніка Світ» (код за ЄДРПОУ 38104862), TOB «БК Євро-Сіті» (код за ЄДРПОУ 38238626), TOB «Персей Плюс» (код за ЄДРПОУ 38148915), TOB «Балтік Тур» (код за ЄДРПОУ 32441773), ПП «Котедж» (код за ЄДРПОУ 32965070), TOB «Елам-Ойл» (код за ЄДРПОУ 37219047), TOB «Компанія «ТЕРРА АГРО» (код за ЄДРПОУ 37374969), ПП «Комплект-Магнетік» (код за ЄДРПОУ 25271935), TOB «Полтава-Проект-Монтаж» (код за ЄДРПОУ 35295110) за період з 01.03.2012 року по 31.02.2014 року;

- копії податкових накладних, виданих вищезазначеними контрагентами за період квітень 2012 - березень 2014 років, на підставі яких ДП "УГК "Nemiroff" формувало податковий кредит з ПДВ за відповідні періоди;

- копії декларацій з ПДВ та додатки №5 до вказаних декларацій, поданих ДП "УГК "Nemiroff" за період квітень 2012 - березень 2014 років;

- належним чином засвідчену копію Акту №393/22-00-20/30805594 від 10.04.2014 року позапланової документальної невиїзної перевірки.

Копії вищевказаних документів надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Зобов'язати Немирівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області надати вказані документи Вінницькому окружному адміністративному суду у наступне судове засідання.

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович