Ухвала

від 20.11.2014 по справі 910/11159/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р. Справа №910/11159/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Копитової О.С.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014 у справі № 910/11159/14 (головуюча суддя Бондарчук В.В.; судді: Грєхова О.А., Марченко О.В.)

за позовом приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група», товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС», товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік», товариства з обмеженою відповідальністю «Проремедіа»

до підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл - Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

про виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнових прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.10.2014 у справі № 910/11159/14 позов приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» задоволено частково; стягнуто з підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл - Україна» на поточний рахунок приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група», товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС», товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік», товариства з обмеженою відповідальністю «Проремедіа» 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. - компенсації та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судового збору; повернуто з Державного бюджету України на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014 у справі № 910/11159/14 в частині визначеного розміру компенсації; змінити рішення суду першої інстанції в цій частині і прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах позивача 1, позивача 2, позивача 3, позивача 4 і позивача 5 грошові кошти всього у сумі 97 440 грн 00 коп.; викладений в рішенні головний висновок місцевого господарського суду щодо прав та обов'язків сторін у спірних правовідносинах залишити без змін.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» у справі № 910/11159/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Разіній Т.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл - Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014 у справі № 910/11159/14. Враховуючи те, що предметом оскарження в даних апеляційних скаргах є одне і те саме рішення, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014 у справі № 910/11159/14.

2. Об'єднати апеляційні скарги підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл - Україна» і приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в одне апеляційне провадження.

3. Призначити апеляційну скаргу приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014 у справі № 910/11159/14 до розгляду разом з апеляційною скаргою підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл - Україна» на 16.12.2014 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Приватній організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» надати письмові уточнення щодо прохальної частини апеляційної скарги відповідно до ст. 103 ГПК України.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.С. Копитова

В.В. Шипко