Ухвала
від 24.11.2014 по справі 16/217/10-26/321/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2014 Справа № 16/217/10-26/321/10

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву №40819 від 20.11.2014 р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі № 16/217/10-26/321/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект», м. Запоріжжя;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер СДМ», м. Запоріжжя;

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору –Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя;

про визнання права власності на транспортні засоби

ВСТАНОВИВ:

Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою №40819 від 20.11.2014 р. р. про видачу дублікату наказу по справі № 16/217/10-26/321/10.

Відповідно до Витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ (заяв, скарг, клопотань, матеріалів, документів, тощо) справу № 16/217/10-26/321/10 передано на розгляд головуючому судді Хуторному В.М.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В даному випадку, розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Так, підпунктом 4 п. 2 ст. 4 вказаного Закону визначено, що за видачу дубліката судового наказу сплачує судовий збір в сумі 3 грн.

Заявником при подані заяви про видачу дублікату наказу не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви №40819 від 20.11.2014 р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

                              УХВАЛИВ:

Заяву №40819 від 20.11.2014 р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу по справі № 16/217/10-26/321/10, повернути без розгляду.

Додаток: заява на 3 аркушах, в т. ч. оригінал довідки №40818 від 20.11.2014 р.

Суддя В.М.Хуторной

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення24.11.2014
Оприлюднено27.11.2014
Номер документу41516441
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/217/10-26/321/10

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 13.08.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 20.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

Судовий наказ від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

Постанова від 13.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні