Ухвала

від 18.02.2015 по справі 16/217/10-26/321/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 16/217/10-26/321/10

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників сторін: від позивача - Мелькевич А.В., довіреність від 11.02.15 р ; від відповідача, третьої особи та ВДВС представники не з'явились.

Розглянувши заяву №266 від 19.01.2015 р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі № 16/217/10-26/321/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект», м. Запоріжжя;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер СДМ», м. Запоріжжя;

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя;

про визнання права власності на транспортні засоби

За участю Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя (скорочено Ленінський ВДВС ЗМУЮ).

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява №266 від 19.01.2015 р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі № 16/217/10-26/321/10

До вказаної заяви надано довідку №266 від 19.01.2015 р., підписану заступником начальника Ленінського ВДВС та державним виконавцем із змісту якої вбачається, що наказ № 16/217/10-26/321/10, виданий господарським судом Запорізької області було втрачено після чергової зміни на дільниці державних виконавців.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 р. заяву №266 від 19.01.2015 р прийнято до розгляду та розгляд справи призначено на 18.02.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд заяви здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

17.02.2015 р. від ТОВ «Лідер СДМ» надійшло клопотання, за яким останній просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи, яке судом відхиляється як необґрунтоване.

Розглянувши надані матеріали, заслухавши представника позивача господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2010 р. у справі № 16/217/10-26/321/10 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» право власності на автотранспортні засоби: Lanos TF55YO, вантажний фургон-В, державний номер АР6739ВМ, номер шасі Y6DTF55Y080001398, 2007 року випуску; та ГАЗ 3302-418, вантажний бортовий тентований, державний номер АР0316ВЕ, номер шасі, X9633020072280227, 2007 року випуску та стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2010 р.

На виконання рішення суду від 05.10.2010 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2010 р. господарським судом 18.01.2011 р. видано наказ від 13.01.2011 р. по даній справі.

Відповідно до вимог ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно довідки Ленінського ВДВС (т. 2, а. 6 с) 02.02.2011 р. зазначений наказ стягувачем було пред'явлено до виконання в Ленінський ВДВС ЗМУЮ та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але після чергової зміни державних виконавців, виконавче провадження та судовий наказ було втрачено, у зв'язку з чим просить видати дублікат наказу по справі №16/217/10-26/321/10.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Ленінського ВДВС ЗМУЮ про видачу дублікату наказу по справі №16/217/10-26/321/10.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №266 від 19.01.2015 р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити. Видати заявнику дублікат наказ від 13.01.2011 р. по справі №16/217/10-26/321/10 про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер СДМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» державного мита в розмірі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Ухвалу та дублікат наказу направити на адресу Ленінського ВДВС ЗМУЮ.

Суддя В.М. Хуторной