Ухвала

від 06.02.2007 по справі 37/82пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

 У Х В А Л А 

ПРО 

ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06.02.07

р.                                                                     

Справа № 37/82пд

Суддя господарського суду Донецької

області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Костянтинівського міжрайонного

прокурору в інтересах держави в особі Костянтинівської об'єднаної державної

податкової інспекції, м. Костянтинівка

до відповідачів: 1) Суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Костянтинівка,

                   2)  Товариства з обмеженою відповідальністю

“Фенікс ЛТД”, м. Донецьк

про: 1) визнання господарського

зобов'язання за усною угодою від 23 листопада 2004 року, укладеної між

суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.

Костянтинівка та товариством з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м.

Донецьк, недійсним;

       2) стягнення з суб'єкта підприємницької

діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка на користь

держави Україна матеріальних цінностей - дошки необрізаної в асортименті у

кількості 25 м3 за ціною 240 грн. за накладною НОМЕР_1 на загальну суму 7200

грн., одержаних від товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м.

Донецьк за усною угодою;

           3) стягнення з товариства з

обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк на користь суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Костянтинівка грошових коштів в розмірі 7200 грн.          

ВСТАНОВИВ:

         Позивач - Костянтинівський міжрайонний

прокурор звернувся 5 лютого 2007 року до господарського суду Донецької області

в інтересах держави в особі Костянтинівської об'єднаної державної податкової

інспекції, м. Костянтинівка з позовною заявою № 660 від 1 лютого 2007 року до

суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Костянтинівка та товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м.

Донецьк про: 1) визнання господарського зобов'язання за усною угодою від 23

листопада 2004 року, укладеної між суб'єктом підприємницької діяльності

фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Костянтинівка та товариством з

обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк, недійсним; 2) стягнення з

суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Костянтинівка на користь держави Україна матеріальних цінностей - дошки

необрізаної в асортименті у кількості 25 м3 за ціною 240 грн. за накладною

НОМЕР_1 на загальну суму 7200 грн., одержаних від товариства з обмеженою

відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк за усною угодою; 3) стягнення з

товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк на користь

суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Костянтинівка грошових коштів в розмірі 7200 грн., розгляд якої згідно пункту 6

розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного

судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення

змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6

жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду

підвідомчий  господарському суду

Донецької області.

Статтею 79, пунктом 6 частини 1, частиною 3 статті 106 Кодексу

адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які

повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі

відомості про обставини, які мають значення для справи. У порушення цих вимог

до позовної заяви № 660 від 1 лютого 2007 року Костянтинівського міжрайонного

прокурору не додані оригінали документів, які зазначені як додаток до позовної

заяви.

Керуючись статтями 4-12, 23, 58,

79, 106, 107, 110, 114, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних

положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними

Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного

судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд,

- 

      У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву № 660 від 1 лютого 2007 року

Костянтинівського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі

Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Костянтинівка до

відповідачів суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, м. Костянтинівка та товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс

ЛТД”, м. Донецьк про: 1) визнання господарського зобов'язання за усною угодою

від 23 листопада 2004 року, укладеної між суб'єктом підприємницької діяльності

фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Костянтинівка та товариством з

обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк, недійсним; 2) стягнення з

суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Костянтинівка на користь держави Україна матеріальних цінностей - дошки

необрізаної в асортименті у кількості 25 м3 за ціною 240 грн. за накладною

НОМЕР_1 на загальну суму 7200 грн., одержаних від товариства з обмеженою

відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк за усною угодою; 3) стягнення з

товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк на користь

суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Костянтинівка грошових коштів в розмірі 7200 грн. та відкрити провадження в

адміністративній справі № 37/82пд.              

2. Призначити по адміністративній

справі № 37/82пд попереднє судове засідання на 

10 годин 30 хвилин “22” лютого 2007 

року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за  адресою: м. Донецьк, 83048,  вул. Артема 157,  кабінет 

№ 210

           3. 

Зобов'язати позивача надати:

- 

оригінали усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви,

- письмове підтвердження наявності

у суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Костянтинівка, товару, придбаного за оспорюваною усною угодою від 23 листопада

2004 року у товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк,

- оригінали для огляду та копії

засвідчені належним чином посадовими особами відповідних державних органів з

вказанням посади, прізвища особи, що посвідчує, дати посвідчення, для долучення

до матеріалів справи:

·          установчого договору, свідоцтва про

реєстрацію платником податку на додану вартість другого відповідача,

·          довідку про наявність відповідачів в

ЄДРПОУ на день подання позову,

·          довідку держаного реєстратора про

наявність у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців першого та другого відповідачів станом на 1 лютого 2007 року;

·          письмових пояснень посадових осіб,

які здійснили перевірку суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка, з посиланням на відповідні сторінки акту

перевірки про перевірку питання щодо відображення у податковій звітності,

формування об'єктів оподаткування та сплати податків суб'єктом підприємницької

діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Костянтинівка за

оспорюваною угодою,

- 

інформацію про перевірку товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс

ЛТД”, м. Донецьк з питання правильності відображення у податковій звітності,

формування бази оподаткування та повноти сплати податку на прибуток та податку

на додану вартість за  господарською

операцією по постачанню суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі -

підприємцю ОСОБА_1, м. Костянтинівка продукції за оспорюваною угодою;

- довідку відповідного податкового

органу, на обліку в якому перебуває товариство з обмеженою відповідальністю

“Фенікс ЛТД”, м. Донецьк про звітування зазначеного підприємства за весь період

діяльності з дня реєстрації до дня подання позову;

- довідку відповідного податкового

органу, на обліку в якому перебуває товариство з обмеженою відповідальністю

“Фенікс ЛТД”, м. Донецьк, про сплачені суми податків товариством з обмеженою

відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк в розрізі податків та зборів та про

наявність або відсутність заборгованості перед бюджетами та державними

цільовими фондами з виділенням розрахунків з бюджетом за листопад 2004 року по

податку на додану вартість та за 4 квартал 2004 року по податку на прибуток,

- інформацію відповідного

податкового органу, на обліку в якому перебуває товариство з обмеженою

відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк, про прийняті заходи по стягненню

заборгованості (при її наявності)  та

заходи по притягненню до відповідальності керівників товариства з обмеженою

відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк за неподання податкової звітності

(при неподанні);

- 

податкові декларації першого та другого відповідачів з податку на додану

вартість за листопад 2004 року та податкову декларацію з податку на прибуток за

4 квартал 2004 року,

- акт обстеження місцезнаходження

товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю

“Фенікс ЛТД”, м. Донецьк з питання знаходження товариства за адресою зазначеною

в засновницьких документах та здійснення господарської діяльності за цією

адресою,

- оригінал довіреності на

представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної

справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства

України.

4. Попередити позивача про те, що

суд у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного

судочинства України своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо

провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не

відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і

позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

           5. Зобов'язати позивача провести

огляд доказів у місці їх знаходження, а саме перевірити наявність на складі

суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Костянтинівка, отриманої від товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс

ЛТД”, м. Донецьк за оспорюваною усною угодою від 23 листопада 2004 року, дошки

необрізаної в асортименті у кількості 25 м3 за ціною 240 грн. за накладною НОМЕР_1

на загальну суму 7200 грн., про що скласти акт, у якому зазначити про

реалізацію цієї продукції, якщо така відбулася, або про використання у

виробничій діяльності з доданням належним чином засвідчених підтверджуючих

документів.

           6. Зобов'язати суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Костянтинівка надати:

- оригінали для огляду та копії

засвідчені належним чином, для долучення до матеріалів справи:

·          установчих та реєстраційних

документів,

·          довідку державного реєстратора про наявність

суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Костянтинівка у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців,

·          накладної НОМЕР_1, податкової накладної

НОМЕР_2, платіжного доручення НОМЕР_3, 

накладних, рахунків, транспортних супровідних документів на поставлену

продукцію та інших документів, що свідчать про належне виконання оспорюваної

угоди,

·          банківської виписки про перерахування

грошових коштів товариству з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м.

Донецьк за поставлену продукцію за оспорюваною угодою  від 23 листопада 2004 року,

·          книги обліку придбання товарів

(робіт, послуг) за листопад 2004 року,

·          довідку про наявність на складі,

отриманої від товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк

за оспорюваною угодою продукції, при реалізації цієї продукції або використанні

у виробничій діяльності додати належним чином засвідчені підтверджуючи документи,

·          податкової декларації з податку на

додану вартість за листопад 2004 року та податкової декларації по податку на

прибуток за 4 квартал 2004 року з розшифровкою відповідних строк, в яких

відображено формування об'єктів оподаткування за господарською операцією за

оспорюваною угодою.

·          оригінал довіреності на представника

з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді

згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

         7. Зобов'язати товариство з обмеженою

відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк надати:

- оригінали для огляду та копії

засвідчені належним чином посадовими особами підприємства з вказанням посади,

прізвища особи, що посвідчує, дати посвідчення, для долучення до матеріалів

справи:

·          установчих та реєстраційних

документів,

·          довідку державного реєстратора про

наявність товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк у

Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

·          накладної НОМЕР_1, податкової

накладної НОМЕР_2, платіжного доручення НОМЕР_3,  накладних, рахунків, транспортних супровідних

документів на поставлену продукцію та інших документів, що свідчать про належне

виконання оспорюваної угоди,

·          банківської виписки про отримання грошових

коштів від суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, м. Костянтинівка за поставлену продукцію за оспорюваною угодою,

·          книги обліку продажу товарів (робіт,

послуг) за листопад 2004 року,

·          податкової декларації з податку на

додану вартість за листопад 2004 року та податкової декларації по податку на

прибуток за 4 квартал 2004 року з розшифровкою відповідних строк, в яких

відображено формування об'єктів оподаткування за  господарською операцією по постачанню

суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, м.

Костянтинівка дошки необрізаної в асортименті у кількості 25 м3 за ціною 240

грн. за накладною НОМЕР_1 на загальну суму 7200 грн.;

- довідку про відображення у

бухгалтерському обліку господарської операції по отриманню від суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Костянтинівка оплати поставленої продукції 

за оспорюваною угодою,

- оригінал довіреності на

представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної

справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства

України.

8.Явка представників сторін у

судове засідання є обов'язковою.

9. Права та обов'язки осіб, які беруть

участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею

49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на

зворотному боці ухвали.

10. Адміністративна справа

розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді 

Яманко Валентини Григорівни одноособово. 

            Додаток для першого та другого

відповідачів: примірник  позовної заяви з

додатком, усього на 28 аркушах.

Суддя                                                                                             Яманко

В.Г.        

вик. Шкурідіна І.О.                                                                    

тел. 305-61-06      

Надруковано 6 примірників:

1.Позивачу- 2.

2.Відповідачам  - 2.

3. До справи - 1. 

4. Прокурор Дон. обл.. - 1.

Адреса та телефон господарського

суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Стаття 49 Кодексу адміністративного

судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть

участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у

справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у

справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними

правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у

справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце

судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та

стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами

справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові

пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у

дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з

питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,

які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом

та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи

виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у

частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними

правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у

справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді

засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного

судочинства України

Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків,

визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або

предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог

або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення

судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й

у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно

апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків,

визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати

адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти

адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути

примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для

закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача

від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і

не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують

чиї-не будь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54 Кодексу адміністративного

судочинства України

Права та обов'язки третіх осіб.

1. Крім прав та обов'язків,

визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні

вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у

статті 49 цього Кодексу.