Рішення
від 21.11.2014 по справі 914/2216/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

21.11.2014 р. Справа№ 914/2216/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Петрашка М.М., Кидисюка Р.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Музичі, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммель-Україна", с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

про стягнення 58 544,52 грн. заборгованості.

Представники сторін не викликались.

Рішенням господарського суду від 27.10.2014р. позов у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммель-Україна" про стягнення згідно поданої заяви про зменшення позовних вимог 58 544,52 грн., позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства "ХАММЕЛЬ-Україна" (юридична адреса: 80383, Львівська область, Жовківський район, с.Малехів, вул.Нова, 20; поштова адреса: 79058, м.Львів, пр.В.Чорновола, 63/314, код ЄДРПОУ 36761605) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (08125, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 55 700,00 грн. основного боргу, 444,07 грн. 3% річних та 1 752,08 грн. судового збору.

У судовому засіданні було розглянуто позовну вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 2 400,45 грн., за наслідками чого суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні.

У мотивувальній частині рішення вказано про це, однак у резолютивній частині рішення господарського суду від 27.10.2014р. не вказано про відмову у позові в частині стягнення пені в сумі 2 400,45 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Керуючись ст.ст. 88, 87 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову в частині стягнення 2 400,45 грн. пені відмовити.

2. Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Кидисюк Р.А.

Дата ухвалення рішення21.11.2014
Оприлюднено28.11.2014
Номер документу41537271
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2216/14

Ухвала від 15.10.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 25.09.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 16.07.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 12.12.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Рішення від 21.11.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Рішення від 27.10.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні