Ухвала

від 17.11.2014 по справі 818/2663/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. Справа № 818/2663/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Косівщинська" до управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС - УКРАЇНА", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "АВІС-УКРАЇНА" та ОСОБА_1 від 01 вересня 2011 року, кадастровий номер земельної ділянки 5924783800:04:011:0012; ОСОБА_2 від 22 вересня 2010 року, кадастровий номер земельної ділянки 5924783800:04:003:0021; ОСОБА_3 від 22 вересня 2010 року, кадастровий номер земельної ділянки 592478380012002:0008; ОСОБА_4 від 25 жовтня 2011 року, кадастровий номер земельної ділянки 5924783800:09:002:0026; ОСОБА_5 від 01 вересня 2011 року, кадастровий номер земельної ділянки 5924783800:02:005:0027; ОСОБА_6 від 29 вересня 2010 року, кадастровий номер земельної ділянки 5924783800:06:003:0097; ОСОБА_7 від 29 вересня 2010 року, кадастровий номер земельної ділянки 5924783800:06:003:0096; ОСОБА_8 від 24 вересня 2010 року, кадастровий номер земельної ділянки 5924783800:02:004:0009; ОСОБА_10, кадастровий номер земельної ділянки 5924783800020010059.

В судовому засіданні представником третьої особи ТОВ "АВІС-УКРАЇНА" подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позивачем пропущено строки позовної давності на звернення з адміністративним позовом, оскільки про наявність подвійної державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок він дізнався ще у січні 2013 року.

Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечував.

Представник відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач оскаржує державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, укладених між третіми особами протягом 2010 - 2011 років та зареєстрованих у грудні 2012 року. На підтвердження заявленого клопотання ТОВ "АВІС - УКРАЇНА" надано заяви на адресу Державної сільськогосподарської інспекції України в Сумській області та на адресу прокурора Сумського району про проведення перевірки використання земель ТОВ АФ "Косівщинська" на території Косівщинської сільради. Надано клопотання державної інспекції сільського господарства в Сумській області до позивача про надання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками, запит позивача до відділу Держкомзему в Сумському районі від 15 січня 2013 року про надання довідок про наявність земель, що знаходиться в їх користуванні на території Косівщинської сільради (а.с. 204). Крім того, надано відповіді управління Держкомзему в Сумській області на запит, отримані позивачем у лютому 2012 року та січні 2013 року, відповідно до яких загальний розмір орендованих позивачем земельних паїв зменшився у 2012 році в порівнянні з 2011 роком (а.с. 205, 206). Суд вважає посилання на ці документи безпідставним, оскільки вони свідчать лише про те, що ТОВ АФ" Косівщинська" було у 2012 році відомо про зменшення кількості орендованих земельних ділянок. Доказів того, що позивачу був відомий факт державної реєстрації спірних договорів суду не надано. Інформація, на яку посилається ТОВ ""АВІС - УКРАЇНА", як на підставу для залишення позовної заяви без розгляду, носила загальний характер та не містила конкретних відомостей про орендодавців та спірні земельні ділянки. Судом встановлено, що факт наявності подвійної державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених з фізичними особами позивачем та ТОВ "АВІС-УКРАЇНА" був встановлений позивачем в ході звірки спірних договорів оренди земельних ділянок, яка була проведена 28 березня 2014 року, і про що був складений відповідний акт (а.с. 61). На переконання суду, саме з моменту проведення звірки починається перебіг встановленого статтею 99 КАС України строку звернення до суду. Належних доказів пропущення позивачем такого строку представник ТОВ "АВІС-УКРАЇНА" суду не надав, а відтак, з наявних матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду ним не пропущений.

Керуючись ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС - УКРАЇНА" про залишення позовної заяви без розгляду відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко