Постанова

від 26.06.2009 по справі 3-4051/09

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 3-4051/09

Справа №

3-4051/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26

червня 2009 року                                                       

                    м. Одеса

    Суддя Суворовського районного суду м. Одеси

Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової

інспекції  у Суворовському районі м.

Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку

України, працюючу керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Спіка»,

мешканку АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер 20982910,

за

ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

29 квітня 2009 року у ході невиїзної

документальної перевірки з питань своєчасності сплати податкових зобов'язань до

бюджету ТОВ «Спіка», розташованим по пр. Добровольського, 77, кв. 61, в м.

Одесі, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено не подання відповідальними

особами платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми єдиного

податку за І квартал 2009 року у розмірі 683 грн. у строк до 20 січня 2009

року. Фактично податок був сплачений 28 квітня 2009 року (платіжне доручення №

145) із затримкою у 7 днів.

ОСОБА_1 у суд не з'явилася. Про час і

місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки

суду не повідомила. Із заявою про відкладення слухання по справі не зверталася.

За таких обставин відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про

адміністративне правопорушення може бути розглянута у її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень, які

містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1  свою вину у вчиненому фактично визнала та

вказала, що затримка у сплаті податку була спричинена відсутністю коштів на

рахунку підприємства, а також просила слухати справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про

адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДПІ у протоколі прийшли

до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не

спростовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у

письмових поясненнях відібраних працівниками ДПІ при складанні протоколу.

Вина ОСОБА_1. підтверджується  наданими суду письмовими матеріалами справи,

а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 519/15-1 від 27 травня

2009 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки № 2779/15-1

від 29 квітня 2009 року.

Таким чином, своїми умисними діями

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «Спіка», порушила вимоги ст. 3 Указу

Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів

малого підприємництва», а тому її слід визнати винною у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого та

керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,

суддя -

                                                ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та

накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до

апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси

шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня

її винесення.

    Суддя: