Рішення
від 09.06.2006 по справі 13/32
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.06                                                                                        Справа №  13/32

Суддя   Серкіз В.Г.

Позивач:  Відкрите акціонерне товариство  “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”,  71112, м. Бердянськ  Запорізької області, вул. Мазіна, 19-59.

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю “Омела”, 71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. К.Маркса, 17.

Про  стягнення 215,56грн.

                                                                      Суддя     В.Г. Серкіз                                 

Представники:

Позивача  -  не з'явився.

Відповідача- не з'явився.

          Судове засідання, призначене на 10.05.06р., відкладалось. Засідання продовжено 09.06.06р. прийняттям рішення.

               Розглядається позовна заява ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Бердянськ  про стягнення з ТОВ “Омела 215,56грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку  згідно договору №100456 від 24.05.2001р.

Представники сторін  у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були попереджені належним чином.

22.05.06р. до господарського суду надіслано відповідь Головного управління статистики у Запорізькій області про те, що станом на 16.05.06р. ТОВ “Омела”, м. Бердянськ  Запорізької області, ЄДРПОУ 23854227 –значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Визнавши, що справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами, без участі представників позивача та відповідача, суд, розглянувши матеріали справи  та  додаткові докази, надіслані до суду

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до договору  № 100456 від 24.05.2001р.  про надання послуг електрозв'язку позивачем надані послуги ТОВ “Омела” , м. Бердянськ.

          За умовами договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати послуги зв'язку щомісяця.

          Згідно договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку проводяться споживачем не пізніше 20-го числа місяця, що спливає за розрахунковим.

Відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по оплаті за надані послуги електрозв'язку за період з листопада 2003р. по грудень 2004р., внаслідок чого утворилася основна заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 157,33грн.,  пеня за несвоєчасну оплату за надання послуг в розмірі 42,83грн. –нарахована відповідно до ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. №1280-ІV, а також 3% річних  у розмірі 15,40грн. відповідно до ст. 625 ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання й інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до умов договору.  

Вимоги позивача ґрунтуються на договорі, відповідають закону та наданим доказам. Позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

 Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Омела”, 71112, м. Бердянськ, вул. Карла Маркса ,17  код ЄДРПОУ 23854227 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 1 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, 71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Мазіна 19-59, код ЄДРПОУ 01184385 основний борг в сумі 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 33 коп., пеню в сумі 42 (сорок дві) грн. 83,  3% річних в розмірі  15(п'ятнадцять) грн. 40 коп.,  витрати по сплаті держмита в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Перерахування здійснити на розрахунковий рахунок №260063667  в ЦБВ ЗОД АППБ “Аваль”, м. Запоріжжя МФО 313827.  Видати наказ.

          

Суддя                                                                            В.Г. Серкіз

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення09.06.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу41576
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/32

Ухвала від 14.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Рішення від 12.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Рішення від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Постанова від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 19.06.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні