Ухвала
від 24.11.2014 по справі 4/388-54/236-5011-1/2272-2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 4/388-54/236-5011-1/2272-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В., суддів:Алєєвої І.В., Татькова В.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Авто" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.04.2014 р. у справі№ 4/388-54/236-5011-1/2272-2012 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Авто" доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про припинення договорів, стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 45 170,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Авто" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014 р. у справі № 4/388-54/236-5011-1/2272-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Авто" оскаржує прийняті у даній справі судові рішення, предметом яких є дві немайнові вимоги та одна майнова вимога, то, відповідно, судовий збір має сплачуватися по кожній із заявлених вимог окремо.

Скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 2 131,50 грн. (1 278,90 грн., відповідно до платіжного доручення від 27.10.2014 р. № 25 та 852,60 грн., відповідно до платіжного доручення від 27.10.2014 р. № 26), в той час як необхідно було сплатити 2 618,70 грн.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Авто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014 р. у справі № 4/388-54/236-5011-1/2272-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: І.В. Алєєва

В.І. Татьков

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.11.2014
Оприлюднено28.11.2014
Номер документу41578528
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/388-54/236-5011-1/2272-2012

Ухвала від 20.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Постанова від 21.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 22.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 07.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 30.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Рішення від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні