Ухвала

від 25.11.2014 по справі 914/1650/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 914/1650/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіГончарука П.А., суддіКондратової І.Д. (доповідач), суддіСтратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка холістичної медицини "Холімед" на рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у справі № 914/1650/13 Господарського суду Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Клініка холістичної медицини "Холімед" доКомунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за участю третьої особи Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради провідшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витрат ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи (ч. 2 ст. 111 ГПК України).

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

В порушення вказаних норм Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка холістичної медицини "Холімед" в поданій касаційній скарзі лише цитує норми законодавства, зокрема: ст.ст. 22, 1166, 1192 Цивільного кодексу України, не зазначаючи суті допущених судом порушень або неправильного застосування цих норм.

Доводи касаційної скарги зводяться до необхідності здійснити судом переоцінку доказів у справі (акта про затоплення приміщення б/н б/д, листа Львівської міської санітарно-епідеміологічної станції № 1864/01 від 08.08.2011 року, листа Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова від 06.08.2004 року та висновку будівельно-технічної експертизи № 2254 від 04.03.2014 року) на користь заявника, які на його думку неправомірно відхилені господарськими судами, а також визнання встановленими обставини наявності повного складу цивільного правопорушення, які не були встановлені судами попередніх інстанцій, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, який згідно ч. 2 ст. 111 7 ГПК України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у справі № 914/1650/13 та додані до неї документи повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Клініка холістичної медицини "Холімед" (79059, м. Львів, вул. Шевченка, 156, код 32327151) судовий збір в розмірі 913,50 грн, сплачений відповідно до квитанції № ПН149 від 07.11.2014 року.

Головуючий суддя Гончарук П.А. Суддя Кондратова І.Д. СуддяСтратієнко Л.В.