Ухвала

від 25.11.2014 по справі 47/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/315 25.11.14

За позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Підприємства благодійного фонду "Наше Голосієво "Модерато"

про стягнення 2 394 000,00 грн.

За розглядом заяви Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. в справі №47/315, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом про стягнення з Підприємства благодійного фонду "Наше Голосієво "Модерато" заборгованості в сумі 2 394 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2011р. позов задоволено частково та стягнуто з Підприємства благодійного фонду "Наше Голосієво "Модерато" на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів 1 500 000,00 грн. - кошти позики, 116 568,49 грн. - пені, 105 000,00 грн. - штрафу, 375 000,00 грн. - штрафу, а також стягнуто з Підприємства благодійного фонду "Наше Голосієво "Модерато" в доход державного бюджету України 20 965,68 грн. витрат по сплаті державного мита та 206,68 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

04.11.2011р. Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2011р.

09.01.2013р. Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. в справі №47/315.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2013р. у задоволені заяви Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. в справі №47/315 було відмовлено.

31.10.2014р. Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду повторно з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. в справі №47/315.

Ухвалою від 04.11.2014р. заява відділення Фонду соціального захисту інвалідів була призначена до розгляду на 25.11.2014р.

В судове засідання 25.11.2014р. представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Дослідивши подану позивачем заяву, судом встановлено:

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону України «Про виконавче провадження», державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема, накази господарських судів.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, наказ Господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. було пред'явлено до виконання та 20.12.2011р. державним виконавцем Відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№30394428, відповідно до якої відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу про стягнення з Підприємства благодійний фонд «Наше Голосієво «Модерато» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів боргу в розмірі 2 096 568,49 грн.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Для встановлення фактичних дат, на період яких строк пред'явлення наказу до виконання переривався необхідною є наявність в матеріалах справи постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, відповідно до надісланої до суду Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження ВП№30394428, державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві винесено не було.

Таким чином, з огляду положення вищезазначених норм та відсутність в матеріалах справи відповідної постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві у суду відсутня можливість встановлення дійсного закінчення строку на пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва №47/315 від 04.11.2011р. до виконання, а відповідно і поновлення такого строку.

Окрім того, у відповідності вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: - довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Однак, заявником до заяви не прикладено відповідної довідки про втрату наказу, як того вимагає чинне законодавство.

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2011р., виданого на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2011р. №47/315, яке набрало законної сили з 04.11.2011р., до виконання.

2. Відмовити в задоволенні заяви Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. №47/315.

3. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.