Постанова

від 02.02.2015 по справі 47/315

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Справа№ 47/315

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі: Волуйко Т.В.

Представники сторін:

позивача:не з'явився;

відповідача:не з'явився;

ВДВС: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2014

у справі № 47/315 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Підприємства благодійного фонду "Наше Голосієво "Модерато"

про стягнення 2 394 000,00 грн.

за заявою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. в справі №47/315

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.2011 у справі № 47/315, позов задоволено частково.

Стягнуто з Підприємства благодійного фонду "Наше Голосієво "Модерато" на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів 1 500 000,00 грн. - кошти позики, 116 568,49 грн. - пені, 105 000,00 грн. - штрафу, 375 000,00 грн. - штрафу, а також стягнуто з Підприємства благодійного фонду "Наше Голосієво "Модерато" в доход державного бюджету України 20 965,68 грн. витрат по сплаті державного мита та 206,68 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

04.11.2011 господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2011р.

09.01.2013 Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. в справі №47/315.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2013р. у задоволені заяви Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. в справі №47/315 було відмовлено.

31.10.2014 Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду повторно з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. в справі №47/315.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. у задоволені заяви Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. в справі №47/315 було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 прийнято до розгляду справу № 47/315. Розгляд апеляційної скарги призначений на 02.02.2015.

02.02.2015 позивач, відповідач та ВДВС в судове засідання не з'явились, повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, не зважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що зазначені обставини не є перешкодою для розгляду справи, оскільки про дату, час і місце судового розгляду справи позивач, відповідач та ВДВС повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст. 75 ГПК України, здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами та без участі представників позивача, відповідача та ВДВС.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Ухвала суду мотивована тим, що місцевий господарський судом прийшов до висновку, що оскільки в матеріалах справи відсутня відповідна постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві, то у суду відсутня можливість встановлення дійсного закінчення строку на пред'явлення наказу господарського суду міста Києва №47/315 від 04.11.2011р. до виконання, а відповідно і поновлення такого строку.

Проте, з зазначеним висновком погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Колегія суддів відзначає, що перш за все при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця суд має враховувати те, що принципом господарського судочинства є виконуваність рішення суду. Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

20.12.2011р. державним виконавцем Відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№30394428, відповідно до якої відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу про стягнення з Підприємства благодійний фонд "Наше Голосієво "Модерато" на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів боргу в розмірі 2 096 568,49 грн.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Для встановлення фактичних дат, на період яких строк пред'явлення наказу до виконання переривався необхідною є наявність в матеріалах справи постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу.

Хоча, наявні в матеріалах справи копії матеріалів виконавчого провадження ВП№30394428 не містять постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, але в матеріалах справи (а.с. 22) наявна відповідь заступника начальника відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві проте, що 28.01.2014 в ході провадження виконавчих дій заступником начальника відділу винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачю, копію якої та оригінал виконавчого документа направлено на адресу стягувачу.

Таким чином, у місцевого господарського суду при винесенні оскаржуваної ухвали не було підстав для висновку проте, що постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві винесено не було.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що зазначені місцевим господарським судом в оскаржуваній ухвалі обставини не є підставою для відмови у задоволенні заяви Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. в справі №47/315. Тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а заява скаржника задоволенню на підставі ст. 119, 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 63, 99, 101, 103, 105, 106, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2014 у справі № 47/315 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2014 у справі № 47/315 скасувати.

3. Заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. в справі №47/315 задовольнити.

4. Поновити Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для пред'явлення наказу до виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2011 у справі № 47/315.

5. Зобов'язати господарський суд міста Києва видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2011 у справі № 47/315.

6. Матеріали справи № 47/315 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця