Ухвала

від 10.11.2014 по справі 916/2730/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

  УХВАЛА "10" листопада 2014 р.Справа № 916/2730/14 Господарський суд Одеської області у складі: Суддя                                                       Зайцев Ю.О. При секретарі судового засідання     Ошарін Д.С. За позовом: Малого приватного підприємства “РЕВЕРС” до відповідача: Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 52 182,72 грн.,           За участю представників сторін: від позивача: не з'явився; Від відповідача: не з'явився;            дослідивши матеріали заяви відділення Державної казначейської служби у м. Теплодарі Одеської області, вх. № 2-4707/14 від 23.10.2014року, в порядку ст.89 ГПК України по справі, -                                                                ВСТАНОВИВ: СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про роз'яснення судового рішення в порядку  ст.89 ГПК України. Рішенням господарського суду Одеської області від 08.09.2014 р. у справі №916/2730/14 позов малого приватного підприємства “РЕВЕРС” до управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради про стягнення заборгованості – задоволено частково, стягнуто з управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради на користь малого приватного підприємства “РЕВЕРС” суму 52152,30 грн., що складається з 46268,40 грн. основного боргу, 5248,82 грн. інфляційних втрат, 635,08 грн. суми, на яку підлягає збільшенню основний борг з врахуванням трьох процентів річних в решті позову – відмовлено та стягнено з управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради на користь малого приватного підприємства “РЕВЕРС” судові витрати у сумі 1827 грн. 26.09.2014р. та 29.09.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видані відповідні накази. 23.10.2014 р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-4707/14) відділення Державної казначейської служби у м. Теплодарі Одеської області про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. по справі №916/2730/14 в порядку ст.89 ГПК України. В обґрунтування своєї заяви відділення Державної казначейської служби у м. Теплодарі Одеської області посилається на те, що 17 жовтня 2014 року, на адресу Відділення Казначейства надійшов лист Управління майна та Інвестицій Теплодарської міської ради від 16.10.2014 за № 01-09/592, відповідно до якого повідомлялось, що на даний час по спеціальному фонду КФК 100102 «Капітальний ремонт житлового фонду» КЕКВ 3131 заборгованість останнього перед МПП «Реверс» за виконані роботи з капітального ремонту житлового будинку № 12 по вул.Генерала Плієва м. Теплодар становить 43 100 грн. замість 46     268,40 грн., (зменшення виявленого завищення кількості та вартості матеріалів в актах приймання виконаних робіт на суму 3 168,40 грн.) відповідно до акту позапланової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради за період з 01.01.2013 р. по 01.03.2014 р. Одеської об'єднаної державної фінансової інспекції від 24.09.2014 №810-16/59, довідки зустрічної звірки з метою документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між Управлінням майна та інвестицій Теплодарської міської ради для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2013 р. по 01.03.2014 р. від 15.09.2014р. № 810-17/147-3 та акту звірки взаємних розрахунків з підрядним підприємством МПП «Реверс» від 18.09.2014 року. Проаналізувавши додані до заяви документи та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. У клопотанні про роз'яснення судового рішення Державна казначейська служба у м.Теплодарі Одеської області, посилається на акт позапланової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради за період з 01.01.2013 р. по 01.03.2014 р. Одеської об'єднаної державної фінансової інспекції від 24.09.2014 №810-16/59, довідку зустрічної звірки з метою документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між Управлінням майна та інвестицій Теплодарської міської ради для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2013 р. по 01.03.2014 р. від 15.09.2014р. №810-17/147-3 та акт звірки взаємних розрахунків з підрядним підприємством МПП «Реверс» від 18.09.2014 року. Як вбачається з вищезазначених документів, всі вони були прийняті після оголошення  господарським судом Одеської області рішення по справі №916/2730/14. Рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2014 р. було прийняте згідно позовних вимог, уточнень до позовних вимог від 05.09.2014 р. та матеріалів справи. Враховуючи вищезазначене, суд немає правових підстав для задоволення заяви відділення Державної казначейської служби у м. Теплодарі Одеської області про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. по справі №916/2730/14. Також, господарський суд Одеської області зазначає наступне. Відповідно до ст. 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи.  Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, набувши законної сили, виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України “Про виконавче провадження”. Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, якій є виконавчим документом. Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавче   провадження  як  завершальна  стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб,  визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб,  визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Частина друга ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що рішення   про стягнення  коштів  з  державних  органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами,  що  здійснюють  казначейське  обслуговування  бюджетних коштів. У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені  Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду. Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищезазначене, у відділення Державної казначейської служби у м.Теплодарі Одеської області відсутні підстави не виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. по справі №916/2730/14 наказу господарського суду Одеської області від 26.09.2014р. по справі №916/2730/14 про стягнення з управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради /65490, Одеська обл., місто Теплодар, вул. Піонерна, буд. №7, код ЄДРПОУ 25275444/ на користь малого приватного підприємства “РЕВЕРС” /65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Південна, буд. №27, код ЄДРПОУ 19202462/ суми 52152,30 /п'ятдесят дві тисячі сто п'ятдесят дві грн. 30 коп./, що складається з 46268,40 /сорок шість тисяч двісті шістдесят вісім грн. 40 коп./ основного боргу, 5248,82 /п'ять тисяч двісті сорок вісім грн. 82 коп./ інфляційних втрат, 635,08 /шістсот тридцять п'ять грн. 08 коп./ суми, на яку підлягає збільшенню основний борг з врахуванням трьох процентів річних. Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: У задоволенні заяви відділення Державної казначейської служби у м. Теплодарі Одеської області про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. по справі №916/2730/14 – відмовити.             Суддя                                                                               Ю.О. Зайцев