Ухвала
від 27.11.2014 по справі 357/15313/14-ц
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/15313/14-ц

2/357/4599/14

У Х В А Л А

27.11.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Експрес МанікюрВ» до фізичної особи ОСОБА_1 про порушення умов угоди, стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором №32/10 12-ф від 23.10.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою від ТОВ В«Експрес МанікюрВ» , однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 2 п.6 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує ці повноваження. До позовної заяви додана довіреність від 10.10.2014 року №1, яка видана т.в.о.гендиректора ОСОБА_3 на представлення інтересів ТОВ В«Експрес МанікюрВ» ОСОБА_2 і до суду надано копію наказу №23-к від 23.03.2012 року про призначення ОСОБА_3 т.в.о. генерального директора з 26.03.2012 року по 29.07.2012 року. До суду не надано документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_3, як посадової особи ТОВ В«Експрес МанікюрВ» станом на 10.10.2014 року коли видавалася вищевказана довіреність. Таким чином позивачем не виконані вимоги п.6 ч. 2, ч.8 ст. 119 ЦПК України. Крім вказаного, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем не надано суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача. Позивачем також не надано до суду належний витяг чи довідку з ЄДРПОУ стосовно ФОП ОСОБА_1

Таким чином позивач не виконав вищевказані вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Поскільки позовна заява ТОВ В«Експрес МанікюрВ» не відповідає вищевказаним вимогам, то вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, а позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати ТОВ В«Експрес МанікюрВ» пВ»ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі судді.

В разі невиконання вказаної ухвали у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута ТОВ В«Експрес МанікюрВ» .

Суддя ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення27.11.2014
Оприлюднено02.12.2014
Номер документу41593246
СудочинствоЦивільне
Сутьпорушення умов угоди, стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором №32/10 12-ф від 23.10.2012 року

Судовий реєстр по справі —357/15313/14-ц

Рішення від 25.03.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Голуб А. В.

Рішення від 25.03.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Голуб А. В.

Ухвала від 10.03.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Голуб А. В.

Ухвала від 30.01.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Голуб А. В.

Ухвала від 26.01.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Голуб А. В.

Ухвала від 08.01.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Голуб А. В.

Ухвала від 27.11.2014

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Голуб А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні