Ухвала
від 26.01.2015 по справі 357/15313/14-ц
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/15313/14-ц

2/357/216/15

Категорія 18

У Х В А Л А

26 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Експрес МанікюрВ» до фізичної особи ОСОБА_1 про порушення умов угоди, стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором №32/10 12-ф від 23.10.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Голуб А.В. від 08.01.2015 року було відкрито провадження по вказаній справі і було призначене судове засідання по справі на 15.01.2015 року 10 годин. 15.01.2015 року розгляд справи було відкладено на 26.01.2015 року 14 год.

В судовому засіданні 26.01.2015 року до початку розгляду справи по суті представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Експрес МанікюрВ» про розірвання договору та стягнення шкоди, однак вказана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, де вказано, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем не виконані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Так щодо позовних вимог про розірвання договору №32/10 12-ф від 23.10.2012 року та щодо позовних вимог про стягнення коштів за договором в сумі 145 145 грн. позивачем надано квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., та в сумі 1 451,45 грн., а щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 200 000 грн. позивачем не надано суду квитанцію про сплату судового збору. Крім вказаного, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки до зустрічної позовної заяви не додані копії всіх документів, які додані до позовної заяви, відповідно для відповідача.

Таким чином позивачу необхідно виконати вищевказані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України та надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України В«Про судовий збірВ» щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, а також позивачу необхідно виконати вищевказані вимоги ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предВ»явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 цього Кодексу. В ч.2 цієї ж статті вказано, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті застосовується положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 124 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків в зустрічній позовній заяві до 30. 01.2015 року та оголосити перерву у судовому засіданні на 30.01.2015 року 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення26.01.2015
Оприлюднено29.01.2015
Номер документу42426701
СудочинствоЦивільне
Сутьпорушення умов угоди, стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором №32/10 12-ф від 23.10.2012 року

Судовий реєстр по справі —357/15313/14-ц

Рішення від 25.03.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Голуб А. В.

Рішення від 25.03.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Голуб А. В.

Ухвала від 10.03.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Голуб А. В.

Ухвала від 30.01.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Голуб А. В.

Ухвала від 26.01.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Голуб А. В.

Ухвала від 08.01.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Голуб А. В.

Ухвала від 27.11.2014

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Голуб А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні