Ухвала

від 30.01.2015 по справі 357/15313/14-ц

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15313/14-ц

2/357/216/15

У Х В А Л А

30 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Експрес МанікюрВ» до фізичної особи ОСОБА_1 про порушення умов угоди, стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором №32/10 12-ф від 23.10.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов Товариства з обмеженою відповідаль ністю В«Експрес МанікюрВ» до фізичної особи ОСОБА_1 про порушення умов угоди, стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором №32/10 12-ф від 23.10.2012 року.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Експрес МанікюрВ» про розірвання договору №32/10 12-ф від 23.10.2012 року та стягнення шкоди.

ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та обВ»єднати в одне провадження первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«Експрес МанікюрВ» та зустрічний позов ОСОБА_1

Представники ТОВ В«Експрес МанікюрВ» не заперечували щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 та щодо обВ»єднання в одне провадження первісного позову ТОВ В«Експрес МанікюрВ» та зустрічного позову ОСОБА_1

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що необхідно прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та обВ»єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ В«Експрес МанікюрВ» вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом.

Згідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний позов ТОВ В«Експрес МанікюрВ» та зустрічний позов ОСОБА_1 взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовід носин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти та обВ»єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Експрес МанікюрВ» до фізичної особи ОСОБА_1 про порушення умов угоди, стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором №32/10 12-ф від 23.10.2012 року вимоги ОСОБА_1 за її зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Експрес МанікюрВ» про розірвання договору №32/10 12-ф від 23.10.2012 року та стягнення шкоди.

Суддя ОСОБА_3