Ухвала

від 27.11.2014 по справі 545/4409/13-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4409/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою прокурора Полтавського району Полтавської області - ОСОБА_1, про роз"яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про роз"яснення рішення суду від 03.12.2013р. по цивільній справі № 545/4409/13ц, провадження №2/545/1921/13 за позовом прокурора Полтавського району в інтересах держави до Микільської сілської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення 18 сесії 5 скликання Микільської сільської ради від 18.04.2008 р. «Про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку технічної документації по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю» , визнання незаконним та скасування рішення 20 сесії 5 скликання Микільської сільської ради від 27.06.2008 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2М.», визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

В судове засідання заявник не з»явився, надавши заяву про залишення заяви про роз"яснення рішення суду - без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з поданням заявником відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 209 - 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Полтавського району Полтавської області - ОСОБА_1, про роз"яснення рішення суду від 03.12.2013р. по цивільній справі № 545/4409/13ц, провадження №2/545/1921/13 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п'яти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя:

ОСОБА_3