Рішення

від 07.06.2006 по справі 22/111/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/111/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.06                                                                                        Справа №  22/111/06

Суддя   Скиданова Ю.О.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, м.Василівка Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельник”, м. Василівка Запорізької області

                                                                                            Суддя                    

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:Яковішина Л.В. –юрисконсульт на підставі довіреності № 186 від 24.10.2005р.

від відповідача:не з'явився

          Заявлені вимоги про стягнення з ТОВ “Будівельник” на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж 1195,78 грн. основного боргу на підставі договору №122 на користування електричною енергією, укладеного між сторонами у справі 15.01.1999р., а також 292,97 грн. інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 72,63грн.

Ухвалою суду від 15.05.2006р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.06.2006р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, що викладені в позовній заяві.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, проти позову не заперечив, основний борг у сумі 1195,78 грн. визнав у повному обсязі, про що  свідчить акт звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами у справі 31.05.2006р. Разом з тим, щодо вимог про стягнення 292,97 грн. інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 72,63 грн. заперечив, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства відповідача. Крім того, заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, враховуючи клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, відповідно до ст.75 господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні в порядку ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 15.01.1999р. між ДАЕК “Запоріжжяобленерго” в особі Василівського РЕМ, правонаступником якого є позивач, та Василівською міжгосподарською шляховою пересувної механізованою колоною № 156, правонаступником якої є відповідач, відповідно до статуту, укладено договір №122 на користування електричною енергією (в подальшому –Договір), за умовами якого позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язалася відпускати електричну енергію за врегульованими тарифами згідно з умовами Договору, а відповідач (Споживач), в свою чергу, зобов'язався своєчасно здійснювати оплату спожитої електроенергії та виконувати інші умови, передбачені Договором.

Відповідно до розділу 10 Договору він укладений на строк до 31.12.1999р. і набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить заяви однієї із сторін про відмову від цього договору або про його перегляд. Сторони не надали доказів припинення строку дії договору.

За умовами п. 2.1.1 Договору Енергопостачальна організація зобов'язалася доводити Споживачу договірні величини споживання електроенергії і потужності виходячи з балансу енергосистеми України граничного їх споживання по області лімітними повідомленнями (карточками, факсограмами, телетайпограмами та телефонограмами). При цьому величина споживання, зазначена у лімітному повідомлені вважається договірною. Споживач, в свою чергу, за умовами п. 2.2.1 Договору зобов'язався оплачувати спожиту електричну енергію і потужність, а також вносити інші платежі за розрахунковий період виключно у грошовій формі, відповідно до діючих в цей період тарифів, індексом цін та умов цього Договору.

Розділом 4 Договору (в редакції Угоди № 2 про внесення змін та доповнень Договору від 01.03.2002р.) сторони узгодили порядок розрахунків за електроенергію. Так, п. 4.1 Договору передбачено, що розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються за діючими тарифами згідно з тарифними групами споживачів. Відповідно до п. 4.3.2 Договору за підсумками розрахункового періоду Споживач зобов'язався оплачувати рахунок або платіжну вимогу-доручення, що направляються йому Енергопостачальною організацією. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електроенергію і кількості спожитої електроенергії відповідно даних наданого рапорту з урахування сум платежів, що надійшли від Споживача. Пунктом 4.5 Договору Споживач прийняв на себе зобов'язання у 5-денний строк після дати, зазначеної у платіжному документі (п.п. 4.3.2, 4.4 Договору) здійснити оплату рахунків або платіжних вимог-доручень, що надійшли від Електропостачальної організації.

За своєю правовою природою правовідносини сторін є господарськими. Згідно з приписами п. 4 Прикінцевих положень господарського кодексу України, цей кодекс застосовується до господарських відносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, що виникли до набрання чинності  відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Оскільки спірні правовідносини виникли до набрання чинності ГК України, але продовжують існувати до теперішнього часу, до них застосовуються норми Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчиняти певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахування особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею ст. 193 ГК України, зокрема п.п. 1,7 встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що обовязки повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності із вказівкою закону або договору.

Як свідчать надані до суду документи, Споживачем у березні 2004 р. спожито 5649 кВт./год активної електроенергії.

Для оплати спожитої електроенергії Енергопостачальною організацією 09.04.20004р. виставлена платіжна вимога-доручення № 1294 на суму 1195,78 грн.

Відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання, оплату за спожиту у березні 2004 р. активну електроенергію не здійснив.

Як вбачається з матеріалів справи, на день розгляду спору  відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 1195,78 грн., яку  визнав у повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним  31.05.2006р. сторонами у справі.

Оплату даної суми відповідач не довів, тому вимоги позивача в частині стягнення з ТОВ “Будівельник” основного боргу у сумі 1195,78 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення інфляційних витрат за період часу з квітня 2004 р. по березень 2006р.  у сумі 292,97 грн. та 3% річних за період часу з 17.04.2004р. по 25.04.2006р. у сумі 72,63 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочення платежу матеріалами справи доведений, дані вимоги слід визнати обґрунтованими. Сума 3% річних, що підлягає стягненню за період часу з 17.04.2004р. по 25.04.2006р. складає 72,63 грн., а сума витрат, понесених позивачем внаслідок інфляційних процесів за період часу з квітня 2004 р. по березень 2006р.  становить 292,97 грн.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки боржник відповідно до чинного законодавства не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі,  з відповідача  на користь позивача стягується 1195,78 грн. основного боргу, 292,97 грн. інфляційних витрат та 72,63 грн. 3% річних.  

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витати покладаються на відповідача, оскільки з його вини спір доведений до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 175, 193 господарського кодексу України, ст.ст. 526, 625 цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельник” (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Промислова, 3, р/р № 2600121191 у ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 03580512) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26039331276345 у Дніпрорудненському відділенні ПІБ України м. Дніпрорудне, МФО 313054, код ЄДРПОУ 00130926) 1195 (одна тисяча сто дев'яносто п'ять) грн. 78 коп. основного боргу та 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 97 коп. інфляційних витрат. Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельник” (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Промислова, 3, р/р №2600121191 у ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 03580512) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, п/р№ 260094186 у ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) 72 (сімдесят дві) грн. 63коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09 червня 2006 року.

Суддя                                                                                Ю.О. Скиданова