Ухвала

від 25.11.2014 по справі 921/7/14-г/6

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 921/7/14-г/6 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В., Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргуЖилинської сільської ради на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2014 року у справі№ 921/7/14-г/6 господарського суду Тернопільської області за позовомБорщівського районного споживчого товариства доЖилинської сільської ради провизнання права власності на об"єкти нерухомості В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. (судді: Скрипчук О.С., Дубник О.П., Матущак О.І.) ухвалено зупинити провадження у справі № 921/7/14-г/6 до набрання законної сили постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року у справі № 819/1573/14-а.

Апеляційним судом встановлено, що 30.09.2014 року Тернопільським окружним адміністративним судом прийнято вступну та резолютивну частини постанови у справі № 819/1573/14-а за адміністративним позовом Борщівського районного споживчого товариства до Жилинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, Борщівського районного бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, якою визнано недійсним свідоцтво про право власності серії САЕ № 190372 від 06.10.2011 року, видане Виконавчим комітетом Жилинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області; скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення торгового будинку в с. Жилинці Борщівського району Тернопільської області по вул. Центральній, 112-а за Жилинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, проведену 11.10.2011 року реєстратором Борщівського районного бюро технічної інвентаризації Слюсарчук Н.Л. згідно рішення про державну реєстрацію від 11.10.2011 року на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ № 190372 від 06.10.2011 року; зобов'язано Реєстраційну службу Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про скасування державної реєстрації прав.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що оскільки предметом позову у справі № 921/7/14-г/6 є визнання за Борщівським районним споживчим товариством права власності на приміщення торгового центру по вул. Центральній, 112а за адресою с. Жилинці Борщівського району, то результат вирішення спору у справі № 819/1573/14-а може вплинути на вирішення даного спору.

Жилинська сільська рада не погодилася з ухвалою апеляційного господарського суду, в касаційній скарзі просить її скасувати, оскільки вважає, що зупинення провадження безпідставне так як справа, що вирішена адміністративним судом не впливає на розгляд даного спору.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що касаційне провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. ухвалено зупинити провадження у справі № 921/7/14-г/6 до набрання законної сили постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року у справі № 819/1573/14-а.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. провадження у справі № 921/7/14-г/6 поновлено.

Відповідно до частини 5 ст. 79 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Разом з тим, з поновленням провадження у справі оскаржувана ухвала про зупинення втратила чинність, тому процесуальні перешкоди для розгляду справи відсутні, а відтак, підстав для перевірки правильності зупинення провадження у справі та тверджень скаржника про порушення його процесуальних прав відсутні.

У відповідності до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з наведеним касаційна інстанція приходить до висновку про відсутність предмету спору, тому касаційне провадження припиняє.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 80, 107, 108 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження припинити.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун