Ухвала

від 27.11.2014 по справі 922/4774/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 922/4774/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс", м. Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Богатирьов С.В.,дов.№ 133 від 12.11.2014р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" в якій просить суд стягнути з відповідача 84900,0грн.заборгованості з договором №12/06/13У від 12.06.2013року , 3% річних в сумі 2051,56грн., інфляційних нарахувань в сумі 12904,80грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1997,14грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між сторонами договору № 12/06/1ЗУ від 12.06.2013 року ,відповідно до якого позивач у строк до 02.12.2013 року виготовив два комплекта оснастки на загальну суму 84 900,00 грн. та передав їх відповідачу, що підтверджує актом здачі-прийняття робіт № А-176 від 02.12.2013 року, однак відповідач оплату виконаних робіт до теперішнього часу не здійснив, у зв'язку із чим , на думку, позивача, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 12/06/1 ЗУ від 12.06.2013р., становить 84 900,00 грн., у зв'язку із вищевикладеним позивач звернувся до суду з відповідним позовом .

Ухвалою господарського суду від 29.10.2014року порушено провадження у справі№922/4774/14, розгляд справи призначено на 13.11.2014року.

В судовому засіданні 13.11.2014року оголошено перерву до 27.11.2014року , з метою виконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі№922/4774/14.

Представник позивача в судовому засіданні 27.11.2014року підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання 27.11.2014року не з'явився, через канцелярію господарського суду (вх.№839 від 24.11.2014року) звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи, з метою надання доказів та надання часу для підготовки відповідних доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вх. № 839 від 24.11.2014року) відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2014 р. о 12:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи 5, 8 під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217

4.Зобов'язати відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

5. У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без іх участі за наявними матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати паспорт(інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк