Ухвала

від 12.11.2014 по справі 28/66

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/413

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2014 року м. Київ № 28/66

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Тур Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства "Енергоринок" до третя особа Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Міжрегіональне Головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення, за участю представників сторін:

представник позивача, Деревинська Ольга Миколаївна,

представник позивача, Саква Дмитро Юрійович,

представник відповідача, Цюрупа Дмитро Анатолійович,

третя особа, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Енергоринок" (далі-позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва (далі-відповідач), третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 18.09.2002 № 1239/26-10/21515381.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.01.2011 позовні вимоги Державного підприємства "Енергоринок" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція у місті Києві по роботі з великими платниками податків, про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення - задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 постанову Господарського суду м. Києва від 05.01.2011 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" задоволено частково, постанову Господарського суду м. Києва від 05.01.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 по справі № 28/66 скасовано.

Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

До відділу документального обігу та контролю суду надійшла справа № 28/66 якій присвоєно вхідний номер 15594 та передано судді Клочковій Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2014 року прийнято справу до провадження.

12 листопада 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Крім цього, в судовому засіданні 12.11.2014 виникла необхідність щодо заміни відповідача та третьої особи на належних, а саме: заміни державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва на належного відповідача державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та заміни Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на належну третю особу - Міжрегіональне Головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Згідно ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про доцільність заміни відповідача - державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва на належного, а саме: на державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та замінити третю особу - Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків на належну - Міжрегіональне Головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

В судовому засіданні 12.11.2014 представники позивача підтримали клопотання про відкликання позовної заяви, а представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення судом клопотання позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданого позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам КАС України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55, п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву державного підприємства "Енергоринок" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, третя особа - Міжрегіональне Головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 18.09.2002 № 1239/26-10/21515381.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова